Vuurwerk-topic

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

kurtyo

Berichtdoor kurtyo » 04 jan 2008 10:17

Dus?

Rolf

Berichtdoor Rolf » 05 jan 2008 12:17

    * Vroeger gingen we met carbid schieten, in melkbussen (zodanig dat het niet hinderlijk en gevaarlijk was).
    * Nu koop ik geen vuurwerk meer.
    * Jammer van het geld. Houd niet van lawaai, nog minder van geknal.
    * Wel allerlei fantastische beelden, maar het is onnatuurlijk. Vind natuurlijke beelden mooier.
    * Brengt veel onnodige kosten met zich mee, opruimen o.a.
    * Ouderen en zwakken ondervinden er veel nadelen van.
    * Ik kan mij wel voorstellen dat het niet zo maar is uit te bannen, misschien goed er over te praten.
    * Pas werd er het idee geopperd om groepsgewijs vuurwerk af te steken. Minder kosten en gevaar. Een dergelijke suggestie staat ook in dit topic.

Liarose
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3208
Lid geworden op: 17 aug 2006 12:43

Berichtdoor Liarose » 06 jan 2008 09:30

kurtyo schreef:Dus?

Dus? Naar mijn idee koop je geen illegaal vuurwerk als je christen bent. Of ga ik dan te kort door de bocht?

kurtyo

Berichtdoor kurtyo » 06 jan 2008 13:23

Ja, dat ga je. Hoewel je je natuurlijk aan de wet dient te houden, ga je te allen tijde tegen de wet in gedurende je leven; of je nu christen bent of niet. En dan vind ik de aanschaf van illegaal vuurwerk nog een van de minste 'fouten' die je als christen kunt begaan.

CaptainCaveman

Berichtdoor CaptainCaveman » 06 jan 2008 22:02

Overigens vond ik het bijzonder frappant dat in overwegend christelijke dorpen het misbruik van vuurwerk viermaal (!) zo ernstig was. Dat geeft toch wel te denken.

Gebruikersavatar
MissF
Generaal
Generaal
Berichten: 8484
Lid geworden op: 16 nov 2004 22:25

Berichtdoor MissF » 06 jan 2008 23:44

rosalie83 schreef:
MissF schreef:
rosalie83 schreef:
MissF schreef:Mijn man had met zijn broertje illegaal vuurwerk gekocht, een klein beetje.

Nu suggereer je dat een klein beetje illegaal vuurwerk niet zo erg is. In mijn ogen is illegaal sowieso niet okee.


Huh?
Ik kan dat er totaal niet uit opmaken eigenlijk. Foute interpretatie :) Ik heb alleen gemeld dat hij een klein beetje illegaal vuurwerk heeft gekocht. Dat is alles. Ik vind vuurwerk sowieso grote onzin, om daar geld aan uit te geven. en illegaal vind ik helemaal stom. Maargoed, dat doet er niet toe, het was gewoon 1 feitelijke zin ;)

Okay!
Maar waarom koopt je man illegaal vuurwerk? Jullie zijn toch christen?


Omdat er mensen zijn die Christen zijn geworden na een tijd waarin het tegengesteld was, en het soms onwijs lastig is om daar niets meer van te doen.
En das geen excuus, das de reden denk ik.
Ik vind het sowieso de vraag of je als christen vuurwerk koopt. Net als ik vraagtekens zet bij een christen in een nieuwe mercedes, of een christen die zich veel te dik eet, of een christen die in een enorme villa woont.
Niet dat ik het meteen afkeur, vraagtekens heb ik er wel bij
Uw Woord is een Lamp voor mijn voet, en een Licht op mijn pad...

Liarose
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3208
Lid geworden op: 17 aug 2006 12:43

Berichtdoor Liarose » 07 jan 2008 09:38

kurtyo schreef:Ja, dat ga je. Hoewel je je natuurlijk aan de wet dient te houden, ga je te allen tijde tegen de wet in gedurende je leven; of je nu christen bent of niet. En dan vind ik de aanschaf van illegaal vuurwerk nog een van de minste 'fouten' die je als christen kunt begaan.

Zou kunnen. Maargoed, het is mijn persoonlijke overtuiging dat ik als christen geen illegaal vuurwerk wil kopen. Iemand anders besluit misschien iets anders. Maargoed, zoiets is in mijn ogen niet iets wat er zo maar per abuis gebeurt, maar iets wat je besluit om te doen, en dat snap ik dan toch echt niet zo goed.

MissF schreef:
rosalie83 schreef:
MissF schreef:
rosalie83 schreef:
MissF schreef:Mijn man had met zijn broertje illegaal vuurwerk gekocht, een klein beetje.

Nu suggereer je dat een klein beetje illegaal vuurwerk niet zo erg is. In mijn ogen is illegaal sowieso niet okee.


Huh?
Ik kan dat er totaal niet uit opmaken eigenlijk. Foute interpretatie :) Ik heb alleen gemeld dat hij een klein beetje illegaal vuurwerk heeft gekocht. Dat is alles. Ik vind vuurwerk sowieso grote onzin, om daar geld aan uit te geven. en illegaal vind ik helemaal stom. Maargoed, dat doet er niet toe, het was gewoon 1 feitelijke zin ;)

Okay!
Maar waarom koopt je man illegaal vuurwerk? Jullie zijn toch christen?


Omdat er mensen zijn die Christen zijn geworden na een tijd waarin het tegengesteld was, en het soms onwijs lastig is om daar niets meer van te doen.
En das geen excuus, das de reden denk ik.
Ik vind het sowieso de vraag of je als christen vuurwerk koopt. Net als ik vraagtekens zet bij een christen in een nieuwe mercedes, of een christen die zich veel te dik eet, of een christen die in een enorme villa woont.
Niet dat ik het meteen afkeur, vraagtekens heb ik er wel bij

Vuurwerk op zich, een mercedes en een enorme villa zijn niet illegaal, dat is het verschil.

Rolf

Berichtdoor Rolf » 07 jan 2008 12:20

MissF schreef:Ik vind het sowieso de vraag of je als christen vuurwerk koopt.

Als je er even over nadenkt, is er veel tegen in te brengen.
Misschien komt er daadwerkelijk een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk:
"Bijna de helft van de Nederlanders (48%), is voor een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk" (uit De Stentor, ma 7 jan 2008).
Zie ook peiling vuurwerk (75% voor verbod).
Net als ik vraagtekens zet bij een christen in een nieuwe mercedes, of een christen die zich veel te dik eet, of een christen die in een enorme villa woont.
Niet dat ik het meteen afkeur, vraagtekens heb ik er wel bij

Matigheid is gepast.
Je hart zetten op luxe lijkt me een verkeerd iets.
Maar als de achtergrond onbekend is, kun je er moeilijk een oordeel over hebben.


Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 29 dec 2008 21:04

MissF schreef:
rosalie83 schreef:
MissF schreef:
rosalie83 schreef:
MissF schreef:Mijn man had met zijn broertje illegaal vuurwerk gekocht, een klein beetje.

Nu suggereer je dat een klein beetje illegaal vuurwerk niet zo erg is. In mijn ogen is illegaal sowieso niet okee.


Huh?
Ik kan dat er totaal niet uit opmaken eigenlijk. Foute interpretatie :) Ik heb alleen gemeld dat hij een klein beetje illegaal vuurwerk heeft gekocht. Dat is alles. Ik vind vuurwerk sowieso grote onzin, om daar geld aan uit te geven. en illegaal vind ik helemaal stom. Maargoed, dat doet er niet toe, het was gewoon 1 feitelijke zin ;)

Okay!
Maar waarom koopt je man illegaal vuurwerk? Jullie zijn toch christen?


Omdat er mensen zijn die Christen zijn geworden na een tijd waarin het tegengesteld was, en het soms onwijs lastig is om daar niets meer van te doen.
En das geen excuus, das de reden denk ik.
Ik vind het sowieso de vraag of je als christen vuurwerk koopt. Net als ik vraagtekens zet bij een christen in een nieuwe mercedes, of een christen die zich veel te dik eet, of een christen die in een enorme villa woont.
Niet dat ik het meteen afkeur, vraagtekens heb ik er wel bij


Waarom? Mag je je geld niet besteden aan een mooi huis of een nieuwe Mercedes?
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Gebruikersavatar
Yael
Majoor
Majoor
Berichten: 2425
Lid geworden op: 02 apr 2004 15:54
Locatie: Waddinxveen
Contacteer:

Berichtdoor Yael » 31 dec 2008 13:59

vuurwerk, wel leuk om naar te kijken (als het niet mistig is...), maar mijn katten vinden die knallen verschrikkelijk. hierbuiten lijkt het momenteel wel oorlog. :mrgreen:

Aletta
Verkenner
Verkenner
Berichten: 26
Lid geworden op: 05 jan 2008 15:00

Berichtdoor Aletta » 31 dec 2008 19:25

Bah! Om 12 uur knallen hoort er gewoon bij, maar ik word helemaal gek van de jongetjes bij mij in de straat die al de hele dag bezig zijn. De badkamer is zelfs gaan stinken naar de rook.

Ikzelf doe het niet meer. Je moet tegenwoordig zoveel geld uitgeven om een fatsoenlijk pakket te kopen. Dus kijk ik liever naar het vuurwerk van anderen, die er wel honderden euro's voor over hebben om van die mooie pijlen af te schieten.

Illegaal vuurwerk vind ik overigens niet kunnen. Ik heb vooral een bloedhekel aan strijkers en zo.

christien
Majoor
Majoor
Berichten: 1950
Lid geworden op: 02 okt 2007 13:21

Berichtdoor christien » 01 jan 2009 00:49

Ik ben het met onderstaand artikel eens. Ben erg benieuwd wat er uit de cijfers komt, en of dat er inderdaad een maatschappelijk debat opgang komt.


Artsen zijn vuurwerk beu
Oogspecialisten: Organiseer overal een professioneel spektakel

De Nederlandse oogartsen willen af van het consumentenvuurwerk. Ze gaan deze jaarwisseling turven hoeveel mensen oogletsel hebben opgelopen.

Consumentenvuurwerk is voor veel meer oogschade verantwoordelijk dan tot nu toe bekend was. Dat denken de Nederlandse oogartsen. Daarom heeft het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap aan elk van zijn leden gevraagd om deze week bij te houden hoeveel vuurwerkslachtoffers ze behandelen.

Op basis van een steekproef schat Stichting Consument en Veiligheid dat zich de vorige jaarwisseling 1100 vuurwerkslachtoffers op de Spoedeisende Hulp hebben gemeld, van wie bijna een derde met oogletsel. „Als ik alleen in mijn eigen ziekenhuis kijk, denk ik: die cijfers liggen mogelijk veel hoger”, zegt NOG-voorzitter Tjeerd de Faber. In het dagelijks leven is hij oogchirurg in het Oogziekenhuis Rotterdam, dat vorige jaarwisseling veertig vuurwerkslachtoffers behandelde. Van hen werden elf blind, bij drie patiënten moest een oog worden verwijderd, de rest kwam met de schrik vrij.

Bij het NOG zijn alle oogartsen in Nederland aangesloten. Ook een groot aantal ziekenhuizen en oogpraktijken heeft medewerking toegezegd. Per patiënt moeten ze opgeven door welk soort vuurwerk het letsel is veroorzaakt, de aard van de verwonding en welke behandeling nodig is. Eind januari verwacht het NOG de cijfers compleet te hebben. Daarmee wil het naar de politiek stappen met de oproep consumentenvuurwerk te verbieden. Faber noemt het doorgaan op de huidige voet, met iedere jaarwisseling meer vuurwerkslachtoffers, onhoudbaar.

In afwachting van Haagse regelgeving, raden de oogartsen iedereen aan vannacht de straat op te gaan met een speciale vuurwerkbril op. De plastic bril kost een paar euro en is te koop bij oogartsen, opticiens, ziekenhuizen en vuurwerkverkooppunten.

Johan Meijering weet niet wat er moet gebeuren om het Binnenhof wakker te schudden voor de gevaren van consumentenvuurwerk. „Het is al jarenlang zo erg”, verzucht de initiatiefnemer van de stichting Staakt het Vuren. Onlangs presenteerde die een zwartboek over de vorige jaarwisseling, waarin onder andere stond dat 600 kinderen en jongeren de laatste jaren ernstig oogletsel opliepen.

Het actiecomité wil een maatschappelijk debat, uitmondend in een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk bij de jaarwisseling 2011/2012. In plaats daarvan moet in elke plaats een centrale vuurwerkshow komen, uitgevoerd door professionals. Meijering wijst op Australië, waar in 1987 het consumentenvuurwerk uit veiligheidsoogpunt verboden werd. Sydney is nu wereldberoemd om zijn vuurwerkspektakel bij het Opera House.

Gebruikersavatar
Gerdien B.
Generaal
Generaal
Berichten: 9098
Lid geworden op: 12 jul 2004 10:11
Locatie: Woerden
Contacteer:

Berichtdoor Gerdien B. » 01 jan 2009 10:46

Ook in maatschappelijk belang lijkt mij dat het beste. Verbieden dat consumentenvuurwerk. Dat zal ook heel wat schade aan huizen schelen en frustraties bij de bewoners.
Een leuk kaartje sturen en krijgen doet altijd goed!

rafaell

Berichtdoor rafaell » 01 jan 2009 15:46

Hier is alleen de broek van Aragorn in de brand gevlogen 8)


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 39 gasten

cron