Handoplegging

[jas]

Je bent er niet voor omdat het in anti-christelijke stromingen ook gebeurd en de Bron/bron dan niet duidelijk zou zijn. Als je dat zegt pleit je tegelijk voor het afschaffen van de predikatie in de eredienst want in de islam is er ook predikatie en tja, dan is het ons natuurlijk niet duidelijk of de domi uit Christus' Geest preekt of uit de demonische geest van de islam.
Zo'n redenatie gaat natuurlijk niet op.

Zo'n redenering gaat wel degelijk op. Jouw redenering gaat niet op, en wel hierom. Je vergelijking met de prediking en de genezende krachten gaat volledig mank. De prediking kan ik beoordelen met het gehoor en de toets aan de Schrift. Met die genezende krachten heb ik geen toetsingsmiddel. Dat is voor mij een significant verschil.

[hijwel]

Zo'n redenering gaat wel degelijk op. Jouw redenering gaat niet op, en wel hierom. Je vergelijking met de prediking en de genezende krachten gaat volledig mank. De prediking kan ik beoordelen met het gehoor en de toets aan de Schrift. Met die genezende krachten heb ik geen toetsingsmiddel. Dat is voor mij een significant verschil.

vruchten van de geest.

liefde, blijdschap, lankmoedigheid enz

[Raido]

Nou, misschien kun je gewoon kijken wat de bijbel erover zegt.

Dan is reformatorisch en evangelisch bijde boosch, want er staat niks over in de Bijbel..

Kijkt bedenkelijk, vreemd dat de charismatische beweging geen hoedjes dragen, staat toch echt in de Bijbel..

[hijwel]

Nou, misschien kun je gewoon kijken wat de bijbel erover zegt.

Dan is reformatorisch en evangelisch bijde boosch, want er staat niks over in de Bijbel..

Kijkt bedenkelijk, vreemd dat de charismatische beweging geen hoedjes dragen, staat toch echt in de Bijbel..

staat toch echt dat het in die cultuur gedragen moest worden..
maare.. een eeuwe oude discussie die in minstes 20 topic is terug te vinden.

[Raido]

staat toch echt dat het in die cultuur gedragen moest worden.. maare.. een eeuwe oude discussie die in minstes 20 topic is terug te vinden.

But, Aber, Maar... waarom dan wel handoplegging etcetra... vind ik maar erg cultuur gebonden

[hijwel]

staat toch echt dat het in die cultuur gedragen moest worden.. maare.. een eeuwe oude discussie die in minstes 20 topic is terug te vinden.

But, Aber, Maar... waarom dan wel handoplegging etcetra... vind ik maar erg cultuur gebonden

jou goeie vraag

maar waarom vindt jij het te maken hebben met die cultuur?

[jas]

Nou, misschien kun je gewoon kijken wat de bijbel erover zegt.

Dan is reformatorisch en evangelisch bijde boosch, want er staat niks over in de Bijbel..

Kijkt bedenkelijk, vreemd dat de charismatische beweging geen hoedjes dragen, staat toch echt in de Bijbel..

staat toch echt dat het in die cultuur gedragen moest worden..

Waar staat dat dan?

[jas]

Zo'n redenering gaat wel degelijk op. Jouw redenering gaat niet op, en wel hierom. Je vergelijking met de prediking en de genezende krachten gaat volledig mank. De prediking kan ik beoordelen met het gehoor en de toets aan de Schrift. Met die genezende krachten heb ik geen toetsingsmiddel. Dat is voor mij een significant verschil.

vruchten van de geest.

liefde, blijdschap, lankmoedigheid enz

Ja, en hoe toets ik dat? Er zijn veel charlatans op dit gebied.

[jas]

Handoplegging. Levensgevaarlijk. Het kan je zomaar je baan kosten.
Kijk maar naar Lubbers.

[hijwel]

Nou, misschien kun je gewoon kijken wat de bijbel erover zegt.

Dan is reformatorisch en evangelisch bijde boosch, want er staat niks over in de Bijbel..

Kijkt bedenkelijk, vreemd dat de charismatische beweging geen hoedjes dragen, staat toch echt in de Bijbel..

staat toch echt dat het in die cultuur gedragen moest worden..

Waar staat dat dan?

andere discussie.. (btw.. staar er niet nee)

[hijwel]

Zo'n redenering gaat wel degelijk op. Jouw redenering gaat niet op, en wel hierom. Je vergelijking met de prediking en de genezende krachten gaat volledig mank. De prediking kan ik beoordelen met het gehoor en de toets aan de Schrift. Met die genezende krachten heb ik geen toetsingsmiddel. Dat is voor mij een significant verschil.

vruchten van de geest.

liefde, blijdschap, lankmoedigheid enz

Ja, en hoe toets ik dat? Er zijn veel charlatans op dit gebied.

aan de vrucht kent men de boom..

en ja.. kijk naar de vrucht. (ik kan bij heel veel mensen wel zien hoor dat ze jezus in hun hart hebben wonen)

[Collateral]

Nou, misschien kun je gewoon kijken wat de bijbel erover zegt.

Dan is reformatorisch en evangelisch bijde boosch, want er staat niks over in de Bijbel..

In de bijbel staat (Marcus 16.17): "En degenen, die geloofd zullen hebben, zullen deze tekenen volgen: in Mijn Naam zullen zij duivelen uitwerpen; met nieuwe tongen zullen zij spreken."

Handoplegging. Levensgevaarlijk. Het kan je zomaar je baan kosten.
Kijk maar naar Lubbers.

Die verstond de kneepjes van het vak gewoon niet goed genoeg.

[Raido]

Helemaal mee eens, er is ook niks op handoplegging, duiveluitwerping en andere 'speciale' gaven van de Geest. Wat ik zeg, je moet alleen zeker zijn of het van God of van Satan is, en dat is moeilijk daarom zeg ik : wees er voorzichtig mee.

[hijwel]

Helemaal mee eens, er is ook niks op handoplegging, duiveluitwerping en andere 'speciale' gaven van de Geest. Wat ik zeg, je moet alleen zeker zijn of het van God of van Satan is, en dat is moeilijk daarom zeg ik : wees er voorzichtig mee.

kan de satan zichzelf uitwerpen?

[Collateral]

Helemaal mee eens, er is ook niks op handoplegging, duiveluitwerping en andere 'speciale' gaven van de Geest.

Sterker nog: het staat er als een soort belofte; gelovigen zullen in staat zijn om duivelen uit te werpen, met tongen te spreken en door handoplegging te genezen. Ze zullen dit ook praktiseren. Dat zie ik niet terug in de dogmatische, door mensen bedachte, reformatorische beschrijvingen van de rechtvaardigmaking en de heiligmaking...