Het geheim van een succesrelatie

[essieee]

Maar daarom ook. Wat is er uniek aan een relatie zonder overgave?

Gezien naar mezelf..........

Tsja, overgave hoeft niet volledig geloof ik. zie je het op elk gebied op deze voorwaarde dan?

[ezri]

En ik blijf er lekker bij dat het ondanks alle stoere theorieen toch gaat om de chemie.

doe maar eigenwijs..

ben het er wel mee eens dat er sprake is van chemie, maar kgeloof niet dat dat altijd zo blijft. chemie is vooral in het begin erg belangrijk denk ik.

de vraag is dus... hoe houd je de relatie succesvol ook al vervaagt de chemie?

[Aragorn]

Nee, nu verwar je chemie met verliefdheid.

En natuurlijk zijn al die andere dingen ook belangrijk, maar dat zie ik toch eerder als randvoorwaarden (alhoewel onmisbaar) dan als de kern van de zaak.

[4ever2all]

Het succes van een relatie is volgens mij dat je allebij moet geven en nemen. Alleen heb je vaak het gevoel dat je meer geeft als neemt. Maar als je echt van elkaar houd moet dat geen probleem zijn.

[Raido]

Inderdaad... en het geven van liefde aan mijn vriendin vind ik fantastisch

[Flex187]

Het succes van een relatie is volgens mij dat je allebij moet geven en nemen. Alleen heb je vaak het gevoel dat je meer geeft als neemt. Maar als je echt van elkaar houd moet dat geen probleem zijn.

Ja, de moeder van m'n ex-vriendinnetje zei altijd zoiets. Dat je in een relatie altijd het gevoel moet hebben dat je meer geeft dan neemt. Zit wat in opzich. Mmmm *denkt* heeft misschien met vertrouwen te maken. Als je meer geeft dan neemt en daar een goed gevoel bij houdt dan is dat een teken van vertrouwen. I guezzz.

[joepie]

Ik begrijp niet zo goed wat je bedoeld met nemen?
Want als je het gezegde uitlegd zoals bedoeld dan houd het in dat je in een relatie moet geven= veel leifde geven zonder er iets voor terug te verwachten= en nemen= de minder plezierige kanten van de ander ook accepteren.
Dus wat moet je dan meer geven dan nemen?

[4ever2all]

Ik denk dat je in een relatie meer moet geven op de manier van meer dingen doen die je zonder relatie niet deed en minder dingen doen die je zonder relatie wel deed. Dat vond ik best moeilijk. Maar een relatie betekend ook nemen. Volgens mij wil dat zeggen dat je liefde en aandacht krijgt van de ander en dat dat belangrijker is dan je eigen plezier van voor je relatie.

Ik kan het fout hebben Zo begreep ik het tenminste altijd

[Flex187]

Ik begrijp niet zo goed wat je bedoeld met nemen?
Want als je het gezegde uitlegd zoals bedoeld dan houd het in dat je in een relatie moet geven= veel leifde geven zonder er iets voor terug te verwachten= en nemen= de minder plezierige kanten van de ander ook accepteren.
Dus wat moet je dan meer geven dan nemen?

Ja, zo had ik het nog niet bekeken, is eigenlijk wel een goeie. In die zin is het zowiezo beter als je meer geeft dan neemt.
Uhm, het komt er dan op neer dat de slechte eigenschappen niet opwegen tegen de goede. Je partner krijgt dan eigenlijk het voordeel van de twijfel.

[ezri]

Ik vind dat het niet is... geven en nemen
maar geven en ONTVANGEN. Das een wezenlijk verschil.
Je neemt geen liefde, je ontvangt het.
Je neemt geen .. enz

[ezri]

Nee, nu verwar je chemie met verliefdheid.

En natuurlijk zijn al die andere dingen ook belangrijk, maar dat zie ik toch eerder als randvoorwaarden (alhoewel onmisbaar) dan als de kern van de zaak.

Verliefdheid IS de chemie volgens mij.

Daar moet ik nog eens even over nadenken.

[joepie]

Ik vind dat het niet is... geven en nemen
maar geven en ONTVANGEN. Das een wezenlijk verschil.
Je neemt geen liefde, je ontvangt het.
Je neemt geen .. enz

Ja, dat zul je denken. Maar het gezegde is nu eenmaal niet voor niets : geven en nemen.
Als je spreekt over liefde geven, dan kun je daar ook nooit tegenover zetten: liefde nemen. Want liefde kun je niet nemen, die krijg je! En dan klopt het ook dat je liefde geeft en daar ook liefde voor ontvangt.
Als je kijkt naar het gezegde dan gaat het ook over iets anders dan liefde.
Je moet in het gezegde nemen ook zien als in de zin van: Ik neem het niet dat je.......
Op zo een manier kun je dus iets niet nemen.

Dus als je zo het gezegde leest dan houd het gewoon in dat je wel degelijk dingen van elkaar neemt om de liefde die er is.
Dat je bepaalde dingen van de ander voor "lief" neemt.
Dat je niet eindeloos blijft zeuren over zijn sokken die stinken, dat hij de dop nooit op de tandpasta doet, dat zij haar lange haren in het putje laat zitten, dat de ander zo kan lopen zeuren, enz, enz.
En dan klopt het gezegde: Het huwelijk is geven en nemen.
Anders houd je het niet vol. En ben je zo druk met de dingen niet te nemen dat er weinig overblijft aan tijd om te geven

[mystery]

Ik vind dat het niet is... geven en nemen
maar geven en ONTVANGEN. Das een wezenlijk verschil.
Je neemt geen liefde, je ontvangt het.
Je neemt geen .. enz

Precies... geven en ontvangen is toch wel stukken mooier. Als je liefde neemt, is het je misschien niet eens gegund!

Wat is volgens Aragorn die chemie? Kan je daar een definitie van geven? Ben er nu wel erg benieuwd naar

[Mariamagdalena]

Ik vind dat het niet is... geven en nemen
maar geven en ONTVANGEN. Das een wezenlijk verschil.
Je neemt geen liefde, je ontvangt het.
Je neemt geen .. enz

Je man neemt je niet, je ontvangt je man

[Aragorn]

Wat is volgens Aragorn die chemie? Kan je daar een definitie van geven? Ben er nu wel erg benieuwd naar

Nouja, het is iig veel breder dan verliefdheid, omdat verliefdheid an sich niet echt een stabiele basis is ofzo.

Het is lastig te definieren omdat ik met chemie juist datgene bedoel dat moeilijk uit te leggen is. Hm, misschien bedoel ik wel gewoon liefde. En dat is min of meer ongrijpbaar en niet te vangen in 'naar elkaar luisteren', etc.

Dus het geheim van een succesrelatie is: liefde.