Verkiezingen, naar welke partij gaat je stem??

[Aragorn]

Wat een walgelijke en regenteske manier om stemmen proberen te trekken. Dit is een van de redenen waarom ik van mijn voorgenomen stem op het CDA afzie, dus chapeau Opti, daar heb jij ook aan bijgedragen.

Regentesk? Zou jij niet beter op Pastors of de LPF kunnen stemmen? Die strooien namelijk ook te pas en te onpas met die term.

Welja, het was het eerste woord dat op dat tijdstip bij me opkwam, pin me daar niet op vast. Noem het anders stuitende arrogantie.

Daarnaast denk ik dat hij een punt heeft. Bij PvdA, SP en GroenLinks wordt je als "bijbelgetrouw" christen niet voor vol aangezien, zeker bij de laatste twee.

Wellicht. Maar waar het mij om ging was de houding van: wij zijn dé christelijke partij en als christen behoor je op ons te stemmen want de andere christelijke partijen zijn maar splintergroeperingen waarmee je de macht in handen van het PvdA zou leggen. Ik maak nog altijd zelf wel uit waar ik op stem en op deze manier worden zullen kleine partijen altijd klein blijven terwijl de groten zich kunnen wentelen in zelfgenoegzaamheid omdat mensen toch wel blijven stemmen.

[LeChat]

Dat 'altijd tegen een motie stemmen' heb ik in mijn vorige post trouwens bewust tussen aanhalingstekens gezet. Zoals iemand al aangaf heeft de SGP iig één keer voor zo'n motie tegen Verdonk gestemd. Zie ook Het Parool. Blijkbaar wijkt jouw SGP in dezen af van jouw standpunt, Arco...

[André]

Waarom stemt de SGP altijd tegen een motie van wantrouwen? Lees eens Romeinen 13:4

Rom.13:
1 Iedereen moet het gezag van de overheid erkennen, want er is geen gezag dat niet van God komt; ook het huidige gezag is door God ingesteld. 2 Wie zich tegen dit gezag verzet, verzet zich dus tegen een instelling van God, en wie dat doet roept over zichzelf zijn veroordeling af. 3 Wie doet wat goed is heeft van de gezagsdragers niets te vrezen, alleen wie doet wat slecht is. U wilt niets van de overheid te vrezen hebben? Doe dan wat goed is en ze zal u prijzen, 4 want ze staat in dienst van God en is er voor uw welzijn. Maar wanneer u doet wat slecht is, kunt u haar beter vrezen: ze voert het zwaard niet voor niets, want ze staat in dienst van God, en door hem die het slechte doet zijn verdiende straf te geven, toont ze Gods toorn. 5 U moet haar gezag dus erkennen, en niet alleen uit angst voor Gods toorn, maar ook omwille van uw geweten. 6 Daarom betaalt u ook belasting en staat wie belasting int in dienst van God. 7 Geef iedereen wat hem toekomt: belasting aan wie u belasting verschuldigd bent, accijns aan wie u accijns verschuldigd bent, ontzag aan wie ontzag toekomt, eerbied aan wie eerbied toekomt.

Bron: NBV
Even de tekst in zijn verband er bij, praat wellicht iets makkelijker......

[Arco]

Dat 'altijd tegen een motie stemmen' heb ik in mijn vorige post trouwens bewust tussen aanhalingstekens gezet. Zoals iemand al aangaf heeft de SGP iig één keer voor zo'n motie tegen Verdonk gestemd. Zie ook Het Parool. Blijkbaar wijkt jouw SGP in dezen af van jouw standpunt, Arco...

Als ik het lees (niet de kop maar de uitgebreide tekst) dan lees ik dat de SGP de motie toch niet steunt. Toch geen afwijking...

[Optimatus]

Als die dienares zich misdraagt, dient zij te worden vervangen, Arco.

En wat betreft de kritiek op het CDA: ik ben het op het vreemdelingenbeleid na eens met wat er de laatste jaren is gepresteerd. Los daarvan, in vier jaar tijd kun je Nederland niet tot een heilstaat maken - de PvdA is dat in 12 jaar ook niet gelukt en moet nu niet gaan krijsen dat het nu allemaal zo traag en slecht en vreselijk is.

Ik word af en toe een beetje kribbig van al dat CDA-bashen. Het bashen is het probleem niet, maar het is vrij vervelend wanneer alles wat men positief over het CDA zegt, wordt afgeschilderd als zelfgenoegzaam en woorden van dergelijke strekking. Je pareert de kritiek en dan ben je een naprater van Verhagen of wie dan ook of je bent regentesk. Nou, prima, dan ben ik maar regentesk. Ik zie het niet als een schande om boven de rood-bruine middenmoot uit proberen te komen om dit land te versterken. De cijfers zijn duidelijk:

* de hoogste economische groei in de EU
* de laagste werkloosheidscijfers
* conform de Verenigde Naties het land met het beste ontwikkelingssamenwerkingsbeleid (vind ik althans zeer belangrijk)
* het nieuwe zorgstelsel is volgens artsen een succes (stond zaterdag in NRC Handelsblad)
* er hebben nog nooit zoveel asielzoekers een verblijfsstatus gekregen als onder dit kabinet
* in tegenstelling tot falende ministers als Sorgdrager en Netelenbos trad minister Donner (en ook minister Dekker, VVD) wel af na gebleken fouten

En ja, er zijn dingen niet goed gegaan - dat komt vaker voor. En daar moet aan gewerkt worden. Ik twijfel echter aan het feit of de PvdA daartoe in staat zal zijn. Bij alle belangrijke hervormingen riep de PvdA geheel in zweistrase stijl met luider stem "Nee, nee, nee". Intussen bloeit Nederland op en de PvdA, met in haal kielzog GL, dat aan een kruistocht tegen religie lijkt te zijn begonnen, pruttelt iets over gebrek aan leiderschap.

Met permissie (of zonder), maar als dit kabinet geen leiderschap had getoond, stond ons Nederland er lang zo goed niet voor als het er nu wel voor staat.

[leclerc]

Voor Verdonk, inmiddels kandidaat voor het lijsttrekkerschap van de VVD, was het de tweede motie van afkeuring in vier maanden. Vier maanden geleden gebeurde dat rond uitgeprocedeerde asielzoekers uit Congo.

Toen steunde de SGP die motie niet. De partij tilde er zwaar aan dat Verdonk voor de tweede keer in korte tijd de Kamer verkeerd had ingelicht. ''Het licht staat nu op rood,'' zei Kamerlid Kees van der Staaij.

Lezen, jongen.

[LeChat]

Dat 'altijd tegen een motie stemmen' heb ik in mijn vorige post trouwens bewust tussen aanhalingstekens gezet. Zoals iemand al aangaf heeft de SGP iig één keer voor zo'n motie tegen Verdonk gestemd. Zie ook Het Parool. Blijkbaar wijkt jouw SGP in dezen af van jouw standpunt, Arco...

Als ik het lees (niet de kop maar de uitgebreide tekst) dan lees ik dat de SGP de motie toch niet steunt. Toch geen afwijking...

Dan zou ik 't nog maar eens beter lezen...

*Oh, Leclerc was me al voor, zie ik*

[Optimatus]

Laat het helder zijn dat Verdonk vorig jaar al op had moeten bokken nadat zij een aantal Congolezen naar de Dem. Rep. Congo teruggejaagd had. Dit land is noch democratisch, noch een republiek en verkeert al jaren in een toestand van anarchie, maar nee, deze mensen moesten terug.

En dat terwijl er door honger en geweld DAGELIJKS 1200 mensen in dat land omkomen.

[dick89]

Nee. Het slaafse SGP-volk stemt voor die minister die dwars tegen alle christelijke belangen ingaat.

DE CU daarentegen heeft tot 3 maal toe een motie tegen Verdonk gesteund.

Ik denk dat je dat niet zo kan zeggen, als jij de redenen weet waarom ze tegen gestemd heb kun jij zo'n uitspraak doen. Maar die weet jij niet!
Jij basseert dit alleen maar op het niet-christelijk zijn.
En ik heb vanmorgen een intervieuw gelezen die van de datum 2 Okt. was waarin Rouvoet super positief was over Verdonk. Dus ik snap de switchende CU-volkeren ook niet meer zo. Al langer niet meer trouwens!!! Waar haal jij trouwens het 'slaafse SGP' volk vandaan??

[elbert]

De SGP heeft wel de motie van afkeuring van 6 april ondersteund (zie link), maar niet die van 28 juni, zie link.

[Arco]

De SGP heeft wel de motie van afkeuring van 6 april ondersteund (zie link), maar niet die van 28 juni, zie link.

Een motie van afkeuring is nog geen motie van wantrouwen.

[dick89]

Ik ben nog steeds een floating voter enerzijds ben ik een groot voorstander van CDA. Goede punten, een beetje christelijke partij en capabele mensen. Grote kans dat CDA de premier aflevert....anderzijds heeft CU dit keer voor het eerst sinds jaren.....kansen om in het kabinet te komen...en dat lijkt mij ook wel eens mooi. Ik vind Rouvoet een sympathieke man die zeker een kans verdient!

Kun jij uitleggen waarom de SGP geen kans verdient?
Of denk jij er ook zo over dat de SGP een ouderwetse partij is die alleen maar bestemd is voor 85+'ers?
Dan luister jij ten eerste teveel naar de media, want die doet niets liever dan de SGP zwart maken!
En ten tweede moet jij het programma van de SGP eens gaan lezen, en in de partij verdiepen!

P.S Ik dacht vroeger ook zo, maar als je je eigen er serieus in gaat verdiepen zul je er achter komen dat het een hele andere partij is?

En dit geldt niet alleen voor jouw maar voor alle mensen die dit lezen.

[Machiavelli]

Kun jij uitleggen waarom de SGP geen kans verdient?

Ja hoor.
-Doodstraf
-Zondagsheiliging
-Vrouwenstandpunt

Om maar even drie punten te noemen.

Of denk jij er ook zo over dat de SGP een ouderwetse partij is die alleen maar bestemd is voor 85+'ers?

Nee hoor, ook voor twintigers die zich gedragen als 85+'ers.

Dan luister jij ten eerste teveel naar de media, want die doet niets liever dan de SGP zwart maken!

Behalve het RD dan. Die doen niets anders dan de SGP de hemel in prijzen.

En ten tweede moet jij het programma van de SGP eens gaan lezen, en in de partij verdiepen!

P.S Ik dacht vroeger ook zo, maar als je je eigen er serieus in gaat verdiepen zul je er achter komen dat het een hele andere partij is?

En dit geldt niet alleen voor jouw maar voor alle mensen die dit lezen.

De SGP is, om het even scherp te stellen, een rigide, fundamentalistische partij die in het verleden leeft en dat altijd al heeft gedaan. Men lijkt regelmatig volledig eraan voorbij te gaan dat Nederland geen gereformeerd land is en dat refo's een kleine minderheid vormen.

[dick89]

Kun jij uitleggen waarom de SGP geen kans verdient?

Ja hoor.
-Doodstraf
-Zondagsheiliging
-Vrouwenstandpunt

Om maar even drie punten te noemen.

Of denk jij er ook zo over dat de SGP een ouderwetse partij is die alleen maar bestemd is voor 85+'ers?

Nee hoor, ook voor twintigers die zich gedragen als 85+'ers.

Dan luister jij ten eerste teveel naar de media, want die doet niets liever dan de SGP zwart maken!

Behalve het RD dan. Die doen niets anders dan de SGP de hemel in prijzen.

En ten tweede moet jij het programma van de SGP eens gaan lezen, en in de partij verdiepen!

P.S Ik dacht vroeger ook zo, maar als je je eigen er serieus in gaat verdiepen zul je er achter komen dat het een hele andere partij is?

En dit geldt niet alleen voor jouw maar voor alle mensen die dit lezen.

De SGP is, om het even scherp te stellen, een rigide, fundamentalistische partij die in het verleden leeft en dat altijd al heeft gedaan. Men lijkt regelmatig volledig eraan voorbij te gaan dat Nederland geen gereformeerd land is en dat refo's een kleine minderheid vormen.

Ik vind als jij het op deze drie punten oneens bent met de SGP dat je dan ook niet CU moet stemmen, want die denken over 2 van deze drie dingen(doodstraf en zondagsheiliging) bijna exact hetzelfde.

Als jij de uitspraak doet over 20ers die zich gedragen als 85naren, kan ik er ook een terug doen, maar ik deze manier van discussie voeren niet echt positief en christelijk. Een beetje mekaar afkatten vind ik een beetje laag niveau en ik denk dat je hiermee mensen erg mee kan beledigen. Wij als SGP proberen niet als oudbollig naar voren te komen, want dat doen we liever ook niet, maar we proberen wel de Bijbel na te leven!!! En het is altijd makkelijker om van de Bijbel af te gaan dan de Bijbel vast te houden. En dit probeert de SGP, en ik lees nergens in de Bijbel dat je de Bijbel moet los laten als het beetje moeilijk word om er aan vast te houden.

Ik weet niet of jij thuis het RD leest maar er stond onlangs een uitslag van een peiling of er teveel politieke voorkeur was en de uitslag was: Nee
Dus deze uitspraak word met harde feiten verworpen.

Als jij naar blz 30 of 31 gaat kun je lezen wat fundamentalisch is, maar hier komt de SGP lang niet voor in aanmerking. (Als je het zonder vooroordelen leest)

Echt dit kun je van me aanemen er word over de SGP veelste veel met vooroordelen gedacht! Verdiep je eens in de partij!!!

Overigens kun je beter een beetje te rechts stemmen als een beetje te links!!!

[reform]

Wat een walgelijke en regenteske manier om stemmen proberen te trekken. Dit is een van de redenen waarom ik van mijn voorgenomen stem op het CDA afzie, dus chapeau Opti, daar heb jij ook aan bijgedragen.

Dus jij laat jouw keuze voor een partij onder meer afhangen van CDA die-hards a la optimatus......het gaat toch om het partijprogramma......niet wat CDA fanatici zeggen. Elke partij heeft mensen die andere partijen afzeiken.....ik mag hopen dat je dit niet heel serieus meent.