Moderator: Moderafo's
Ach.. discussie is ook al niet direct wat voor refo's, wat de kerk zegt is waar ben je het er niet mee eens dan ga je ergens anders kerken of splitst je af..windekind schreef:Het is inderdaad jammer dat veel refo's alleen in slowchat berichten plaatsen. Dan is het toch niet gek dat de discussies bij religie enzo vaak niet meer als reformatorisch te herkennen zijn?
Collateral schreef:Othello schreef:Jongens, binnenkort wordt hier helemaal niet meer over het WK en Oranje gepraat. Mark my words...
Dat zou nog eens recht een wonder genoemd kunnen worden hoor. Och, en dan de wielrendiscussies ook, ook al zo'n schrikkelijke vorm van afgoderij. Dat die ook nog maar eens gesloten mochten worden.
Zal er echt gebroken worden met deze knopen der ongerechtigheid? Het gif der sportverdwazing heeft zijn weg al gevonden in de aderen der moderatoren, dus ik betwijfel het...
. Zoveel verdienen de wielrenners niet. Alleen de betere hebben een aardig salaris, maar dat staat nog steeds in schril contrast met de exorbitante salarissen die voetballers ontvangen. Bovendien is het wielrenpubliek een groot voorbeeld voor alle andere sporten. Het is een van de weinige sporten waar men gratis de helden van het asfalt kan bewonderen. En Collateral je moet eens de kandel, passo del stelvio, mortirolo doen en nog vele andere mooie passen. Ik weet zeker dat je van enthousiasme spontaan een carbon racefiets gaat kopen. Endorfine is trouwens veel lekkerder dan paddo's!BJ schreef:Als je dat niet snapt ben ik bang dat we nooit meer duidelijk kunnen zijn. Met excusses voor het zeer duidelijke antwoord.
Aragorn schreef:Maja de Bij schreef:Refo zijn betekent nu eenmaal dat er afstand tot de schepping wordt gehouden, vanwege de vloek in het paradijs. Genieten is verdacht, bijna zondig. Kijk maar eens hoe er in Refokringen over seks gedacht wordt.
Tsja, misschien een mooie missie voor Refoweb om wat dat betreft lansen te breken?
Als je hardcore refo wilt zijn heb je ook niet zoveel redenen om een forum te beginnen; de waarheid wordt immers in de kerk al geleerd en redeneren is de rede eren! Het OSW-forum is natuurlijk niet voor niets gesloten.. die koers wil Refoweb gelukkig niet gaan, maar sommige beleidsmatige acties van de laatste tijd komen wat onbezonnen en reactionair op me over. Het zou meer in de lijn die we van RW gewend zijn liggen om bijvoorbeeld bepaalde concerten te verwijderen en het eea te matigen dan om het gelijk te beperken tot 'christelijke muziek'.
... wat vermoedelijk bij ieder verwijderd concert tot een verhitte discussie zou leiden, zoals het ware Refowebbers betaamd.
Dit betreft over het algemeen de 'dubbelzinnigheid', en daar zal je mij ook niet over horen klagen
), die komt even melden dat er na een waarschuwing offtopic is gegaan en dús moet er maar een slotje op.
jip_86 schreef:Wat ik me nou eigenlijk afvraag is of er nu ook zo gereageerd zou zijn als het line up lijstje niet bij de aankondiging voor pukkelpop geplaatst was.
Aragorn schreef:Ik vermoed van niet en dat het alsvolgt gegaan is: een argeloze bezoeker zag DJ Hell staan, besloot te reporten met een ernstig verontrust verhaal erbij, de refowebtop wordt wakker en besluit tegemoet te komen aan die ongedefinieerde entiteit die men 'achterban' pleegt te noemen en reageert zonder al teveel nadenken vervolgens met deze actie.
. Jialikelly postte de line-up van pukkelpop en daar stond HIM bij en achter HIM een smiley. Ik zei dat HIM een jammerlijke satanische band was en dat ik de smiley niet helemaal begreep. Toen kwam de discussie of HIM een 'echte' satanische band was. Die discussie leidde ertoe dat het niet kan dat je als refoweb zijnde bands aankondigd/promoot die satanische ideeën hebben. En daar ben ik het ook helemaal mee eens.Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 70 gasten
