De opmars van de Islam

[StillAwake]

StillAwake

Heb je soms die laatste aanslag in Brussel gemist of zo?

Ja, die heb ik gemist (vanwege een buitenlandse reis, die ook mijn lange afwezigheid op dit forum verklaard).
Inderdaad een antisemitische uiting. In de laatste dagen voor Hitler de wereld in brand zette speelde er echter een Kristalnacht. Die qua ordegrootte en aantal deelnemers deze wandaad ruimschoots overtrof.
De situatie van toen was gebaseerd op een algemeen levend gevoel, terwijl de huidige situatie vooral éénlingen met een zieke geest betreft (hoe afkeurenswaardig ook...).

[StillAwake]

Natuurlijk hoef je niks te onderbouwen, maar ik zie het niet. Kun je wellicht een voorbeeld geven?
Bovendien is het voor mij onmogelijk de situatie te vergelijken met de situatie in de late jaren 30, om de doodeenvoudige reden dat ik deze tijd niet heb meegemaakt.
Vooralsnog zie ik in ons land, maar ook in bijvoorbeeld Duitsland, meer anti-marokkaans sentiment dan antisemitisme.

Ga voor de aardigheid eens met een keppeltje de straat op in Nederland .

Ik hoorde op de radio (radio 3 stond in de taxi van het vliegveld naar huis toe aan ) een kleine raportage over een meisje die als "lokhoofdoekje" naar een concert van "De Toppers" was geweest. Reacties op dat keppeltje zullen nauwelijks erger kunnen zijn.
Reacties als: laat ze lekker in d'r eigen land blijven, ze komt hier de boel zeker opblazen...
Ik verlangde spontaan terug naar Brazilië...

[moderngelovige]

Deze reactie begrijp ik niet helemaal Still Awake.
Dus dat zou dan aanslagen op joodse instellingen in de gehele wereld rechtvaardigen?
Koren op de molen van dat radicale figuur wat bij Knevel & vd Brink aanschoof.

Dan nemen we pakweg de geschiedenis vanaf 1948 tot nu, het gaat me te ver dit te larderen met allemaal Bijbelteksten waarin dit "alles" voorspeld en voorzien was.
OK Palestijnen werden verdreven en zijn in opstand gekomen.
En ja daar waar mensen worden verdreven gebeuren erge verschrikkelijke zaken.
Dit is niet goed te praten, en ook niet met de Bijbel in je hand. (vind ik)

Maar hoeveel keer heeft de staat Israel daarna de hand niet uitgestoken?
Men is bereid (geweest) een staat Palestina te accepteren en goede betrekkingen in alle opzichten te onderhouden welke zou leiden tot welvaart van het Palestijnse volk.

Maar steeds weer zijn bommen en aanslagen het antwoord. Er is een groep fanatici wat helemaal geen vrede wil. Boosdoeners uit andere Arabische landen doen er ook geen goed aan.
Het aantal vijanden wordt steeds groter en hoe meer de Islam zich extreem manifesteert des te kleiner de kansen op vrede. De extremistische groepen gaat het niet om een "vrije Palestijnse staat" maar een islamitische staat met sharia-wetgeving.
Niet te hopen voor Israel maar net zo goed voor het Palestijnse volk dat dit ooit realiteit wordt.

[ineke-kitty]

Noorwegen is bijv. een van de meest antisemitische landen van Europa.
Het is bijna een dagtaak om de voortdurende leugens en halve waarheden [ vaak gevaarlijker en gemener dan leugens] te ontmaskeren.

Psalm 129:5-8 zegt dan ook: " beschaamd zullen worden en terugdeinzen allen die Sion haten.
Zij zullen worden als gras op de daken, dat verdort voordat men het uittrekt.
Waarmee de maaier zijn hand niet vult....
Zodat wie voorbijgaan niet zeggen: De zegen van de HERE zij met u".

Alle haters van Israel liggen onder het oordeel. Volken die Sion haten zullen te schande worden gemaakt, zoals Psalm 83:17-19 voorzegt.
Het angstig toenemende antisemitisme en de wereldwijd gesteunde pogingen om in Gods land een Moslim Palestijnse terroristenstaat te vestigen, dagen de Heilige van Israel uit.

Zeker, de Heer is "een weinig vertoornd" op Israel. Want ook daar gebeuren dingen die niet deugen. Maar Gods ijver voor Jeruzalem en voor Sion staat ervoor garant dat Hij tot Zijn doel zal komen met Zijn volk en Zijn land en met Jeruzalem.
Maar God is "zeer toornig", d.w.z. "goed kwaad" op de "overmoedige volken...die meehielpen ten kwade" [Zach. 1:15].
De druk op Israel, en het kwaad de Joden aangedaan, roepen de toorn van God op.
De hele wereld verzet zich tegen Gods grote ijver voor Israel.

[moderngelovige]

Om met Bijbelteksten alle daden van de staat Israel te rechtvaardigen gaat mij wat ver Ineke-Kitty.

De bereidheid om in vrede te leven met de buurstaten is meerdere malen luid en duidelijk door Israel aangegeven maar wordt telkens weer en steeds grover gefrustreerd.
Ja, landen die zich vrienden van Israel noem(d)en gaan nu steeds harder mee zitten mauwen, bang voor....vul maar in: economische belangen, de "eigen' moslimbevolking(?)
Helaas maakt Nederland zich daar in steeds grotere mate schuldig aan.
Tevens vind ik dat Israel 100% recht heeft zich te verdedigen tegen iedere dreiging, aanslag en oorlog.

Mijn stelling: Dat het Palestijnse volk er zo slecht voor staat komt door de (bewust) negatieve bemoeienis van diverse staten in de regio en moslim-extremisten.
Bij een vreedzame oplossing met een welvarende(!) Palestijnse staat naast Israel valt er immers niets meer te "winnen" voor bovengenoemden.
Maar die oplossing is verder weg dan ooit lijkt het, dus voor beide volken breken er moeilijke en zorgelijke tijden aan.
En mijn overtuiging is dat God ook het Palestijnse volk gedenkt!
Dat wordt hier weleens uit het oog verloren.

[ineke-kitty]

moderngelovige


Ik rechtvaardig de daden van Israel niet, echter zal God wel degelijk Zijn plan met Israel vervullen, dat is een Bijbels feit, maar dat zal pas gebeuren nadat zij door de grote verdrukking heen zijn gegaan en tot geloof in Christus Jezus zullen komen bij Zijn wederkomst als Hij Zijn voeten zal zetten op de Olijfberg.

De Arabische Moslimvolkeren rondom Israel zijn erop uit dit volk uit te roeien.
Dat werd al geprofeteerd in Psalm 83. Zelfs de volkeren die daarop uit zijn worden met name genoemd in betreffende Psalm.

[ben db bd]

Op blz. 30 plofte ik een bijdrage, waarop Faramir nogal gebeten reageerde; 30-5, 12:36, met o.a.:

“Ik denk dat hij (pater Frans) zich in zijn graf zal omdraaien als hij hoort hoe oa jij hier over moslims praat en ze wegzet als minderwaardige mensen.”

Mijn antwoord hierop is: moslimterroristen acht ik uitermate minderwaardig te zijn en mogen voor mij als ratten afgeschoten worden, om het eens krachtig uit te drukken als tegenwicht naar alle zo vreselijk dom-links-schuin-wegkijkers toe.
Dan gaat het dus om een bepaalde groep moordenaars, verkrachters, plunderaars.

In algemene zin heb ik natuurlijk als zinnig mens zielsmedelijden met moslims als zijnde wreed onderdrukte mensen zoals u en ik, vooral de vrouwen. (de jongeren onder u zien wij dat hier ook nog wel gaan meemaken!)
Weet u, op het eind van de oorlog (WO II) zaten er Duitse knulletjes van amper 16 jaar aan de keukentafel bij mijn moeder hard te huilen, zo herinner ik mij. Zij troostte hen dan, dat het allemaal niet zo lang meer zou duren voor de verschrikkingen over zouden zijn.

Die Duitse soldaten waren vlak naast ons ingekwartierd. Er waren echter ook soldaten welke bloedlink werden, omdat de berichten over de bombardementen en verliezen ook hen bereikten.
Die Duitse soldaten hadden weinig nodig of ze knalden jou neer om hun frustratie af te reageren.

Die laatsten waren dus knap fout bezig vanwege hun nationaal socialistische hersenspoeling.
Die eerste jonge kereltjes waren net als wij ook slechts slachtoffer van het systeem.
Mijn lieve moslimnicht vind ik ook zielig slachtoffer, hoewel mijn Nederlandse neef haar uiteraard uitstekend behandelt als respectabele vrouw, zoals hij, net als wij, geleerd heeft.

Zo zeg ik samen met alle andere wakkeren op dit forum maar weer voor de zoveelste keer: de arme onderworpenen aan de islam gunnen wij de vrijheid welke wij nu nog hebben (maar wel aan het verspelen zijn) en natuurlijk die heerlijke vrijheid welke in Jezus Christus gevonden wordt!!
Daarom zijn we ook allemaal uiteraard lid van Evangelie & Moslims. Dat is anders als Evangelie & islam, Faramir. Is dat echt zoveel te moeilijk voor u?

Inzake de 2e reactie zullen we scheiding moeten maken in oogziende en achtergrond van het bezoek van de Paus aan de Arabieren welke zich tegenwoordig Palestijnen noemen. Wie zich niet in die achtergrond en de daarin spelende belangen wil verdiepen, door Ineke Kitty en anderen zeker reeds vaker duidelijk belicht, mag van mij doorsluimeren; ik beschik niet over i.k.’s geduld.

Slotvraag: moet realiteitszin; het open staan voor de door de mainstreammedia verzwegen (ze mógen niet!) werkelijkheid, binnen de ‘links-correcte’ cultuur echt voor zwartgallig uitgescholden worden? (dat komt niet zo intelligent over hoor).

[MaartenB]

Na de dood van Mohammed in 632 lieten zijn opvolgers er geen gras over groeien.
Waarover?
Over de opdracht om de wereld met de Islam te vullen.
Dat dit desnoods met geweld moest gebeuren kwam goed uit, want een paar Arabische stammen, die zich aan Mohammed hadden onderworpen, kwamen in opstand.
Snel werd een vriend van Mohammed, Aboe Bakr, tot eerste kalief [= opvolger] gekozen.
De neef en schoonzoon van Mohammed, Ali, was niet bij die verkiezing.
Veel Moslims waren in die tijd van mening dat Ali de eigenlijke opvolger van Mohammed zou moeten zijn.
Dit meningsverschil heeft de eerste splitsing in de Islam veroorzaakt.
De Shiieten volgden Ali. De meest bekende Shiiet in onze tijd is Ahmadinejad.
De meerderheid van de Moslims, de Soennieten, volgden Aboe Bakr.
Hij begon met de grote veroveringsoorlogen van de Islam.
Die oorlogen werden niet alleen gedreven door religieuze ijver, maar ook door honger en uitzicht op grote buit.

Aboe Bakr had drie speerpunten voor zijn veroveringen.
Eerst naar het noorden, naar Syrie en Palestina. Al in 638 kwam Jeruzalem in handen van de Moslim Arabieren.
Naar het oosten, waar het grote Perzische rijk onder de voet werd gelopen.
Naar het westen waren Egypte en Noord-Afrika al snel aan de beurt en werd Noord-Afrika Islamitisch gebied.
Het hele gebied was in de eerste eeuwen van onze jaartelling een belangrijk bolwerk van de Christenheid.
Maar halverwege de zevende eeuw was daar bijna niets meer van over.
Alleen de Koptische kerk in Egypte bleef bestaan.
Alles was onderworpen, Islam geworden.

Zou de kerk in West-Europa op weg zijn naar eenzelfde non-toekomst?

Hallo Ineke-Kitty,

Zo begon jij dit topic en hieruit en ook wat daarna volgde, blijkt dat jij jezelf goed hebt gedocumenteerd.
Op grond van de vele reacties kan ik niet echt nagaan of misschien een cruciaal punt in deze discussie tot nog toe onderbelicht is gebleven.

Ik doel dan op de historische gebeurtenissen die lang geleden in Abrahams gezin plaats vonden en die uiteindelijk, zoals God zelf profetisch aangaf, tot de grote controverse tussen te twee takken van Abrahams nakomelingen [zaad] zou leiden.
De sleuteltekst is Gn 16:12

Hij [Ismaël] zal een wilde ezel van een mens zijn; zijn hand zal tegen allen zijn en de hand van allen tegen hem, en voor het aangezicht van al zijn broeders zal hij wonen.

Enkele jaren geleden ben ik in een Studie uitgebreid op die aankondiging en de historische gevolgen daarvan ingegaan.

Zie, zo je wil: Het lange termijneffect van Genesis 16:12 betreffende Ismaël.

[ineke-kitty]

MaartenB

Bedankt voor deze aanvulling en ik zal het door jou aangereikte eens bekijken.

[ineke-kitty]

MaartenB

Ik heb het inmiddels met grote belangstelling gelezen, en het bevestigt alleen maar de geschiedenis die ik hier heb neergezet.
Nogmaals mijn dank voor de uitgebreidere uiteenzetting in de door jou aangereikte studie.

[moderngelovige]

En dan nu even praktisch beste refo-webbers, buiten de discussie wordt er aktie gevraagd:

In MAX-magazine (ja ik ben al 50+ ) lees ik in de column van Jan Slagter:
Meriam Yehya Ibrahim, een christelijke vrouw uit Sudan is veroordeeld tot zweepslagen en de doodstraf omdat zij haar christelijk geloof weigert af te zweren.
Ze is onlangs bevallen van een dochtertje en haar 1,5 jarig zoontje zit bij haar in de cel.
Ze is getrouwd met een christelijke man en volgens de Sharia-wetten is zo'n huwelijk verboden.

Kom in actie en vraag de Sudanese autoriteiten om het vonnis in te trekken en haar onmiddellijk vrij te laten.
Teken de petitie op http://www.amnesty.nl

Artikel samengevat uit MAX-magazine.
Graag geen discussie over het politieke christelijke (in)correcte van Amnesty International en MAX maar gewoon doen! Gedenk haar in jullie gebeden!
En laat weten of je tekent!

[ineke-kitty]

Moderngelovige

Ik heb vorige week de petitie al ondertekend. Helaas is zij nog steeds niet vrij gelaten, en zit nog steeds geketend in de gevangenis, en mag zij haar baby totdat zij 2 jaar is, zelf voeden.

[moderngelovige]

Moderngelovige

Ik heb vorige week de petitie al ondertekend. Helaas is zij nog steeds niet vrij gelaten, en zit nog steeds geketend in de gevangenis, en mag zij haar baby totdat zij 2 jaar is, zelf voeden.

Ineke-Kitty je bent een kei!!!

[ineke-kitty]

Moderngelovige

Het gebed van een gelovige vermag veel , daarom breng ik deze jonge vrouw met haar kindjes elke dag in gebed bij de Heer, hoewel ik soms niet weet wat ik precies moet zeggen, omdat wij hier in het Westen er geen idee van hebben wat het betekent vanwege je geloof in Christus Jezus vastgeketend te moeten zitten in de gevangenis. Wat ik dan maar vraag aan de Heer, dat zij kracht mag ontvangen om standvastig te blijven in haar geloof.

[rotterdam]

Mijn antwoord hierop is: moslimterroristen acht ik uitermate minderwaardig te zijn en moeten als ratten afgeschoten worden).

Ook de apostel Paulus was eens een terrorist / op weg naar Damascus waar hij de broeders en zusters wilde arresteren kwam de Here hem tegemoet / niet om hem als een rat af te schieten maar met het evangelie.

Over teorristen gesproken - nu eens een simpele vraag : bij de top 10 van de grootste massamoordenaars uit de wereldgeschiedenis staat geen enkele moslim - wel veel van ons soort : heeft u daar een verklaring voor ?