wanneer ontstond de hel?

[Collateral]

Volgens het O.T. is de hel ergens in de aarde. Zie de geschiedenis van Korach, Dathan en Abiram.

Volgens mij wordt in de geschiedenis van Korach, Dathan en Abiram het woord 'hel' niet gebruikt. Voor zover ik weet komt het in de eerste vier bijbelboeken überhaupt niet voor.

[Jannoek]

Volgens het O.T. is de hel ergens in de aarde. Zie de geschiedenis van Korach, Dathan en Abiram.

Volgens mij wordt in de geschiedenis van Korach, Dathan en Abiram het woord 'hel' niet gebruikt. Voor zover ik weet komt het in de eerste vier bijbelboeken überhaupt niet voor.

dan weet je het niet goed

Numeri 16:33 En zij voeren neder, zij en alles wat hunne ws, levend ter helle; en de aarde overdekte hen, en zij kwamen om uit het midden der gemeente.

[Collateral]

dan weet je het niet goed

Numeri 16:33 En zij voeren neder, zij en alles wat hunne ws, levend ter helle; en de aarde overdekte hen, en zij kwamen om uit het midden der gemeente.

Nee, er is geen sprake van 'hel', maar van 'helle'.

Maar je hebt gelijk, en surfer ook, ik trek mijn uitlatingen terug.

[Jannoek]

dan weet je het niet goed

Numeri 16:33 En zij voeren neder, zij en alles wat hunne ws, levend ter helle; en de aarde overdekte hen, en zij kwamen om uit het midden der gemeente.

Nee, er is geen sprake van 'hel', maar van 'helle'.

Maar je hebt gelijk, en surfer ook, ik trek mijn uitlatingen terug.

zou dat dan betekenen dat de hel midden in de aarde is?

[Raido]

Misschien, daar is het heet genoeg, als je de Bijbel letterlijk neemt, vuur en sulfer zou magma kunnen zijn, maar wat ik niet snap is dat je dan alleen een geest bent... maar die kunnen toch niet lijden?

[Collateral]

zou dat dan betekenen dat de hel midden in de aarde is?

Volgens het O.T. wel, en ik geloof dat er ook wel christenen zijn die dat geloven. Maar ik geloof zelf al niet dat Korach, Dathan en Abiram letterlijk de aarde in zijn gegaan zoals beschreven, dus in een hel midden in de aarde geloof ik al helemaal niet.

Misschien, daar is het heet genoeg, als je de Bijbel letterlijk neemt, vuur en sulfer zou magma kunnen zijn, maar wat ik niet snap is dat je dan alleen een geest bent... maar die kunnen toch niet lijden?

Waarom kunnen geesten niet lijden?

[Aragorn]

Misschien, daar is het heet genoeg, als je de Bijbel letterlijk neemt, vuur en sulfer zou magma kunnen zijn, maar wat ik niet snap is dat je dan alleen een geest bent... maar die kunnen toch niet lijden?

Waarom kunnen geesten niet lijden?

Ze kunnen wel lijden, maar niet lichamelijk. Dus een poel van vuur en sulfer zal een geest niet veel doen.

[Pieter]

Ik weet ook niet of je "vuur en sulfer" letterlijk moet zien. Gelukkig weet ik dat niet.

Volgens mij moet je het meer zien als het eeuwig knagende geweten: Ik wist de weg, en ik heb ze toch niet bewandeld. Daarnaast de laster en beschuldigingen van satan en de mede-helbewoners. Die zullen elkaar vloeken en beschuldigen tot in alle eeuwigheid.

Maar vooral ook het feit dat dan de ogen van eenieder open gaan voor de waarheid. Die waarheid te weten, terwijl het voor eeuwig te laat is, dat zal een verschrikkelijke kwelling zijn.

Laten we hopen en bidden dat we die plaats nooit zullen leren kennen.

[Raido]

o... dat gevoel heb ik nu ook al...

[Pieter]

Maar gelukkig is het nog geen eeuwigheid voor je. D.w.z. je kunt nog verlost worden van die kwelling.

[Raido]

nou dat voel ik dus niet zo

[caprice]

nou dat voel ik dus niet zo

Het zou genade zijn als je dat zou leren gevoelen, want van nature zien wij de ellendige staat niet waarin wij verkeren.

[Aragorn]

nou dat voel ik dus niet zo

Het zou genade zijn als je dat zou leren gevoelen, want van nature zien wij de ellendige staat niet waarin wij verkeren.

Nou, dat laatste heeft hij al weer door geloof ik hoor.

[Raido]

ja joepie hoor, ik heb echt wel door hoe verkeerd ik wel niet ben, maar waar is God? joehoe? nergens nowhere never... leuk zo'n God, zo zie ik het momenteel...

[Yael]

was God er daarvoor wel dan?