Berichtdoor waarnemer » 02 mei 2005 18:06
Onderstaand bericht stond in het Nederlands Dagblad van 30 april.
Dit artikel spreekt voor zich, dat behoeft geen toelichting.
Wat ik vreemd vind, dat we in het RD hier niets over lezen. Als er bijvoorbeeld in de Chr. Geref. kerken er problemen zijn, ik denk dan aan de problemen die er waren in Zeewolde, dan wordt er uitgebreid over gepubliceerd. Problemen PKN verca HHK komen uitgebreid aan de orde en over de problemen in de GG lees ik niets. Rara hoe kan dat?
door onze redacteur Daniël Gillissen
Het is nog niet duidelijk hoe de Gereformeerde Gemeenten uiteindelijk oordelen over kerklid dr. Klaas van der Zwaag. Hij schreef het boek Afwachten of verwachten? en staat sinds die tijd onder censuur omdat de kerkenraad hem verwijt dat hij zijn kerkverband onder kritiek stelde.
De particuliere (provinciale) synode Oost van de Gereformeerde Gemeenten heeft donderdag een commissie ingesteld. De vijf leden gaan onderzoeken of de classis (regionale kerkvergadering) Barneveld het appŠlschrift van Van der Zwaag tegen de oplegging van censuur op kerkrechtelijk juiste gronden heeft afgewezen. Behalve de classis zal ook Van der Zwaag worden uitgenodigd voor een gesprek. De commissie bestaande uit de predikanten C.J. Meeuse, A. Schot en J.J. Tanis en de ouderlingen K.H. de Heer en mr.dr. J.T. van den Berg zal tijdens de vervolgzitting van de particuliere synode op 17 november advies uitbrengen. Van der Zwaag staat in beginsel positief tegenover de beslissing van de synode, laat hij weten. ,,Ik hoop alleen dat het behalve een formele en procedurele opdracht ook een inhoudelijke zal zijn. Op dat laatste zou ik willen aandringen.'' Dat zal echter niet gebeuren, vertelt commissielid ds. A. Schot, want inhoudelijke toetsing past niet bij de opdracht.
Kerkelijke organen binnen de Gereformeerde Gemeenten spreken zich over het algemeen niet snel inhoudelijk uit over kritiek van kerkleden op de officiële leer. Twee weken geleden nog verklaarde de particuliere synode Zuidwest een bezwaar niet-ontvankelijk dat tientallen kerkleden hadden ingediend tegen een artikelenreeks over Van der Zwaags boek Afwachten of verwachten? in De Saambinder, het orgaan van de Gereformeerde Gemeenten. Daarin uitte ds. D. de Wit scherpe kritiek op Van der Zwaag. De particuliere synode verwees de bezwaarden onder ander naar De Wit zelf en de redactie van het kerkblad. Daar hadden de kerkleden hun bezwaren echter al eerder kenbaar gemaakt.
Het verleden wijst bovendien uit dat hogere kerkelijke vergaderingen lagere organen eigenlijk niet vaak in het ongelijk stellen. Daarmee is de kans klein geworden dat de particuliere synode Oost Van der Zwaag zal zuiveren van alle blaam.
Van der Zwaag 2
Van der Zwaag moet nu nog een half jaar wachten op duidelijkheid, terwijl de kwestie al zo'n anderhalf jaar speelt. Het boek Afwachten of verwachten? kwam in september 2003 uit. Het bleek een flinke steen te zijn in de vijver van de Gereformeerde Gemeenten. In zijn boek gaat Van der Zwaag - in het dagelijks leven kerkjournalist van het Reformatorisch Dagblad - in op de toe-eigening van het heil: de vraag hoe een mens zeker weet dat Gods belofte ook voor hem is en op welke manier hij die zich eigen mag maken. Van der Zwaag stelt dat God ruimer 'nodigt' tot geloven dan in bepaalde reformatorische kerken - zoals de Gereformeerde Gemeenten - wordt gepredikt. Hij vergeleek daarbij de klassieke gereformeerde en puriteinse theologie met de leer van de Gereformeerde Gemeenten.
Door zijn kerkenraad in Barneveld werd Van der Zwaag in december 2003 van het avondmaal gehouden. In maart 2004 volgde censuur, wat inhield dat ook andere kerkelijke rechten hem voorlopig zijn ontnomen. Als redenen voerde de kerkenraad aan dat Van der Zwaag, door zijn kritiek in een boek te schrijven, niet de kerkelijke weg bewandelde. Hij ging daartegen in beroep bij de classis Barneveld die in februari 2005 besloot zijn appŠlschrift niet gegrond te verklaren. Als belangrijkste reden voerden zij aan dat Van der Zwaag ,,de leer van onze kerk niet meer hartelijk en ongeveinsd houdt voor de ware zaligmakende leer''. Bovendien ging het boek in tegen de belofte die de ateur had afgelegd bij zijn belijdenis en zorgde hij voor ,,wantrouwen, verwarring en onrust'' in het kerkverband. Tegen deze uitspraak ging Van der Zwaag in beroep bij de particuliere synode Oost.
©Nederlands Dagblad
Je legt me woorden in de mond die ik niet gezegd of geschreven heb. Mijn opmerking over de huiver bij de synode, staat in relatie tot de fantasie van "sommige journalisten" (en het dus niet toelaten van andere pers dan het RD). Overigens zitten ook RD-journalisten er wel eens naast. Lees de rubriek 't Was Anders maar eens.
