HAARP ?

[Mortlach]

Zo dachten de heren geleerden ook toen ze vanaf bikini eiland een A-bom tot ontploffing brachten!
De gevolgen waren verschrikkelijk voor de bewooners en het eiland, en de heren van het leger die stonden te kijken.

Haal je nou echt al je informatie uit dat filmpje? De mensen die de atoombom ontwikkelden (Oppenheimer, Feynman) wisten echt wel wat die bom zou aanrichten.

Verder heb ik mijn mening al over HAARP en dat is dat ze echt niet weten waar ze mee bezig zijn.
Maar alles moet door gaan want het schijnt wel "belangrijk" te zijn, ondanks alle risico's.

En laat je vooral niet op andere gedachten brengen hoor, hoe ongefundeerd je mening ook moge zijn...

[Lock&Stock]

Zo dachten de heren geleerden ook toen ze vanaf bikini eiland een A-bom tot ontploffing brachten!
De gevolgen waren verschrikkelijk voor de bewooners en het eiland, en de heren van het leger die stonden te kijken.

Sorry maar dit is kul. Toevallig weet ik aardig wat over dit stukje historie. Men wist vrij exact hoeveel kiloton kracht zou vrijkomen en hoeveel fall-out en straling er zou achterblijven. Deze testen waren voornamelijk om de theorie te toetsen.

Jij laat het nu klinken alsof ze maar wat deden op een eiland wat nog bewoond was. Wat natuurlijk niet zo was. Zo'n atol was onbewoond, streng gecontroleerd en in omtrek van bijna 100 kilometer was geen levende ziel te vinden.

Niet dat deze testen niet enorm slecht waren voor het mileu, en persoonlijk vind ik het erg jammer dat deze wapens uberhaupt nodig waren/zijn. Maar je overdrijft hier echt enorm.

Daarnaast scheer je eventjes alle "heren geleerden" over een kam. Ik neem dat je begrijpt dat behandelingen voor kanker ook door geleerden worden bedacht he...ben je daar ook wantrouwig over?

Dat dachten ze ook toen ze onderzeese proeven deden en zelfs ondergronds in woestijnen, waarom zijn er zoveel kankergevallen onder de mensheid en zelfs ook onder de dieren?

Nou niet door die proeven hoor schaapje, die zijn al behoorlijk wat jaartjes geleden, daarnaast is die straling zo verdund over grote afstanden dat ze niet eens te meten zijn.

De stijging van kanker heeft eerder te maken met slechte eet en leefgewoontes en de groeiende hoeveelheid suplementen in voeding (mijn eigen bescheiden mening)

Verder heb ik mijn mening al over HAARP en dat is dat ze echt niet weten waar ze mee bezig zijn.
Maar alles moet door gaan want het schijnt wel "belangrijk" te zijn, ondanks alle risico's.

Prima, je goed recht. Al vind ik het apart dat je zoiets stelligs kan zeggen terwijl je niets af weet van natuurkunde of wetenschap in het algemeen. Sterker nog, ik denk op te maken dat je alles wat naar wetenschap riekt wantrouwt.

[schaapje]

Haal je nou echt al je informatie uit dat filmpje? De mensen die de atoombom ontwikkelden (Oppenheimer, Feynman) wisten echt wel wat die bom zou aanrichten.

Mortlach ik kom uit de tijd dat al die proeven gedaan werden, tja jongen je spreekt met iemand die je moeder kon zijn, ik heb kinderen die ouder zijn dan jij bent.
Al was ik toen een kind ik weet nog heel goed de protesten over deze proeven!

Daarom heb ik geen enkel vertrouwen in al deze zaken, we worden echt niet van alles op de hoogte gesteld.

En laat je vooral niet op andere gedachten brengen hoor, hoe ongefundeerd je mening ook moge zijn...

Ben blij dat je het zegt en dat zal ik zeker niet doen, maar.....of het ongefundeerd is,...dat is nog maar de vraag!

[Lock&Stock]

Daarom heb ik geen enkel vertrouwen in al deze zaken

Maar je hebt wel vertrouwen in ongefundeerde samenzweringstheorieen? :S

[Mortlach]

Al was ik toen een kind ik weet nog heel goed de protesten over deze proeven!

Ja, en wat dan nog?

Daarom heb ik geen enkel vertrouwen in al deze zaken, we worden echt niet van alles op de hoogte gesteld.

Nee, natuurlijk niet. Hoe had je dat voor je gezien. Dat alle experimenten in elk laboratorium overal ter wereld eerst even aan Schaapje in Nederland moet worden voorgelegd ter goedkeuring? Daarbij zouden jij en ik het meeste niet eens begrijpen, aangezien baanbrekend wetenschappelijk onderzoek nogal specialistisch is en meer rekenwerk vergt dat wij kunnen opbrengen.

Dat betekent alleen niet dat het allemaal alleen maar kommer en kwel is. Er zijn altijd marginale figuren die bij dit soort zaken het einde van de wereld profeteren. De Large Hadron Collider in Geneve zou ook een zwart gat veroorzaken dat de hele wereld zou verslinder. Pure larie natuurlijk, maar tal van mensen die er heilig in geloofden hoor...

Ben blij dat je het zegt en dat zal ik zeker niet doen, maar.....of het ongefundeerd is,...dat is nog maar de vraag!

Nee hoor, dat is voor mij allang de vraag niet meer.

[schaapje]

Sorry maar dit is kul. Toevallig weet ik aardig wat over dit stukje historie. Men wist vrij exact hoeveel kiloton kracht zou vrijkomen en hoeveel fall-out en straling er zou achterblijven. Deze testen waren voornamelijk om de theorie te toetsen.

Oh ze hadden zich alleen maar een beetje vergist de kracht was maar het dubbele

Jij laat het nu klinken alsof ze maar wat deden op een eiland wat nog bewoond was. Wat natuurlijk niet zo was. Zo'n atol was onbewoond, streng gecontroleerd en in omtrek van bijna 100 kilometer was geen levende ziel te vinden.

Dat is niet waar, bikini eiland was een bewoond eiland.

Niet dat deze testen niet enorm slecht waren voor het mileu, en persoonlijk vind ik het erg jammer dat deze wapens uberhaupt nodig waren/zijn. Maar je overdrijft hier echt enorm.

Ben blij dat je het ook slecht voor het milieu vind, als ik het zeg noem je het overdrijven!

Nou niet door die proeven hoor schaapje, die zijn al behoorlijk wat jaartjes geleden, daarnaast is die straling zo verdund over grote afstanden dat ze niet eens te meten zijn.

De stijging van kanker heeft eerder te maken met slechte eet en leefgewoontes en de groeiende hoeveelheid suplementen in voeding (mijn eigen bescheiden mening)

Gelukkig zeg je "mijn bescheiden mening"

Prima, je goed recht. Al vind ik het apart dat je zoiets stelligs kan zeggen terwijl je niets af weet van natuurkunde of wetenschap in het algemeen. Sterker nog, ik denk op te maken dat je alles wat naar wetenschap riekt wantrouwt.

Moet een mens een wetenschapper zijn om te zien dat iets niet ok is? En waar denk op te maken waarom ik een wantrouwen heb naar alles wat riekt naar wetenschap, is mij een raadsel, ik heb alleen geen blind vertrouwen dat is het verschil met jullie, en vooral als dit soort wetenschap als HAARP in handen van regeringen en het leger is.
Dat is alles!

[schaapje]

Maar je hebt wel vertrouwen in ongefundeerde samenzweringstheorieen? :S

Nou ik heb het een en ander gelezen en daar staat inderdaad flauw kul bij, dat wil ik wel toegeven.

[Lock&Stock]

Dat is niet waar, bikini eiland was een bewoond eiland.

Ja het was bewoond, maar niet tijdens de proeven.

hadden zich alleen maar een beetje vergist de kracht was maar het dubbele

Ik gok dat je de onderwater test van de bom met de naam Baker bedoelt. De bom zelf was niet krachtiger (21 kiloton), maar men had het effect van de onderwaterontploffing onderschat. Maakte erg weinig uit, tijdens die test zijn geen doden of gewonden gevallen.

[schaapje]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bikini_(atol)

Hoeveel zullen er gestorven zijn aan de dodelijke straling?

[Lock&Stock]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bikini_(atol)

Hoeveel zullen er gestorven zijn aan de dodelijke straling?

Zeker een paar, na de proeven zijn ze terug gegaan en een aantal zijn toen gestorven. Maar dat kwam voornamelijk door de Amerikaanse politici en legerleiding die geen oog hadden voor de gevolgen en de plaatselijke bevolking en absoluut niet omdat "de heren wetenschappers maar wat deden"

[Mortlach]

Oh ze hadden zich alleen maar een beetje vergist de kracht was maar het dubbele

Ik weet niet waar je dat vandaan hebt (ja, van dat filmpje zeker, maar dat heb ik steeds lager zitten). Er zijn zat goede boeken te lezen over de ontwikkeling van de atoombom (onder andere autobiografisch door Richard Feynman zelf) en wat je nu beweerd is gewoonweg niet waar.

[schaapje]

Zeker een paar, na de proeven zijn ze terug gegaan en een aantal zijn toen gestorven. Maar dat kwam voornamelijk door de Amerikaanse politici en legerleiding die geen oog hadden voor de gevolgen en de plaatselijke bevolking en absoluut niet omdat "de heren wetenschappers maar wat deden"

Nou zeg, dat is wat ik steeds zeg en wat er in die film naar voren komt, geen enkel onafhankelijk onderzoek van een fysioloog of bio-wetenschapper!

[schaapje]

Ik weet niet waar je dat vandaan hebt (ja, van dat filmpje zeker, maar dat heb ik steeds lager zitten).

Ik heb nog eens gekeken dat komt inderdaad in de doc. voor, maar ik heb dezelfde film al veel vaker gezien op tv en dat was heel wat jaartjes geleden, toen bestond en nog geen HAARP !

[marcel081276]

hallo schaapje, je zal me vast niet meer herinneren maar ik ben al heel wat jaren op dit forum aanwezig. de laatste keer dat ik reageerde op topics was ik flink tegen het geloof aan het schoppen.
maar het lijkt wel of God steeds aan mijn hoofd blijft "zeuren" om het oneerbiedig te zeggen.
ik zal je alle details besparen van mijn leven maar deze film heeft mijn ogen weer vol open gezet..
ik hoop dat je engels redelijk is en dat je tijd heb want hij duurt 2,5 uur maar het is het meer dan waard!

[schaapje]

hallo schaapje, je zal me vast niet meer herinneren maar ik ben al heel wat jaren op dit forum aanwezig. de laatste keer dat ik reageerde op topics was ik flink tegen het geloof aan het schoppen.
maar het lijkt wel of God steeds aan mijn hoofd blijft "zeuren" om het oneerbiedig te zeggen.
ik zal je alle details besparen van mijn leven maar deze film heeft mijn ogen weer vol open gezet..
ik hoop dat je engels redelijk is en dat je tijd heb want hij duurt 2,5 uur maar het is het meer dan waard!

Dat is geweldig dat je ogen open zijn gegaan Marcel, het is niet verbazend, want je zat zo stikvol vragen, en naar mijn idee eerlijke vragen.

Maar ik zie geen link naar een film?