Regeer- en gedoogakkoord van mogelijk kabinet Rutte-Verhagen

[Spons]

tsja Sommige landgenoten (wat zeg ik dat toch politiek correct, kan zowel lins, rechts , zwart, wit, whatever zijn - gedragen zich als wilde beesten

[henkie]

Dat lijkt me nu wat belangrijker. Het is wel grappig, de pvv stemmers wilde stadscommando's. Wat krijgen ze?? Dierenpolitie

Klinkt hilarisch inderdaad
Maar als we het bij de feiten houden, is het natuurlijk zo dat dat een idee is van PVV Almere en die zijn ondanks dat ze de grootste zijn in de oppositie gedrukt.

Die dierenplietsie hoeft voor mij ook niet. Ik zou de prioriteit leggen bij mensen. Dit is weer zo'n doorgeslagen evolutiegedachte.

[haring]

Klinkt hilarisch inderdaad
Maar als we het bij de feiten houden, is het natuurlijk zo dat dat een idee is van PVV Almere en die zijn ondanks dat ze de grootste zijn in de oppositie gedrukt.

Die dierenplietsie hoeft voor mij ook niet. Ik zou de prioriteit leggen bij mensen. Dit is weer zo'n doorgeslagen evolutiegedachte.

Zoals je waarschijnlijk wel weet ben ik een groot fan van de evolutietheorie. Alleen, ik snap niet wat de dierenpolitie te maken heeft met een evolutie gedachte. Zou je dit misschien kunnen verhelderen??

[ajl]

Iedereen maakt zich zo druk om de dierenpolitie, maar dat was al een onderdeel van de AID. Zij krijgen gewoon wat extra manschappen.

Waar ik meer moeite mee heb, is dat er het kabinet de eigenlijk hervormingen, die nodig zijn, voor zich uit schuift. Ze laten alles een beetje doorkabbelen en als de economie weer aantrekt komt dat door hun bezuinigingen Het AWBZ stelsel had wat mij betreft wel onder de loep genomen mogen worden.

[Optimatus]

Jaaa, laten we vooral gaan snijden bij mensen die al in de hoek waar de klappen vallen, zitten.

Nee, neem nou eens echt iets onder handen: de hervorming van de arbeidsmarkt (gaat niet door dankzij de PVV).

CDA en VVD zouden gemiddeld 5 procent meer werkgelegenheid kunnen creëren (cijfers CPB), maar dankzij de (nationaal)-socialistische PVV met z'n SP-achtige "sociale" conservatisme blijft dat beperkt tot een schamele 1 procent (ook cijfers CPB). Een rechts kabinet gaat dus (S)PVV-beleid uitvoeren dat ons MILJARDEN aan uitkeringen en zo kost.

CDA en VVD laten zich van voren en van achteren misbruiken door een socialist met nationalistische hallucinaties.

Ook zo iets belachelijks: de hypotheekrenteaftrek voor huizen van meer dan een miljoen.

[ajl]

Dat laatste invoeren levert meer werk op dan dat het wat op gaat leveren. Als je wat aan de hypotheekrenteaftrek wilt gaan doen, moet je alles meenemen. Het probleem alleen is dat bijna iedereen een huis gekocht heeft op basis van de netto loonlasten en daar is de aftrek al in verdisconteerd. Mensen kunnen dus hun huis zonder deze aftrek niet opbrengen, wat voor veel meer penibele situaties zal zorgen.

En een hervorming van de AWBZ vind ik nodig, omdat het een ontzettend ondoorzichtig stelsel is. Daar vallen op dit moment de klappen niet, maar het kost enorm veel. Ik vind het prima dat de eigen risico omhoog gaat. Mensen moeten zich ervan bewust worden wat de zorg kost en dat is gewoon miljarden en is niet meer op te brengen. Laat er eerst iets aan het declaratiesysteem gedaan worden. voorbeeld; mijn zoon had vorig jaar brandwonden, heeft 1x 20 sec een arts gezien. De rest van de controles werden gedaan door vpk. Wij zijn 5x 20 minuten in het ziekenhuis geweest. Kosten € 11.000!!! Een ziekenhuis hoeft hiervoor geen enkele onderbouwing te geven aan de zorgverzekering, het is allemaal op basis van goed vertrouwen. Daar mag in ieder geval wat aan gedaan worden.

Arbeidsmarkt hoeft van mij niet hervormd te worden. De werkgevers hebben genoeg manieren om hun werknemers te ontslaan. Ik zie de voordelen op dit vlak totaal niet.

[Optimatus]

Dankzij het niet-hervormen van de arbeidsmarkt stijgt de werkgelegenheid structureel een schamele één procent in plaats van vier (CDA) of zelfs zes (VVD) procent (cijfers CPB).

[Spons]

AWBZ ben ik het wel en niet mee eens, qua hervormingen !

MIjn zoon heeft PGB , op woensdagmiddag hebben we een Coach en 1x in de maand gaat hij naar een logeerweekend, is goed voor hem zodat hij contact heeft met andere kinderen, sociale omgang wat hij niet veel heeft in het dagelijkse leven (buiten school om ) en hij leert er wat omdat het wel een weekend is waarin een thema is verwerkt !

De maximale vergoeding van zo;n weekend gaat omlaag. zou betekenen dat mensen zo;n weekend niet meer kunnen betalen. Een kwalijke zaak voor jongeren met bv ADHD en Autisme. Maar ook voor de ouders die daardoor even ontlast worden van een hoop zorgen,zware lasten en zelf op rust kunnen komen.

Verder gaan er geruchten dat men de Wajong uitkering wil stopzetten ! Zie jij al dat dit soort jongeren een uitkering krijgen en verplicht moeten soliciteren. Het kost al veel moeite en begeleiding dat dit soort jongeren semi zelfstandig kunnen wonen.

Een groep die het al moeilijk heeft en zichzelf moeten bewijzen in de maatschapij , gaat het nog moeilijker krijgen !

Men zou eens in de top van de specialisten en het managment moeten gaan snijden. Die verdienen schandalig, met bonussen etc.

Het is overigens zaak dat men efficient gaat werken en dat de zorg weer macht krijgt ipv broers zussen etc van een patient, Ik zie het te vaak gebeuren dat in een verpleeghuis de druk van Fam op verplegend personeel te druk is, het managment er niks aan doet omdat men te veel macht heeft .

Bv mevr. Jansen moet om 9 uur uit bed zijn.. en die en die kleren aan hebben, mag geen koffie want dan gaat ze plassen en moet weer verschoond worden ...

Pardon... er zijn nog 30 bewoners die tussen 7 en 10 aangekleed moeten worden... de een wat meer werk dan de ander..

En als mervr. A koffie wil maar het niet mag van haar dochter terwijl ze het wel lekker vindt en de verpleging zegt dat het niet uitmaakt wat ze drinkt ... tsja...

maar stel , je geeft koffie dan krijg je bekant een klacht ingediend die weer in behandeling gaat...

Het is goed dat er mogelijkheden zijn om in je recht te staan maar het slaat weer te vaak de andere kant op waardoor er onnodig druk komt op verplegend personeel ! Een praatje maken is er al amper bij terwijl men wel aan het laatste stukje van het leven bezig is,...

[ajl]

Dankzij het niet-hervormen van de arbeidsmarkt stijgt de werkgelegenheid structureel een schamele één procent in plaats van vier (CDA) of zelfs zes (VVD) procent (cijfers CPB).

Op welke wijze zou de arbeidsmarkt hervormd moeten worden?

[Optimatus]

Ontslagrecht bijvoorbeeld. (ik baseer mij nog steeds op het CPB)

[Mortlach]

Ontslagrecht bijvoorbeeld. (ik baseer mij nog steeds op het CPB)

Het is een beetje tegen-intuïtief, maar door het ontslagrecht te versoepelen, zou de drempel voor werkgevers om mensen aan te nemen omlaag worden gebracht. Ze kunnen er immers makkelijker weer vanaf als het niet gaat zoals gehoopt.

[Spons]

Ontslagrecht bijvoorbeeld. (ik baseer mij nog steeds op het CPB)

Het is een beetje tegen-intuïtief, maar door het ontslagrecht te versoepelen, zou de drempel voor werkgevers om mensen aan te nemen omlaag worden gebracht. Ze kunnen er immers makkelijker weer vanaf als het niet gaat zoals gehoopt.

en daar zit hem nu net de kneep,

want dan kan je dus ook fratsen gaan uithalen zoals men bij mijn werkgever doet, fulltime waar werk voor is er uit donderen, en aan de achterkant 2 krachten aannemen tegen een lager tarief... tel uit je winst, .....

[henkie]

Jaaa, laten we vooral gaan snijden bij mensen die al in de hoek waar de klappen vallen, zitten.

Nee, neem nou eens echt iets onder handen: de hervorming van de arbeidsmarkt (gaat niet door dankzij de PVV).

CDA en VVD zouden gemiddeld 5 procent meer werkgelegenheid kunnen creëren (cijfers CPB), maar dankzij de (nationaal)-socialistische PVV met z'n SP-achtige "sociale" conservatisme blijft dat beperkt tot een schamele 1 procent (ook cijfers CPB). Een rechts kabinet gaat dus (S)PVV-beleid uitvoeren dat ons MILJARDEN aan uitkeringen en zo kost.

Ook zo iets belachelijks: de hypotheekrenteaftrek voor huizen van meer dan een miljoen.

Welk kabinet heb jij in gedachten dat een soortgelijk beleid zou willen uitvoeren?

Zoals je waarschijnlijk wel weet ben ik een groot fan van de evolutietheorie. Alleen, ik snap niet wat de dierenpolitie te maken heeft met een evolutie gedachte. Zou je dit misschien kunnen verhelderen??

Laten we er niet te diep op ingaan i.v.m. den off topic. Maar het is duidelijk dat dit soort ideeën alleen kunnen als je mens en dier aan elkaar gelijk stelt. Als je een dier ondergeschikt aan een mens ziet dan leg je andere prioriteiten.

[henkie]

Heel actueel nu:

-er komt een einde aan het voorkeursbeleid voor vrouwen en allochtonen. Je geslachtsorgaan of kleur levert je vanaf nu geen baantje meer op waar betere kandidaten voor zijn.

-het geldverslindende beleid om gebieden terug te geven aan de natuur (o.a. om dieren van het ene naar het andere stuk te laten trekken) wordt bevroren.

Zo simpel is het allemaal.

[haring]

Laten we er niet te diep op ingaan i.v.m. den off topic. Maar het is duidelijk dat dit soort ideeën alleen kunnen als je mens en dier aan elkaar gelijk stelt. Als je een dier ondergeschikt aan een mens ziet dan leg je andere prioriteiten.

Dat is niet waar hoor. Mensen hebben grondrechten, dieren niet. En trouwens, de evolutietheorie beweerd dat helemaal niet.