Homofilie 2

Gerdien B. · Berichtdoor **Gerdien B.** » 26 jul 2006 09:45

Denkertje21 schreef:
Gerdien B. schreef: En ja.. dan sta ik radicaal voor de grenzen die ik tot nu toe vanuit de Bijbel heb.

Kijk, daar word ik toch best wel verdrietig van: jij zegt grenzen te hebben vanuit de bijbel maar je wilt/kunt ze mij niet vertellen...

Volgens mij ben ik duidelijk genoeg geweest hoe ik het vanuit de Bijbel zie. Ik heb geen zin om deze discussie opnieuw te gaan voeren.

Accepteer nu is dat mensen vanuit 1 en de zelfde Bijbel niet jou standpunt over kunnen nemen.

suus_ · Berichtdoor **suus_** » 26 jul 2006 11:57

ik denk dat we ons ook wel afmogen vragen hoe homofolie ontstaat. in de meeste gevallen is het dus niet vanzelf aangeboren. maar is er iets niet helemaal goed gegaan in de vorming

Serenity · Berichtdoor **Serenity** » 26 jul 2006 12:27

ik denk dat je dat niet al te snel kan stellen.

ik heb altijd geleerd dat er 2 "uitingen" zijn:

- het is aangeboren (genetisch)
- het is gevormd op wat voor manier dan ook (gestimuleerd misschien hier en daar)

het is allebei, en niet een van twee. Het verschilt ook "per homo". Maar in feite is het een leuk gegeven bij het "onderzoek", maar het mag je houding t.o.v. een homo niet beinvloeden. Alsof je van "type 2" verwacht dat ie zich verbetert omdat het niet "aangeboren maar aangekweekt" is.

froske · Berichtdoor **froske** » 26 jul 2006 12:31

suus_ schreef:ik denk dat we ons ook wel afmogen vragen hoe homofolie ontstaat. in de meeste gevallen is het dus niet vanzelf aangeboren. maar is er iets niet helemaal goed gegaan in de vorming

waar bazeer je dit op? :roll:

Serenity · Berichtdoor **Serenity** » 26 jul 2006 12:39

"dus" wijst op een argumentatie, die mijns inziens mist in de betreffende post.

Optimatus · Berichtdoor **Optimatus** » 26 jul 2006 15:14

Gerdien B. schreef:
Denkertje21 schreef:
Gerdien B. schreef: En ja.. dan sta ik radicaal voor de grenzen die ik tot nu toe vanuit de Bijbel heb.

Kijk, daar word ik toch best wel verdrietig van: jij zegt grenzen te hebben vanuit de bijbel maar je wilt/kunt ze mij niet vertellen...

Volgens mij ben ik duidelijk genoeg geweest hoe ik het vanuit de Bijbel zie. Ik heb geen zin om deze discussie opnieuw te gaan voeren.

Accepteer nu is dat mensen vanuit 1 en de zelfde Bijbel niet jou standpunt over kunnen nemen.

Dan kan ik niet anders dan concluderen dat wij twee verschillende Bijbels hebben.

Flappie · Berichtdoor **Flappie** » 26 jul 2006 15:22

Wellicht die conclusie maar trekken, zijn we ook klaar met de discussie. Iedereen tevreden, daar gaat het tenminste tegenwoordig toch om?

Optimatus · Berichtdoor **Optimatus** » 26 jul 2006 15:37

Gerdien B. schreef: Tot nu toe heb ik niet die zekerheid van God gekregen om sex op Bijbelse gronden goed te keuren. Ik kan je garanderen dat het mij tot die tijd ook niet zal lukken.

En het gekke is: ik heb die zekerheid op een of andere manier wel gekregen, vandaar dat ik die zekerheid dan ook probeer te verdedigen.

Gerdien B. · Berichtdoor **Gerdien B.** » 26 jul 2006 16:14

Optimatus schreef:
Gerdien B. schreef: Tot nu toe heb ik niet die zekerheid van God gekregen om sex op Bijbelse gronden goed te keuren. Ik kan je garanderen dat het mij tot die tijd ook niet zal lukken.

En het gekke is: ik heb die zekerheid op een of andere manier wel gekregen, vandaar dat ik die zekerheid dan ook probeer te verdedigen.

dan moet jij ook mij het recht geven om mijn zekerheid te verdedigen.

ik wacht nog op reactie op mijn mail

Optimatus · Berichtdoor **Optimatus** » 26 jul 2006 16:15

Die ligt al langzaam te vergaan in je postvak...

parsifal · Berichtdoor **parsifal** » 26 jul 2006 17:05

Dat homoseksualiteit puur genetisch te verklaren is, geloof ik niet. Ik heb niet veel zicht op de onderzoeken die gedaan zijn. Maar oudere studies (jaren 80 en 90) geven aan dat bij een-eiige mannelijke tweelingen relatief vaak beide mannen homoseksueel zijn. Bij vrouwen is deze correlatie in veel studies niet bevestigd en in ieder geval is er te weinig overeenkomst om het hier puur genetisch te verklaren. Ook bij mannen is de overeenkomst lang geen 100%, wat je wel zou verwachten als je homoseksualiteit alleen genetisch wil verklaren.

Optimatus · Berichtdoor **Optimatus** » 26 jul 2006 17:10

Maar ook dat is een natuurlijk proces en geen kwestie van "opvoeding" (zo dat al mogelijk is).

parsifal · Berichtdoor **parsifal** » 26 jul 2006 17:14

Optimatus schreef:Maar ook dat is een natuurlijk proces en geen kwestie van "opvoeding" (zo dat al mogelijk is).

dat is dus zeer sterk de vraag. Al zou de opvoeding niet expliciet op homoseksualiteit van de kinderen gericht zijn nee.

Optimatus · Berichtdoor **Optimatus** » 26 jul 2006 17:17

In hoeverre is het geen natuurlijk proces?

Serenity · Berichtdoor **Serenity** » 26 jul 2006 17:52

het schijnt al gewoon bewezen te zijn dat er grofweg 2 "soorten" homo's zijn:

- genetisch bepaald, of in elk geval zo gegroeid
- door opvoeding en andere stimulansen in omgeving zo geworden

Niet elke homo is homo vanwege de genetische bepaling.
Niet elke homo is zo vanwege zijn opvoeding.

En zelfs die laatste "variant" is niet "eventjes" op z'n "clockwork orange" weer om te bouwen tot hetero.

Christelijke jongerencommunity

Homofilie 2

Wie is er online