Een student aangenomen

[Doortje]

God stuurt niet zo vaak een dominee naar de ger. gem in ned he?

dus?

Ben jij een fan van de GGiN toevallig?

Dit slaat helemaal nergens op. wat is daar mis mee? en als ik het goed heb ben jij zelf ook gergem in ned of niet Johnny?

[Johnny99]

God stuurt niet zo vaak een dominee naar de ger. gem in ned he?

dus?

Ben jij een fan van de GGiN toevallig?

wat heeft dat er nou weer mee te maken

Nou, dat vroeg ik me gewoon af. Telkens als er een wat minder positief woord gesproken wordt over de GGiN dan ben je er vlot bij om dat af te zwakken o.i.d. Ik vroeg me gewoon af of je de leer van de GGiN ook voor 100 % onderschrijft, en of je die ook begrijpt.

Dit slaat helemaal nergens op. wat is daar mis mee? en als ik het goed heb ben jij zelf ook gergem in ned of niet Johnny?

Nou, het slaat wel ergens op, en ik bedoel het helemaal niet negatief. Of er wat mis mee is, daar kun je over discussiëren.
En inderdaad, ik ben zelf dooplid bij de GGiN, maar ik onderschrijf de leer niet.

[Doortje]

God stuurt niet zo vaak een dominee naar de ger. gem in ned he?

dus?

Ben jij een fan van de GGiN toevallig?

wat heeft dat er nou weer mee te maken

Nou, dat vroeg ik me gewoon af. Telkens als er een wat minder positief woord gesproken wordt over de GGiN dan ben je er vlot bij om dat af te zwakken o.i.d. Ik vroeg me gewoon af of je de leer van de GGiN ook voor 100 % onderschrijft, en of je die ook begrijpt.

Dit slaat helemaal nergens op. wat is daar mis mee? en als ik het goed heb ben jij zelf ook gergem in ned of niet Johnny?

Nou, het slaat wel ergens op, en ik bedoel het helemaal niet negatief. Of er wat mis mee is, daar kun je over discussiëren.
En inderdaad, ik ben zelf dooplid bij de GGiN, maar ik onderschrijf de leer niet.

Oke sorry, volgens mij heb ik je opmerking dan een beetje verkeerd opgevat. maar in welk opzicht onderschrijf je de leer niet?

[Johnny99]

God stuurt niet zo vaak een dominee naar de ger. gem in ned he?

dus?

Ben jij een fan van de GGiN toevallig?

wat heeft dat er nou weer mee te maken

Nou, dat vroeg ik me gewoon af. Telkens als er een wat minder positief woord gesproken wordt over de GGiN dan ben je er vlot bij om dat af te zwakken o.i.d. Ik vroeg me gewoon af of je de leer van de GGiN ook voor 100 % onderschrijft, en of je die ook begrijpt.

Dit slaat helemaal nergens op. wat is daar mis mee? en als ik het goed heb ben jij zelf ook gergem in ned of niet Johnny?

Nou, het slaat wel ergens op, en ik bedoel het helemaal niet negatief. Of er wat mis mee is, daar kun je over discussiëren.
En inderdaad, ik ben zelf dooplid bij de GGiN, maar ik onderschrijf de leer niet.

Oke sorry, volgens mij heb ik je opmerking dan een beetje verkeerd opgevat. maar in welk opzicht onderschrijf je de leer niet?

In veel opzichten niet, laat ik wat punten noemen: het aanbod van de genade, de rechtvaardigmaking (het belangrijkste onderdeel), de noodzaak van de rechtvaardiging in de vierschaar der conciëntie, het vraagstuk of geloofszekerheid tot het welwezen van het geloof behoort, de voorwaarden die gesteld worden aan bevinding, de lijdelijkheid in de gemeenten, het gemis aan openheid en gesprekken over het geloof (althans in mijn eigen omgeving), het op een voetstuk plaatsen van dominees en bekeerde mensen (en het toetsen van gestalten daaraan) en de beperking van de H. Doop.

Dat zeg ik allemaal niet om te schoppen of omdat ik het zo verschrikkelijk vind, en dat het overal beter is, maar ik constateer dit slechts. Maar dit is offtopic, dus een verdere discussie hier lijkt me niet zinvol. Je kan me natuurlijk ook PB-en.

[The Weatherman]

We kunnen inderdaad zeer verheugd zijn dat er weer een student is aangenomen!

@jas: Het is de toon die de muziek maakt.
@hijwel: de tekst dat Jezus niemand wil laten verloren gaan wordt door verschillende mensen verschillend geinterpreteerd.

[hijwel]

@hijwel: de tekst dat Jezus niemand wil laten verloren gaan wordt door verschillende mensen verschillend geinterpreteerd.

ja, hoe jij of iemand anders het interpreteerd maakt mij niet uit. God is duidelijk in de bijbel.. Hij wil niet dat er ook maar 1 iemand verloren gaat..

Of zou hij toevallig alleen gekomen zijn voor de mensen in de ger. gem in ned?

heel de bijbel spreekt over Gods onuitputtelijke liefde, en ik denk dat je blind ben als je niet ziet dat God echt niet wil dat er iemand verloren zal gaan.

[Doortje]

In veel opzichten niet, laat ik wat punten noemen: het aanbod van de genade, de rechtvaardigmaking (het belangrijkste onderdeel), de noodzaak van de rechtvaardiging in de vierschaar der conciëntie, het vraagstuk of geloofszekerheid tot het welwezen van het geloof behoort, de voorwaarden die gesteld worden aan bevinding, de lijdelijkheid in de gemeenten, het gemis aan openheid en gesprekken over het geloof (althans in mijn eigen omgeving), het op een voetstuk plaatsen van dominees en bekeerde mensen (en het toetsen van gestalten daaraan) en de beperking van de H. Doop.

Dat zeg ik allemaal niet om te schoppen of omdat ik het zo verschrikkelijk vind, en dat het overal beter is, maar ik constateer dit slechts. Maar dit is offtopic, dus een verdere discussie hier lijkt me niet zinvol. Je kan me natuurlijk ook PB-en.

Oke, dit is duidelijk. Enkele van deze punten vind ik ook terug bij de gergem. Omdat het offtopic is zal ik er niet verder op in gaan. Maar ik was er een beetje verbaasd over dat je als gergeminned-er het niet met de leer eens bent. De gergeminned-ers die ik ken zijn allemaal heel erg fanatiek, dus vandaar dat ik het vroeg..[/quote]

[Airke]

In veel opzichten niet, laat ik wat punten noemen: het aanbod van de genade, de rechtvaardigmaking (het belangrijkste onderdeel), de noodzaak van de rechtvaardiging in de vierschaar der conciëntie, het vraagstuk of geloofszekerheid tot het welwezen van het geloof behoort, de voorwaarden die gesteld worden aan bevinding, de lijdelijkheid in de gemeenten, het gemis aan openheid en gesprekken over het geloof (althans in mijn eigen omgeving), het op een voetstuk plaatsen van dominees en bekeerde mensen (en het toetsen van gestalten daaraan) en de beperking van de H. Doop.

Dat zeg ik allemaal niet om te schoppen of omdat ik het zo verschrikkelijk vind, en dat het overal beter is, maar ik constateer dit slechts. Maar dit is offtopic, dus een verdere discussie hier lijkt me niet zinvol. Je kan me natuurlijk ook PB-en.

Oke, dit is duidelijk. Enkele van deze punten vind ik ook terug bij de gergem. Omdat het offtopic is zal ik er niet verder op in gaan. Maar ik was er een beetje verbaasd over dat je als gergeminned-er het niet met de leer eens bent. De gergeminned-ers die ik ken zijn allemaal heel erg fanatiek, dus vandaar dat ik het vroeg..

[/quote]

Fanatiek? Ik vind ze nogal passief.

[Doortje]

In veel opzichten niet, laat ik wat punten noemen: het aanbod van de genade, de rechtvaardigmaking (het belangrijkste onderdeel), de noodzaak van de rechtvaardiging in de vierschaar der conciëntie, het vraagstuk of geloofszekerheid tot het welwezen van het geloof behoort, de voorwaarden die gesteld worden aan bevinding, de lijdelijkheid in de gemeenten, het gemis aan openheid en gesprekken over het geloof (althans in mijn eigen omgeving), het op een voetstuk plaatsen van dominees en bekeerde mensen (en het toetsen van gestalten daaraan) en de beperking van de H. Doop.

Dat zeg ik allemaal niet om te schoppen of omdat ik het zo verschrikkelijk vind, en dat het overal beter is, maar ik constateer dit slechts. Maar dit is offtopic, dus een verdere discussie hier lijkt me niet zinvol. Je kan me natuurlijk ook PB-en.

Oke, dit is duidelijk. Enkele van deze punten vind ik ook terug bij de gergem. Omdat het offtopic is zal ik er niet verder op in gaan. Maar ik was er een beetje verbaasd over dat je als gergeminned-er het niet met de leer eens bent. De gergeminned-ers die ik ken zijn allemaal heel erg fanatiek, dus vandaar dat ik het vroeg..

Fanatiek? Ik vind ze nogal passief.

Ha ja, het is maar hoe je het bekijkt. Maar ze zijn wel allemaal heel fanatiek als het hun eigen kerk betreft t.o.v. andere kerkgenootschappen

[leentje]

In veel opzichten niet, laat ik wat punten noemen: het aanbod van de genade, de rechtvaardigmaking (het belangrijkste onderdeel), de noodzaak van de rechtvaardiging in de vierschaar der conciëntie, het vraagstuk of geloofszekerheid tot het welwezen van het geloof behoort, de voorwaarden die gesteld worden aan bevinding, de lijdelijkheid in de gemeenten, het gemis aan openheid en gesprekken over het geloof (althans in mijn eigen omgeving), het op een voetstuk plaatsen van dominees en bekeerde mensen (en het toetsen van gestalten daaraan) en de beperking van de H. Doop.

Dat zeg ik allemaal niet om te schoppen of omdat ik het zo verschrikkelijk vind, en dat het overal beter is, maar ik constateer dit slechts. Maar dit is offtopic, dus een verdere discussie hier lijkt me niet zinvol. Je kan me natuurlijk ook PB-en.

Oke, dit is duidelijk. Enkele van deze punten vind ik ook terug bij de gergem. Omdat het offtopic is zal ik er niet verder op in gaan. Maar ik was er een beetje verbaasd over dat je als gergeminned-er het niet met de leer eens bent. De gergeminned-ers die ik ken zijn allemaal heel erg fanatiek, dus vandaar dat ik het vroeg..

[/quote]

Ik ben ook dooplid van de ggin, nou kunnen de ggin-ers misschien fanatiek zijn maar ik weet van een paar gereformeerde gemeenten die nog veel fanatieker zijn dan de ggin

[hijwel]

Ik ben ook dooplid van de ggin, nou kunnen de ggin-ers misschien fanatiek zijn maar ik weet van een paar gereformeerde gemeenten die nog veel fanatieker zijn dan de ggin

toch blijft het vreemd dat God zo weinig dominees stuurt? of heb ik het mis?

[leentje]

Ik ben ook dooplid van de ggin, nou kunnen de ggin-ers misschien fanatiek zijn maar ik weet van een paar gereformeerde gemeenten die nog veel fanatieker zijn dan de ggin

toch blijft het vreemd dat God zo weinig dominees stuurt? of heb ik het mis?

Ja dat ben ik ook wel met je eens hoor maarja

[Doortje]

In veel opzichten niet, laat ik wat punten noemen: het aanbod van de genade, de rechtvaardigmaking (het belangrijkste onderdeel), de noodzaak van de rechtvaardiging in de vierschaar der conciëntie, het vraagstuk of geloofszekerheid tot het welwezen van het geloof behoort, de voorwaarden die gesteld worden aan bevinding, de lijdelijkheid in de gemeenten, het gemis aan openheid en gesprekken over het geloof (althans in mijn eigen omgeving), het op een voetstuk plaatsen van dominees en bekeerde mensen (en het toetsen van gestalten daaraan) en de beperking van de H. Doop.

Dat zeg ik allemaal niet om te schoppen of omdat ik het zo verschrikkelijk vind, en dat het overal beter is, maar ik constateer dit slechts. Maar dit is offtopic, dus een verdere discussie hier lijkt me niet zinvol. Je kan me natuurlijk ook PB-en.

Oke, dit is duidelijk. Enkele van deze punten vind ik ook terug bij de gergem. Omdat het offtopic is zal ik er niet verder op in gaan. Maar ik was er een beetje verbaasd over dat je als gergeminned-er het niet met de leer eens bent. De gergeminned-ers die ik ken zijn allemaal heel erg fanatiek, dus vandaar dat ik het vroeg..

Ik ben ook dooplid van de ggin, nou kunnen de ggin-ers misschien fanatiek zijn maar ik weet van een paar gereformeerde gemeenten die nog veel fanatieker zijn dan de ggin

[/quote]

Zou inderdaad kunnen hoor. Maar als ik zie hoe het bij ons in Veenendaal er aan toegaat. Er zijn genoeg gergeminned-ers die nooit de gergem binnen zullen stappen. Maar ik denk dat dat ook wel met ds Wink te maken heeft, die vanaf de preekstoel alle andere kerken veroordeeld.

[leentje]

In veel opzichten niet, laat ik wat punten noemen: het aanbod van de genade, de rechtvaardigmaking (het belangrijkste onderdeel), de noodzaak van de rechtvaardiging in de vierschaar der conciëntie, het vraagstuk of geloofszekerheid tot het welwezen van het geloof behoort, de voorwaarden die gesteld worden aan bevinding, de lijdelijkheid in de gemeenten, het gemis aan openheid en gesprekken over het geloof (althans in mijn eigen omgeving), het op een voetstuk plaatsen van dominees en bekeerde mensen (en het toetsen van gestalten daaraan) en de beperking van de H. Doop.

Dat zeg ik allemaal niet om te schoppen of omdat ik het zo verschrikkelijk vind, en dat het overal beter is, maar ik constateer dit slechts. Maar dit is offtopic, dus een verdere discussie hier lijkt me niet zinvol. Je kan me natuurlijk ook PB-en.

Oke, dit is duidelijk. Enkele van deze punten vind ik ook terug bij de gergem. Omdat het offtopic is zal ik er niet verder op in gaan. Maar ik was er een beetje verbaasd over dat je als gergeminned-er het niet met de leer eens bent. De gergeminned-ers die ik ken zijn allemaal heel erg fanatiek, dus vandaar dat ik het vroeg..

Ik ben ook dooplid van de ggin, nou kunnen de ggin-ers misschien fanatiek zijn maar ik weet van een paar gereformeerde gemeenten die nog veel fanatieker zijn dan de ggin

Zou inderdaad kunnen hoor. Maar als ik zie hoe het bij ons in Veenendaal er aan toegaat. Er zijn genoeg gergeminned-ers die nooit de gergem binnen zullen stappen. Maar ik denk dat dat ook wel met ds Wink te maken heeft, die vanaf de preekstoel alle andere kerken veroordeeld.[/quote]

Ik zit om de week in de ger gem dus ik kan niks zeggen , maar ik denk dat het bij de ggin ook echt per gemeente verschilt ja

[The Weatherman]

@hijwel: de tekst dat Jezus niemand wil laten verloren gaan wordt door verschillende mensen verschillend geinterpreteerd.

ja, hoe jij of iemand anders het interpreteerd maakt mij niet uit. God is duidelijk in de bijbel.. Hij wil niet dat er ook maar 1 iemand verloren gaat..

Of zou hij toevallig alleen gekomen zijn voor de mensen in de ger. gem in ned?

heel de bijbel spreekt over Gods onuitputtelijke liefde, en ik denk dat je blind ben als je niet ziet dat God echt niet wil dat er iemand verloren zal gaan.

Ligt er maar net aan waar je de nadruk oplegt. God eist daarvoor wel dat je je bekeert. En aangezien je dat uit jezelf nooit zult doen, gaan er dus wel mensen verloren.