Verkiezingen, naar welke partij gaat je stem??

[-Stefan-]

Ik was eerst voor de VVD, maar in een partij onder Rutte en Verdonk heb ik weinig vertrouwen. Het CDA, maar er zijn standpunten bij die partij waar ik het niet mee eens ben. Waarschijnlijk gaat het ChristenUnie worden. Een goede partij, prima standpunten, goede lijsttrekker en ze komen betrouwbaar over.

De SGP heeft overigens ook wel goede kanten, maar ik vind ze te conservatief om op te kunnen stemmen. Dat is voor mij toch een struikelblok en ik ga dan liever stemmen op de CU.

[japio]

SGP,

Partijprogramma is, als enige politieke partij, gebaseerd op de reformatorische leer, en daar sta ik (volledig) achter.

De SGP is dan misschien geen Van der Vlies, maar Van der Vlies is wel SGP. En ik heb diep respect voor hetgeen Van der Vlies reeds bereikt heeft en hoe hij zich staande houdt in de politiek.

[elbert]

Reden waarom ik deze keer zeker geen CDA zal stemmen, heeft ook te maken met hun plannen om de belastingvrije teruggave waar ook niet-werkenden (waaronder huisvrouwen) recht op hebben, af te schaffen. Voor een kostwinnersgezin betekent dit een koopkrachtverslechtering van zo'n 2000 euro per jaar. Alles is blijkbaar ondergeschikt aan de arbeidsparticipatie: inclusief de keuzes van gezinnen om 1 ouder voor het inkomen te laten zorgen. Deze Verhagen-korting vind ik een slechte vorm van gezinspolitiek van deze partij.

[dick89]

De SGP is een partij waar je op kunt vertrouwen, die doen wat ze beloven!!!!
En ik vind ook dat de SGP een stem verdient heeft, als ik zie wat van der Vlies en van de Staaij doen om wat te bereiken vind ik dat ze die steun verdient hebben!
Want er is nog steeds groot onderscheid tussen SGP en CU. De CU brengt alles wel, alleen op een veel slappere manier, en daar ben ik op tegen.

IK BEN VOOR DE MANIER HOE DE SGP ZIJN STANDPUNTEN IN DE KAMER BRENGT: HELDER!!!![/u]

[Jo'tje]

Pfff, wat een manier van campagne voeren

Dus, op het moment dat de SGP dreigt centjes te verliezen gaan ze ineens wat verschuiven in hun opstelling tegenover vrouwen? Verder zijn ze standvastig en doen ze wat ze beloven...

Om maar even op dezelfde manier te reageren

[dick89]

Ik wil even zeggen dat ik geen campagne voer maar gewoon zeg wat ik denk.

En over dat vrouwenstandpunt dat stond al langer in the picture dus is het toen uitgevoerd, maar naar alle waarschijnlijkheid was zonder afschaffing subsidie er ook gekomen, en overigens ik weet niet van welke partij jij/u bent, maar die zou volgens mij overigens in dat geval niet anders doen, denk je wel?

Maar ik weet het, het is altijd makkelijk om op de SGP te foeteren, omdat de SGP duidelijk principele keuze maakt. Maar de SGP durft dit en ik denk dat die haast de enige in is in de Tweede Kamer!!!!

[Jo'tje]

Ik foeter niet op de SGP, alleen op je manier van reageren die me niet zo aanstaat.
Maar no offense, ik begrijp heus wel wat je bedoelt
(en ik 'ben' niet van een partij, en nee ik stem ook geen SGP)

[dick89]

Oke, maar het gaat ook niet om mij maar om de SGP!

Maar kan jij dan wel vinden in de SGP en zou jij ook SGP stemmen?

[Jo'tje]

Ehm, nee. Ik zal geen SGP stemmen. Maar ik ben er sowieso nog niet zo over uit op het moment. Maar SGP in ieder geval niet.

[dick89]

Ik vind het wel een erg radicale uitspraak: Maar de SGP in elk geval niet
Alsof de SGP niks goeds kan doen, ik vind dit erg zwart/wit gezien.

[Jo'tje]

Je vroeg of ik SGP zou gaan stemmen. Mijn antwoord is nee. Dat is niet omdat de SGP niks goeds doet. Er zijn al wel meer partijen waar mijn stem sowieso niet naar toe gaat. Ik twijfel eigenlijk maar tussen twee, al ben ik er wel bijna uit en ik heb nog even om te denken Maar om dat nou allemaal uitgebreid te gaan beschrijven lijkt me niet nodig.

[André]

Ik vind het wel een erg radicale uitspraak: Maar de SGP in elk geval niet
Alsof de SGP niks goeds kan doen, ik vind dit erg zwart/wit gezien.

De SGP is een partij die o.a. in haar programma heeft staan op basis van 1 Bijbeltekst: herinvoering van de doodstraf, en uitvoering hiervan in bijzondere gevallen.
Ik zie trouwens dat het partij programma is aangepast, er staat geen Bijbeltekst meer bij.
(Lijkt mij eng als de bewijsvoering niet klopt bij nader inzien)
Deze zelfde partij is ook tegen euthanasie en abortus.

De beschermwaardigheid van het menselijk leven moet worden vastgelegd in de Grondwet

Leg dat maar eens uit aan de 'gemiddelde' Nederlander.
Inhoudelijk is er nog wel meer te zeggen over het programma van de SGP trouwens.

[Arco]

De CU is pas een goeie partij, ehum... zeg ik op een cynische toon.

Nee, je moet vooral mee willen doen in het politieke spelletje van zwartmakerijen en inhoudsloze opmerkingen. Ik ga alvast op een scoreblokje bijhouden hoeveel keer exuses aangeboden moet worden.

Al die zwartmakerijen en inhoudloos gezwets maken geen beleid. Naar de pijpen van het volk dansen en daarmee je eigen achtergrond verliezen, dan doe het je goed.

Zelfs de CU gaat nu meedoen met het grote spel en denkt een goede speler te zijn. Ik moet het nog zien en hoelang gaan ze hun idealen nog vasthouden of gaan ze ook naar de pijpen van het volk dansen?

Is de PvdA nog een socialistische partij? Is de VVD nog liberaal? Is het CDA nog christelijk?
Zeg nou zelf, zoveel verschil is er niet meer. Het verschil zit hem vooral in degene met de grootste mond en de mooiste beloften.

[André]

De CU is pas een goeie partij, ehum... zeg ik op een cynische toon.

Ik meen me toch vrij sterk te herinneren dat ik iets inhoudelijks schreef over het partij programma van de SGP.....

Trouwens als je bij de SGP de pagina 'standpunten' wilt openen (zodat je de onderbouwing van het partij programma kunt inzien) kan dat (nog) niet want die zijn aan het ontwikkelen, echt een goed moment in verkiezingstijd.

[Marnix]

Zucht... waarom, oh waarom, zie ik regelmatig ontzettend fanatieke SGP-aanhangers die, om hun standpunt kracht bij te willen zetten, vervallen in een CU-afkraakbeleid.

Dat je nou andere vormen GEWEND bent, prima. Maar kom niet vanwege het feit dat de CU wat moderner is en wat meer de vormen van deze tijd hanteert (met de nadruk op vormen) is geen reden om ze een slappe christelijke uitstraling te verwijten.... dan ben je wel erg kortzichtig en door je eigen cultuur beinvloed.

De CU maakt ook duidelijke keuzes, zijn principieel en hebben de Bijbel op 1 staan... ze zijn socialer dan de SGP (vind ik) en ze zijn in de hele breedte van het christelijk geloof vertegenwoordigd... (en onderlinge eenheid als christenen vind ik erg belangrijk) zodoende vind ik ze een stuk beter dan de SGP en gaat mijn stem waarschijnlijk naar de CU.