kinderen-huwelijk-verantwoordelijkheid

[Liarose]

Blijft altijd een lastig onderwerp dit. Ik kan me wel voorstellen dat vrouwen/meisjes een abortus laten uitvoeren.
En wetenschap, het lijkt mij inderdaad dat als er een bevruchting is, er leven is. Anders zou een kind niet groeien. Er wordt vaak naar de wetenschap gewezen omtrent de limiet voor abortus, maar ik denk dat het geen zak met wetenschap te maken heeft, maar meer met ethische interpretatie. Wanneer vinden we het geoorloofd om nog een abortus uit te voeren, en wanneer niet? Daar komt denk ik weinig wetenschap bij kijken lijkt mij.

Exact. Maar dat is wat veel mensen niet inzien. Helaas.

[Katlheen]

Ach ja, voor de wetenschap was een paar miljard jaar geleden een celletje of twee al genoeg om het leven te noemen, en zowaar evolutie...!!! Maar als een kind in de buik van een moeder groeit, mag het tot 6 maanden na het samenkomen van een zaadje en een eitje (is toch ook leven, niet?) worden weg gehaald. Ik stel in dat geval voor om een rigoreuze lijn in te voeren, post abortus tot het 6e levensjaar. Blijkt het een ongelooflijk #*$*%kind te zijn, moeilijk opvoedbaar, stoornissen, en alles wat mijn eigen plezierige leventje (zoals beschreven in de Viva) in de weg staat, alsnog aborteren graag. Even een paar "wetenschappers" zien te strikken die zeggen dat het leven pas na het zevende jaar begint. En als de wetenschap het zegt, dan zal het wel zo zijn. Lijkt me geweldig.

[marma]

Ach ja, voor de wetenschap was een paar miljard jaar geleden een celletje of twee al genoeg om het leven te noemen, en zowaar evolutie...!!! Maar als een kind in de buik van een moeder groeit, mag het tot 6 maanden na het samenkomen van een zaadje en een eitje (is toch ook leven, niet?) worden weg gehaald. Ik stel in dat geval voor om een rigoreuze lijn in te voeren, post abortus tot het 6e levensjaar. Blijkt het een ongelooflijk #*$*%kind te zijn, moeilijk opvoedbaar, stoornissen, en alles wat mijn eigen plezierige leventje (zoals beschreven in de Viva) in de weg staat, alsnog aborteren graag. Even een paar "wetenschappers" zien te strikken die zeggen dat het leven pas na het zevende jaar begint. En als de wetenschap het zegt, dan zal het wel zo zijn. Lijkt me geweldig.

Lekker sarcastisch verhaaltje maar je heb wel gelijk!!
Waarom onderscheid maken waar het niet is he?!

[Zuss]

6 maanden? Overdrijf niet zo.

[marina87]

6 maanden? Overdrijf niet zo.

Dat mag ja..

[Katlheen]

Volgens mij is 24 weken toch echt wel min of meer 6 maanden. Ok, iets minder omdat een maand 30, 31 of 28 dagen heeft. Maar dan toch...ben je toch op 2/3 van een zwangerschap.

[Lalage]

24 weken is iets minder dan 6 maanden

[marma]

6 maanden? Overdrijf niet zo.

Maakt het verschil, 2.3.4.5 of 6 maanden??

[Debor@]

Ach ja, voor de wetenschap was een paar miljard jaar geleden een celletje of twee al genoeg om het leven te noemen, en zowaar evolutie...!!! Maar als een kind in de buik van een moeder groeit, mag het tot 6 maanden na het samenkomen van een zaadje en een eitje (is toch ook leven, niet?) worden weg gehaald. Ik stel in dat geval voor om een rigoreuze lijn in te voeren, post abortus tot het 6e levensjaar. Blijkt het een ongelooflijk #*$*%kind te zijn, moeilijk opvoedbaar, stoornissen, en alles wat mijn eigen plezierige leventje (zoals beschreven in de Viva) in de weg staat, alsnog aborteren graag. Even een paar "wetenschappers" zien te strikken die zeggen dat het leven pas na het zevende jaar begint. En als de wetenschap het zegt, dan zal het wel zo zijn. Lijkt me geweldig.

Als je dan toch bezig bent, verhoog die leeftijd dan tot minimaal 18, want wie weet hoe onmogelijk het kind is alstie puber is.

[marma]

Ach ja, voor de wetenschap was een paar miljard jaar geleden een celletje of twee al genoeg om het leven te noemen, en zowaar evolutie...!!! Maar als een kind in de buik van een moeder groeit, mag het tot 6 maanden na het samenkomen van een zaadje en een eitje (is toch ook leven, niet?) worden weg gehaald. Ik stel in dat geval voor om een rigoreuze lijn in te voeren, post abortus tot het 6e levensjaar. Blijkt het een ongelooflijk #*$*%kind te zijn, moeilijk opvoedbaar, stoornissen, en alles wat mijn eigen plezierige leventje (zoals beschreven in de Viva) in de weg staat, alsnog aborteren graag. Even een paar "wetenschappers" zien te strikken die zeggen dat het leven pas na het zevende jaar begint. En als de wetenschap het zegt, dan zal het wel zo zijn. Lijkt me geweldig.

Als je dan toch bezig bent, verhoog die leeftijd dan tot minimaal 18, want wie weet hoe onmogelijk het kind is alstie puber is.

't Wordt steeds spannender hier!

[Debor@]

Ach ja, voor de wetenschap was een paar miljard jaar geleden een celletje of twee al genoeg om het leven te noemen, en zowaar evolutie...!!! Maar als een kind in de buik van een moeder groeit, mag het tot 6 maanden na het samenkomen van een zaadje en een eitje (is toch ook leven, niet?) worden weg gehaald. Ik stel in dat geval voor om een rigoreuze lijn in te voeren, post abortus tot het 6e levensjaar. Blijkt het een ongelooflijk #*$*%kind te zijn, moeilijk opvoedbaar, stoornissen, en alles wat mijn eigen plezierige leventje (zoals beschreven in de Viva) in de weg staat, alsnog aborteren graag. Even een paar "wetenschappers" zien te strikken die zeggen dat het leven pas na het zevende jaar begint. En als de wetenschap het zegt, dan zal het wel zo zijn. Lijkt me geweldig.

Als je dan toch bezig bent, verhoog die leeftijd dan tot minimaal 18, want wie weet hoe onmogelijk het kind is alstie puber is.

't Wordt steeds spannender hier!

Tja, ik dacht, laat ik er nog maar een schepje bovenop doen

[marma]

Ach ja, voor de wetenschap was een paar miljard jaar geleden een celletje of twee al genoeg om het leven te noemen, en zowaar evolutie...!!! Maar als een kind in de buik van een moeder groeit, mag het tot 6 maanden na het samenkomen van een zaadje en een eitje (is toch ook leven, niet?) worden weg gehaald. Ik stel in dat geval voor om een rigoreuze lijn in te voeren, post abortus tot het 6e levensjaar. Blijkt het een ongelooflijk #*$*%kind te zijn, moeilijk opvoedbaar, stoornissen, en alles wat mijn eigen plezierige leventje (zoals beschreven in de Viva) in de weg staat, alsnog aborteren graag. Even een paar "wetenschappers" zien te strikken die zeggen dat het leven pas na het zevende jaar begint. En als de wetenschap het zegt, dan zal het wel zo zijn. Lijkt me geweldig.

Als je dan toch bezig bent, verhoog die leeftijd dan tot minimaal 18, want wie weet hoe onmogelijk het kind is alstie puber is.

't Wordt steeds spannender hier!

Tja, ik dacht, laat ik er nog maar een schepje bovenop doen

Hoe moet het dan met de oude mannetjes die ook weer steeds vervelender worden?

[Debor@]

Uhm

[Smurffie]

Ach ja, voor de wetenschap was een paar miljard jaar geleden een celletje of twee al genoeg om het leven te noemen, en zowaar evolutie...!!! Maar als een kind in de buik van een moeder groeit, mag het tot 6 maanden na het samenkomen van een zaadje en een eitje (is toch ook leven, niet?) worden weg gehaald. Ik stel in dat geval voor om een rigoreuze lijn in te voeren, post abortus tot het 6e levensjaar. Blijkt het een ongelooflijk #*$*%kind te zijn, moeilijk opvoedbaar, stoornissen, en alles wat mijn eigen plezierige leventje (zoals beschreven in de Viva) in de weg staat, alsnog aborteren graag. Even een paar "wetenschappers" zien te strikken die zeggen dat het leven pas na het zevende jaar begint. En als de wetenschap het zegt, dan zal het wel zo zijn. Lijkt me geweldig.

Als je dan toch bezig bent, verhoog die leeftijd dan tot minimaal 18, want wie weet hoe onmogelijk het kind is alstie puber is.

't Wordt steeds spannender hier!

Tja, ik dacht, laat ik er nog maar een schepje bovenop doen

Hoe moet het dan met de oude mannetjes die ook weer steeds vervelender worden?

Dat lijkt me meer een geval van euthanasie

[marma]

Ach ja, voor de wetenschap was een paar miljard jaar geleden een celletje of twee al genoeg om het leven te noemen, en zowaar evolutie...!!! Maar als een kind in de buik van een moeder groeit, mag het tot 6 maanden na het samenkomen van een zaadje en een eitje (is toch ook leven, niet?) worden weg gehaald. Ik stel in dat geval voor om een rigoreuze lijn in te voeren, post abortus tot het 6e levensjaar. Blijkt het een ongelooflijk #*$*%kind te zijn, moeilijk opvoedbaar, stoornissen, en alles wat mijn eigen plezierige leventje (zoals beschreven in de Viva) in de weg staat, alsnog aborteren graag. Even een paar "wetenschappers" zien te strikken die zeggen dat het leven pas na het zevende jaar begint. En als de wetenschap het zegt, dan zal het wel zo zijn. Lijkt me geweldig.

Als je dan toch bezig bent, verhoog die leeftijd dan tot minimaal 18, want wie weet hoe onmogelijk het kind is alstie puber is.

't Wordt steeds spannender hier!

Tja, ik dacht, laat ik er nog maar een schepje bovenop doen

Hoe moet het dan met de oude mannetjes die ook weer steeds vervelender worden?

Dat lijkt me meer een geval van euthanasie [/quote


Maar als bijv. je opa graag wil blijven leven maar jij ben hem meer dan zat?! Is i.p. hetzelfde als een ongeboren baby. Je beslis dan over zijn/haar leven.