Seks voor het huwelijk. Waarom wel/niet?

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 19 jul 2005 15:00

kurtyo schreef:
Raido schreef:Seks in inderdaad vermoeiend ja :)


Hoe weet jij dat? En het ligt er aan hoe je het doet...
1. Uit ervaring wijs geworden, 2. Dat is waar.. *maar het ging om de leuke opmerking*
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

kurtyo

Berichtdoor kurtyo » 19 jul 2005 15:09

En die laatste heb ik nu weer vern**kt :roll:

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 19 jul 2005 15:15

kurtyo schreef:En die laatste heb ik nu weer vern**kt :roll:
och soms reageer je te letterlijk op niet serieuze dingen, en soms reageer je niet serieus op serieuze dingen :)

ach, dat is jij (en ik ook vaak)
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

kurtyo

Berichtdoor kurtyo » 19 jul 2005 15:36

Mwah, dat valt mee. Dat is meestal wel opzettelijk namelijk... :roll:

Lalage
Generaal
Generaal
Berichten: 8280
Lid geworden op: 13 sep 2002 15:39
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Berichtdoor Lalage » 19 jul 2005 16:28

kurtyo schreef:Maar, Elbert, veel mensen geloven niet meer in 1 ware, geloven niet meer in eeuwige liefde. Ik heb daar ook steeds meer moeite mee.

Kurt, liefde is een keuze. Je moet ervoor kiezen om van iemand te houden, dat kost moeite. Na een paar jaar ben je niet meer automatisch verliefd en zul je eraan moeten werken om elkaar liefde te tonen en dat is een daad, geen gevoel.
Daarom denk ik dat mensen er ook voor kunnen kiezen om hun leven lang bij elkaar te blijven. Je kunt niet beloven dat je je leven lang vlinders voelt als je de ander ziet. Je kunt elkaar wel trouw beloven. En dan is het zaak om op tijd aan de bel te trekken als het mis dreigt te gaan en niet zover te laten komen dat het op een scheiding uit moet lopen. En nu ga je vast zeggen dat ik naief ben enzo, natuurlijk kunnen mensen die scheiden er vaak niets aan doen dat het zo gelopen is, maar toch hoop ik over een tijdje (1,5 jaar ofzo) te trouwen.

kurtyo schreef:Als ik het goed begrijp neem jij dus alles aan wat men op school tegen je zegt? Dat lijkt me niet zo’n verstandig. Ik zou zeggen: wat denk je zelf?

Dat is een hele goede -> nieuw topic? ;)

kurtyo schreef:Lalage heeft het over een jongen die om de haverklap een ander meisje heeft. En inderdaad is het naïef om te denken dat al die meisjes verliefd op hem zijn. Ik heb ook al wel de nodige oneerbare verzoeken gekregen, als man.

smurffie schreef: Mmzz, het zal dan wel persoonlijk liggen, maar ik zou dat dus echt niet kunnen..Ben ik dan overgevoelig ofzo


Nee, je bent iemand die op een bepaalde manier in het leven staat. Die manier is klaarblijkelijk anders dan die van anderen. Dat is niet erg, als je maar in de gaten houdt dat jouw manier van leven niet perse de goede of enige manier is.

Ik was eerst ook behoorlijk um hoe noem je dat... geshockeerd is een groot woord, want ik hoorde denk ik ook niet het hele verhaal in een keer. Maar ik heb me samen met een huisgenoot (die 10 jaar ouder is dan ik en dus meer levenswijsheid heeft dan ik) meermalen verbaasd over wat hij allemaal uitspookte.

kurtyo schreef:
smurffie schreef: Maar waarom is dan uit onderzoek gebleken mannen toch meer op de daad gericht zijn?


Ik zou zeggen, post het onderzoek eens hier. Is het een betrouwbaar onderzoek? Waar is het onderzoek gehouden? Wanneer is het onderzoek gehouden? Door wie is het onderzoek gehouden? Etc. Een onderzoek is niet p/d de waarheid.

Ik heb dat ook gelezen, maar ik weet niet meer waar.

kurtyo schreef:
mondriaan schreef: te ver is voor mij voor mij dat je iemand iemnad naakt gezien hebt en ook als je al zover gaat dat je zo dicht bij gemeenschap ben dat je zo krampachtig moet zijn om het werkelijk te voorkomen.


Kijk, en dit geeft al aan dat jij hier heel anders in staat dan ik. Ik heb geen moeite met vrouwelijk naakt. Ik heb ook geen moeite met seksuele handelingen en ik heb zelfs geen moeite met geslachtsgemeenschap voor het huwelijk. Wat ik niet snap is dat jij op dit moment jouw gedachte als heersend ziet voor de complete wereldbevolking (ja ik overdrijf een beetje).

Die grens kan ook veranderen gedurende de relatie en hij kan twee kanten op geschoven worden. Ik heb me op een gegeven moment voorgenomen om me ook niet meer schuldig te gaan voelen over van alles en nog wat, maar dat inderdaad niet te doen heb ik er wel voor gekozen om in ieder geval te zorgen niet zwanger te worden en dat zonder voorbehoedsmiddelen. Dat leek me wel handig ;) Maar je moet er niet te krampachtig over gaan doen. Waarom is het zo erg om elkaar naakt te zien? Dat zie ik echt niet in. Ik wil me op mijn kamer hetzelfde gedragen als m'n vriend er wel is en als hij er niet is. Dus dan ziet hij af en toe wat bloot, so what?

kurtyo schreef:
mondriaan schreef: maar het huwelijk is eerlijk onder allen en wat God samenvoegd scheidde de mens niet.


Maar ik geloof niet dat God mensen samenvoegt.

Ah -> topic over de ware ;) Ik geloof dat God wel degelijk mensen op elkaars pad kan brengen. Maar je kiest toch in eerste instantie zelf voor je partner. Ik geloof dat God je die vrijheid wel geeft (tenzij Hij er een stokje voor steekt als het echt niet goed is, zoals bij mij gebeurde).

Gebruikersavatar
Javaca
Luitenant
Luitenant
Berichten: 545
Lid geworden op: 01 jan 2005 22:06
Locatie: Langbroek & Boom(BE)
Contacteer:

Berichtdoor Javaca » 19 jul 2005 23:48

Gershwin schreef:Wat maar weer fijn bewijst dat sommige zaken in de bijbel misschien gewoon cultuurbepaald zijn. Dat is geen reden om de bijbel te bashen (ik zeg ook niet dat iemand dat nu al doet overigens), maar het zou raar geweest zijn als de (vroege) bijbel vrouwen níet ondergeschikt zou achten...


Ik bash de bijbel ook niet. Maar het geeft wel aan dat je de bijbel niet in alles fundamentalistisch letterlijk moet nemen.

Poor man wanna be rich,
rich man wanna be king
And a king ain't satisfied
till he rules everything

kurtyo

Berichtdoor kurtyo » 20 jul 2005 12:11

Lalage schreef:Kurt, liefde is een keuze. Je moet ervoor kiezen om van iemand te houden, dat kost moeite. Na een paar jaar ben je niet meer automatisch verliefd en zul je eraan moeten werken om elkaar liefde te tonen en dat is een daad, geen gevoel.


Ik weet niet of ik het daar mee eens ben en of ik daar mee zou kunnen leven. Als de liefde al zo snel bekoelt vraag ik me af wat het nut van het begrip 'liefde' is. Als het goed is draait een relatie om liefde en daarna pas om trouw. En niet om trouw en op z'n tijd wat seks en wellicht 1 op de 5 jaar liefde.

lalage schreef:Daarom denk ik dat mensen er ook voor kunnen kiezen om hun leven lang bij elkaar te blijven. Je kunt niet beloven dat je je leven lang vlinders voelt als je de ander ziet. Je kunt elkaar wel trouw beloven. En dan is het zaak om op tijd aan de bel te trekken als het mis dreigt te gaan en niet zover te laten komen dat het op een scheiding uit moet lopen. En nu ga je vast zeggen dat ik naief ben enzo, natuurlijk kunnen mensen die scheiden er vaak niets aan doen dat het zo gelopen is, maar toch hoop ik over een tijdje (1,5 jaar ofzo) te trouwen.


Ik wens je veel succes met je huwelijk. Ik zeg niet dat het naïef is om te trouwen. Ik zeg dat het naïef is om te denken dat een huwelijk zoveel stabieler is dan een relatie zonder huwelijk. Natuurlijk kun je elkaar trouw beloven (al is daar niet eens een huwelijk voor nodig). Maar zonder liefde red je het niet, i.m.h.o.

lalage schreef:[we hebben ons] meermalen verbaasd over wat hij allemaal uitspookte.


Draai het eens om. Verbaas je je ook over die meisjes die toch telkens met hem meegaan, terwijl ze ongetwijfeld doorhebben dat het 'just sex' is?

lalage schreef:Ik heb dat ook gelezen, maar ik weet niet meer waar.


Tja, ik lees zoveel... Maar daarom ben ik het er nog niet mee eens. Er zijn ook veel (vaak hetero) mannen die niet eerlijk zijn met enquetes e.d. omdat ze wel als een 'echte vent' over willen komen...

lalage schreef:Die grens kan ook veranderen gedurende de relatie en hij kan twee kanten op geschoven worden.


En het leuke is, geen van beide kanten is fout.

lalage schreef:Ah -> topic over de ware ;) Ik geloof dat God wel degelijk mensen op elkaars pad kan brengen. Maar je kiest toch in eerste instantie zelf voor je partner. Ik geloof dat God je die vrijheid wel geeft (tenzij Hij er een stokje voor steekt als het echt niet goed is, zoals bij mij gebeurde).


Was dat God, of onbewust je eigen instinct? Maar dat is off-topic. Ik vind het fijn dat jij er zo vast op vertrouwd dat het God was en dat God mensen samenbrengt, ik geloof dat niet.

Rock-G

Berichtdoor Rock-G » 20 jul 2005 15:06

kurtyo schreef:
Lalage schreef:Kurt, liefde is een keuze. Je moet ervoor kiezen om van iemand te houden, dat kost moeite. Na een paar jaar ben je niet meer automatisch verliefd en zul je eraan moeten werken om elkaar liefde te tonen en dat is een daad, geen gevoel.


Ik weet niet of ik het daar mee eens ben en of ik daar mee zou kunnen leven. Als de liefde al zo snel bekoelt vraag ik me af wat het nut van het begrip 'liefde' is.


Het gevoel van verliefheid is een stof in onze hersenen, die inderdaad maar tijdelijk is. Je kunt niet eeuwig verliefd blijven. Maar dat betekend niet dat liefde bekoelt..

Gebruikersavatar
Mondriaan
Mineur
Mineur
Berichten: 239
Lid geworden op: 25 feb 2004 20:37
Locatie: Capelle aan de IJssel

Berichtdoor Mondriaan » 20 jul 2005 16:33

Rock-G schreef:
kurtyo schreef:
Lalage schreef:Kurt, liefde is een keuze. Je moet ervoor kiezen om van iemand te houden, dat kost moeite. Na een paar jaar ben je niet meer automatisch verliefd en zul je eraan moeten werken om elkaar liefde te tonen en dat is een daad, geen gevoel.


Ik weet niet of ik het daar mee eens ben en of ik daar mee zou kunnen leven. Als de liefde al zo snel bekoelt vraag ik me af wat het nut van het begrip 'liefde' is.


Het gevoel van verliefheid is een stof in onze hersenen, die inderdaad maar tijdelijk is. Je kunt niet eeuwig verliefd blijven. Maar dat betekend niet dat liefde bekoelt..


het draait uituiteindelijk erom of er liefde is.

na verliefdheid komt als het goed is liefde.

Lalage
Generaal
Generaal
Berichten: 8280
Lid geworden op: 13 sep 2002 15:39
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Berichtdoor Lalage » 20 jul 2005 16:44

kurtyo schreef:
Lalage schreef:Kurt, liefde is een keuze. Je moet ervoor kiezen om van iemand te houden, dat kost moeite. Na een paar jaar ben je niet meer automatisch verliefd en zul je eraan moeten werken om elkaar liefde te tonen en dat is een daad, geen gevoel.

Ik weet niet of ik het daar mee eens ben en of ik daar mee zou kunnen leven. Als de liefde al zo snel bekoelt vraag ik me af wat het nut van het begrip 'liefde' is. Als het goed is draait een relatie om liefde en daarna pas om trouw. En niet om trouw en op z'n tijd wat seks en wellicht 1 op de 5 jaar liefde.

Hoe definieer jij liefde dan? Als Borkdude nooit meer laat merken dat hij van me houdt, dan kan ik me voorstellen dat ik op een gegeven moment ook niet meer van hem houd.
Als je het goed doet, bekoelt die liefde trouwens niet. Dat bedoel ik ook. Maar liefde is iets anders dan verliefdheid. Dat duurt nu eenmaal niet langer dan een paar jaar (uitzonderingen daar gelaten). Denk je nou echt dat ik bij Borkdude ben puur omdat ik verliefd op hem ben? Nee, ik vind hem gewoon een hele toffe gozer, kan het goed met hem vinden en er is lichamelijke aantrekkingskracht. Maar echt verliefd... dat heb ik nog maar af en toe ;) Ik kan wel regelmatig heel blij worden als ik hem zie en zin hebben om met hem te knuffelen enzo. En ik wil er graag voor hem zijn en hem blij maken en troosten als het nodig is en ... Dat is denk ik liefde, denk je ook niet?

kurtyo schreef:Ik zeg niet dat het naïef is om te trouwen. Ik zeg dat het naïef is om te denken dat een huwelijk zoveel stabieler is dan een relatie zonder huwelijk. Natuurlijk kun je elkaar trouw beloven (al is daar niet eens een huwelijk voor nodig). Maar zonder liefde red je het niet, i.m.h.o.

Ik denk echt niet dat een relatie stabieler is als je getrouwd bent ofzo hoor, eerder wordt het lastiger omdat je samen een huishouden moet runnen. De meeste echtelijke ruzies gaan toch over geld ;)
Natuurlijk red je het niet zonder liefde. Toch lijkt het me mooi om elkaar trouw te beloven, dat geeft je een extra reden om te proberen niet uit elkaar te gaan.

kurtyo schreef:
lalage schreef:[we hebben ons] meermalen verbaasd over wat hij allemaal uitspookte.


Draai het eens om. Verbaas je je ook over die meisjes die toch telkens met hem meegaan, terwijl ze ongetwijfeld doorhebben dat het 'just sex' is?


Daar verbaas ik me nog meer over, ik zou nooit op die gozer vallen ;)

kurtyo schreef:
lalage schreef:Die grens kan ook veranderen gedurende de relatie en hij kan twee kanten op geschoven worden.


En het leuke is, geen van beide kanten is fout.

Dat vind jij. Ik heb meermalen gevonden dat ik tever was gegaan. En soms voelde ik me daar behoorlijk schuldig over. Maar inmiddels niet meer hoor ;) Het is eigenlijk ook stom om je schuldig te voelen over iets wat heel liefdevol was. Dan was de 'gebeurtenis' op zich niet fout, maar het was gewoon dom om eraan te beginnen in bepaalde situaties. Nouja ik ben het denk ik meer met je eens dan je denkt ;)

kurtyo schreef:
lalage schreef:Ah -> topic over de ware ;) Ik geloof dat God wel degelijk mensen op elkaars pad kan brengen. Maar je kiest toch in eerste instantie zelf voor je partner. Ik geloof dat God je die vrijheid wel geeft (tenzij Hij er een stokje voor steekt als het echt niet goed is, zoals bij mij gebeurde).


Was dat God, of onbewust je eigen instinct? Maar dat is off-topic. Ik vind het fijn dat jij er zo vast op vertrouwd dat het God was en dat God mensen samenbrengt, ik geloof dat niet.


Dat is al de zoveelste keer dat je denkt dat ik iets denk, terwijl dat niet zo is. Ik ben er niet zo zeker van dat God Borkdude en mij echt bij elkaar wil hebben, het had misschien net zo goed iemand anders had kunnen zijn. Maar soms lijken we voor elkaar gemaakt. Ik weet niet precies in hoeverre God de dingen gestuurd heeft, maar dat boeit ook niet. Ik geniet gewoon lekker van m'n relatie :)

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 21 jul 2005 00:35

kurtyo schreef:
lalage schreef:[we hebben ons] meermalen verbaasd over wat hij allemaal uitspookte.


Draai het eens om. Verbaas je je ook over die meisjes die toch telkens met hem meegaan, terwijl ze ongetwijfeld doorhebben dat het 'just sex' is?

Hoogstwaarschijnlijk was de instelling van de betreffende jongedames meestal dezelfde als die van hem. :) In Utrecht heb je in de corps-discotheek ook een bepaalde plaats waar je kun gaan staan als je voor die avond wel 'opgepikt' wilt worden. Daar staan bepaald niet alleen maaar jongens. :)

kurtyo

Berichtdoor kurtyo » 21 jul 2005 12:54

Lalage schreef:Hoe definieer jij liefde dan?


M.i. is liefde niet te defniëren, en nee, dat is geen slap excuus omdat ik geen beter antwoord heb. Ik denk dat het bij iedereen anders ligt.
Als ik het goed begrijp is dit jouw definitie van liefde:

lalage schreef:Nee, ik vind hem gewoon een hele toffe gozer, kan het goed met hem vinden en er is lichamelijke aantrekkingskracht. Maar echt verliefd... dat heb ik nog maar af en toe ;) Ik kan wel regelmatig heel blij worden als ik hem zie en zin hebben om met hem te knuffelen enzo. En ik wil er graag voor hem zijn en hem blij maken en troosten als het nodig is en ... Dat is denk ik liefde


Daar kan ik gedeeltelijk inkomen. Al geloof ik wel dat het mogelijk is dat je levenslange kriebels bij iemand kan hebben. Dat iemand een heel leven lang zo'n ongelooflijke indruk op je kan maken dat het je adem ontneemt. Dat je na 40 jaar nog steeds compleet in de wolken bent. Zo niet, dan zal dat mijn moeite met trouwen en vaste (langdurige) relaties alleen maar versterken.

lalage schreef:Maar liefde is iets anders dan verliefdheid. Dat duurt nu eenmaal niet langer dan een paar jaar (uitzonderingen daar gelaten). Denk je nou echt dat ik bij Borkdude ben puur omdat ik verliefd op hem ben?


Niet puur en alleen denk ik, maar ik mag hopen dat het wel meespeelt. Verder, wat is jouw definitie van verliefdheid?

lalage schreef:Natuurlijk red je het niet zonder liefde. Toch lijkt het me mooi om elkaar trouw te beloven, dat geeft je een extra reden om te proberen niet uit elkaar te gaan.


Daar geloof ik niet meer zo in.

lalage schreef:Dat vind jij. Ik heb meermalen gevonden dat ik tever was gegaan. En soms voelde ik me daar behoorlijk schuldig over. Maar inmiddels niet meer hoor ;) Het is eigenlijk ook stom om je schuldig te voelen over iets wat heel liefdevol was. Dan was de 'gebeurtenis' op zich niet fout, maar het was gewoon dom om eraan te beginnen in bepaalde situaties. Nouja ik ben het denk ik meer met je eens dan je denkt ;)


Ja, wat je zegt is namelijk niet geheel afwijkend van mijn gedachten. Het verschil is dat ik me nooit schuldig heb gevoeld over mijn seksuele contacten. Het is niet wat ik vind, het is gewoon zo... En dat is niet arrogant bedoeld, maar geef toe: wat voor jou te ver is en 'fout' is voor een ander normaal en helemaal niet fout. Je kunt dus niet duidelijk aangeven wat fout en niet fout is. De grens kan twee kanten op, dat is heel persoonlijk en geen van beide kanten is p/d fout (hooguit voor jezelf).

lalage schreef:Dat is al de zoveelste keer dat je denkt dat ik iets denk, terwijl dat niet zo is. Ik ben er niet zo zeker van dat God Borkdude en mij echt bij elkaar wil hebben, het had misschien net zo goed iemand anders had kunnen zijn. Maar soms lijken we voor elkaar gemaakt. Ik weet niet precies in hoeverre God de dingen gestuurd heeft, maar dat boeit ook niet. Ik geniet gewoon lekker van m'n relatie :)


Terecht dat je daar van geniet. Overigens zeg ik niet dat jij dat perse denkt, ik reageer op een uitspraak van jou:
tenzij Hij er een stokje voor steekt als het echt niet goed is, zoals bij mij gebeurde


Mijn reactie daarop:
Was dat God, of onbewust je eigen instinct?


Dit stukje van de zin erna sloeg ook nog op diezelfde uitspraak van jou:
vind het fijn dat jij er zo vast op vertrouwd dat het God was


Dit stukje is mijn fout, het dikgedrukte had erbij moeten staan:
en dat God mensen kan samenbrengen,


Ik geloof daar dus niet zo in.

Verder zijn we het op dit punt redelijk eens denk ik zo...

Lalage
Generaal
Generaal
Berichten: 8280
Lid geworden op: 13 sep 2002 15:39
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Berichtdoor Lalage » 21 jul 2005 13:54

kurtyo schreef:Dat je na 40 jaar nog steeds compleet in de wolken bent. Zo niet, dan zal dat mijn moeite met trouwen en vaste (langdurige) relaties alleen maar versterken. (...)
Niet puur en alleen denk ik, maar ik mag hopen dat het wel meespeelt. Verder, wat is jouw definitie van verliefdheid?

Hmz, het is moeilijk om het goed te definieren wat verliefdheid is en wat liefde is. Ik voel me verliefd als ik zo'n lekker warm gevoel in m'n buik heb enzo, dat ik denk: wow wat is hij toch een toffe gozer, lekker ding, blabla. Liefde is breder, dat omvat dat je elkaar trouw blijft, ook al heb je misschien 's een ruzietje. Als ik net ruzie gemaakt heb met Borkdude, dan ben ik absoluut niet verliefd op hem, maar ik hou nog wel van hem.

kurtyo schreef:
lalage schreef:Natuurlijk red je het niet zonder liefde. Toch lijkt het me mooi om elkaar trouw te beloven, dat geeft je een extra reden om te proberen niet uit elkaar te gaan.

Daar geloof ik niet meer zo in.

Welnu, laat ik dan eens heel eerlijk zijn. Eigenlijk vind ik zo'n trouwfeest enzo ook maar nix, ik zie er nu al tegenop om dat allemaal te regelen, al zitten er natuurlijk ook hele leuke kanten aan. Maar ik denk dat de reden dat mensen trouwen toch is 'omdat het zo hoort'. Omdat het in onze (sub)cultuur gewoonte is om een feestje te geven als je trouwt, om dat vast te leggen bij de burgerlijke stand vanwege belastingdingen enzo en om in de kerk een zegen over je huwelijk te vragen. Als ik geen christen was, zou ik eerlijk gezegd niet trouwen, hoogstens voor de financiele shit. Maar omdat ik wel waarde hecht aan een kerkdienst waarin m'n huwelijk gezegend wordt, wil ik toch graag trouwen. We hebben God namelijk wel nodig in onze relatie en als we dan de grote stap zetten om bij elkaar te gaan wonen, kunnen we zijn zegen daar wel bij gebruiken. In zo'n dienst bidt iedereen voor je huwelijk en ik geloof dat gebed een krachtig middel is. Maar um, waar hadden we het ook alweer over in dit topic? ;)

kurtyo schreef: Het verschil is dat ik me nooit schuldig heb gevoeld over mijn seksuele contacten.

Dan ben ik daar misschien wel een beetje jaloers op ;) Al denk ik dat het vooral zelfbescherming was bij mij, ik kan namelijk wel zwanger raken. En als meisje ben je daar toch altijd nog iets meer de pineut mee dan als jongen.

kurtyo schreef:Terecht dat je daar van geniet. Overigens zeg ik niet dat jij dat perse denkt, ik reageer op een uitspraak van jou:
tenzij Hij er een stokje voor steekt als het echt niet goed is, zoals bij mij gebeurde

Mijn reactie daarop:
Was dat God, of onbewust je eigen instinct?

Ik ben ervan overtuigd dat het God was. Want zelf wilde ik natuurlijk wel verder met die jongen. Ik heb niet voor nix 2 jaar met die gozer aangerommeld. En ik heb er superveel voor gebeden. Ik heb heel duidelijk antwoord gekregen en dat was ook nodig, anders had ik wel eerder naar Gods vagere aanwijzingen geluisterd. Je kunt wel allemaal dingen bedenken dat het toeval was enzo, maar voor mij was het overduidelijk, dus het was goed.

kurtyo schreef:
en dat God mensen kan samenbrengen,

Ik geloof daar dus niet zo in.

Ik sluit het niet uit ;)

kurtyo schreef:Verder zijn we het op dit punt redelijk eens denk ik zo...

Inderdaad. Dat gebeurt wel vaker in een discussie: je verwoordt het anders en daardoor lijkt het alsof je mijlenver uit elkaar staat. Maar eigenlijk ben je het wel redelijk met elkaar eens. Alleen het gedrag dat eruit volgt verschilt.

kurtyo

Berichtdoor kurtyo » 21 jul 2005 14:13

Lalage schreef:Hmz, het is moeilijk om het goed te definieren wat verliefdheid is en wat liefde is. Ik voel me verliefd als ik zo'n lekker warm gevoel in m'n buik heb enzo, dat ik denk: wow wat is hij toch een toffe gozer, lekker ding, blabla. Liefde is breder, dat omvat dat je elkaar trouw blijft, ook al heb je misschien 's een ruzietje. Als ik net ruzie gemaakt heb met Borkdude, dan ben ik absoluut niet verliefd op hem, maar ik hou nog wel van hem.


Ik begrijp wat je bedoelt. Maar ik denk niet dat dat warme gevoel in je buik (de vlinders etc.) weg zijn na verloop van jaren, althans, dat hoop ik niet. Ik zou niet kunnen leven zonder dat gevoel in een relatie denk ik.

lalage schreef:huwelijksgebrabbel :wink:


Ik snap je wederom.

lalage schreef:Dan ben ik daar misschien wel een beetje jaloers op ;) Al denk ik dat het vooral zelfbescherming was bij mij, ik kan namelijk wel zwanger raken. En als meisje ben je daar toch altijd nog iets meer de pineut mee dan als jongen.


Handelen vanuit zelfbescherming is niet zo verkeerd inderdaad. Al denk ik dat je het wel kunt voorkomen, en daar is de jongen ook zeer zeker verantwoordelijk voor...

lalage schreef:Ik ben ervan overtuigd dat het God was. Want zelf wilde ik natuurlijk wel verder met die jongen. Ik heb niet voor nix 2 jaar met die gozer aangerommeld. En ik heb er superveel voor gebeden. Ik heb heel duidelijk antwoord gekregen en dat was ook nodig, anders had ik wel eerder naar Gods vagere aanwijzingen geluisterd. Je kunt wel allemaal dingen bedenken dat het toeval was enzo, maar voor mij was het overduidelijk, dus het was goed.


Nu, ik zeg niet dat het toeval was etc. En ik vind het mooi dat je dat gelooft e.d. Voor mezelf (in mijn situatie dus) geloof ik daar niet in. Over jouw situatie kan ik niet veel zeggen.

:)

Lalage
Generaal
Generaal
Berichten: 8280
Lid geworden op: 13 sep 2002 15:39
Locatie: Amersfoort
Contacteer:

Berichtdoor Lalage » 21 jul 2005 14:26

kurtyo schreef:
Lalage schreef:Hmz, het is moeilijk om het goed te definieren wat verliefdheid is en wat liefde is. Ik voel me verliefd als ik zo'n lekker warm gevoel in m'n buik heb enzo, dat ik denk: wow wat is hij toch een toffe gozer, lekker ding, blabla. Liefde is breder, dat omvat dat je elkaar trouw blijft, ook al heb je misschien 's een ruzietje. Als ik net ruzie gemaakt heb met Borkdude, dan ben ik absoluut niet verliefd op hem, maar ik hou nog wel van hem.


Ik begrijp wat je bedoelt. Maar ik denk niet dat dat warme gevoel in je buik (de vlinders etc.) weg zijn na verloop van jaren, althans, dat hoop ik niet. Ik zou niet kunnen leven zonder dat gevoel in een relatie denk ik.

Laten we zeggen dat het anders wordt. Je moet er meer moeite voor doen om het te behouden; het gaat niet meer vanzelf. Hoe vaak hoor je niet van getrouwde mensen die langs elkaar heen leven? Vind je het gek dat je dan die verliefdheid kwijtraakt.

kurtyo schreef:
lalage schreef:Ik ben ervan overtuigd dat het God was. Want zelf wilde ik natuurlijk wel verder met die jongen. Ik heb niet voor nix 2 jaar met die gozer aangerommeld. En ik heb er superveel voor gebeden. Ik heb heel duidelijk antwoord gekregen en dat was ook nodig, anders had ik wel eerder naar Gods vagere aanwijzingen geluisterd. Je kunt wel allemaal dingen bedenken dat het toeval was enzo, maar voor mij was het overduidelijk, dus het was goed.


Nu, ik zeg niet dat het toeval was etc. En ik vind het mooi dat je dat gelooft e.d. Voor mezelf (in mijn situatie dus) geloof ik daar niet in. Over jouw situatie kan ik niet veel zeggen.

That's the spirit. Wel lekker postmodern, haha ;) Ik hoop dat jij ook God in je leven zal zien werken.


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 37 gasten