Verkiezingen, naar welke partij gaat je stem??

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Naar welke partij gaat jouw stem?

Peiling eindigde op 05 okt 2006 20:19

CDA
20
13%
CU
54
36%
SGP
62
41%
VVD
2
1%
PvdA
0
Geen stemmen
Groen Links
2
1%
SP
4
3%
D66
1
1%
LPF
0
Geen stemmen
Leefbaar Nederland
0
Geen stemmen
Duurzaam Nederland
0
Geen stemmen
Partij van de Toekomst
0
Geen stemmen
ISLAMITISCHE PARTIJ NEDERLAND
2
1%
De Groenen
0
Geen stemmen
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
3
2%
PRDV
0
Geen stemmen
Partij voor de Dieren
1
1%
Republikeinse Socialisten
0
Geen stemmen
PNVD
0
Geen stemmen
Andere kleine/ nieuwe partij
0
Geen stemmen
 
Totaal aantal stemmen: 151

Riska

Berichtdoor Riska » 21 sep 2006 08:09

Optimatus schreef: En dan kan men mij wel van het napraten van Verhagen verwijten, Verhagen heeft gewoon gelijk dat hervormingen met een eigenlijk ultra-conservatieve partij als de PvdA eigenlijk te laf is om echte beslissingen te nemen. Meedrijven op successen van, parasiteren op anderen, dat is wat de Woutertjes doen. (........) Er moet nu nog gewerkt worden aan de onderkant van de samenleving - voedselbanken zijn een schande in een rijk land als Nederland. Maar ik heb dan ook het volste vertrouwen in een nieuw kabinet met Balkenende als premier dat dit probleem gaat oplossen.


Ten eerste durven CDA en VVD hun nek niet uit te steken over de AOW en de hypotheekrente (kom je nog wel achter als je eenmaal getrouwd bent en starter op de huizenmarkt wil worden, hoe erg dat is) en ten tweede is het een grof schandaal dat die voedselbanken in de afgelopen kabinetsperiode zijn ontstaan. Er is never nooit gedacht aan de minstbedeelden door een kabinet waarin een partij zit die de C in het vaandel voert. Ook nu het 'zoet' komt gaan de echte minima er nauwelijks op vooruit, zeker niet als de verwachte verhoging van de premie zorgverzekering eraan komt en niet - of nauwelijks - zal worden gecompenseerd.

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 21 sep 2006 10:42

Net nog even de krant erop nageslagen:

Alleenstaanden met een minimumloon gaan er 1% op vooruit, AOW'ers met een sociaal minimum, sociale minima (als paar met kinderen of als alleenstaande) gaan er ook 1% op vooruit en alleenstaande ouders zelfs 1,25%. Verder vind ik het erg goedkoop om nu meteen de vooruitgang van de minima zo te geringschatten - in één jaar tijd kan niet een inhaalslag worden gemaakt.

Intussen groeit het aantal banen explosief - veel minima (onder de 65) kunnen dus aan het werk; er dreigt nu al krapte.

Dat er voedselbanken zijn, is een teken dat eerdere verwaarlozing deze kabinetsperiode aan het licht zijn gekomen. Zij zijn als het ware de zweren van een ziekte die al langer woekert. Paars II heeft niets aan structuurversterking gedaan, alleen aan potverteren. De vruchten van paars I zijn door paars II verkwanseld. Zelfs toen alle seinen al op oranje stonden, werd er door Vermeend en Melkert gespendeerd.

Voedselbanken zijn overigens in eerste instantie ontstaan als middel om voedsel dat net over de datum was niet weg te hoeven gooien. Verder zijn het uitstekende instellingen om te voorkomen dat mensen daadwerkelijk slecht of te weinig voedsel binnenkrijgen. Tenslotte wenden veel klanten van voedselbanken zich juist voor voorlichting inzake de wirwar van regelgeving die er is in de wereld van sociale voorzieningen en uitkeringen. "De schroom om daar de weg te vragen is veel minder dan om die te vragen bij de gemeente." (aldus de SGP/CU wethouder van sociale zaken van Bergambacht op mijn raadsvragen).

De hypotheekrenteaftrek is destijds ingevoerd ter stimulering van het eigen huizenbezit en dus indirect ook als wapen tegen huisjesmelker(t)s.

Van de AOW moet men gewoon afblijven. Immers, de mensen die daarvoor gewerkt hebben, moet je niet hun zekerheid afpakken. Wellicht zij pensioeninkomensafhankelijk gemaakt kan worden, maar belasting heffen op AOW zou ik een slag in het gezicht vinden van de ouderen die dit land na de oorlog hebben opgebouwd.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 21 sep 2006 11:09

Optimatus schreef:Alleenstaanden met een minimumloon gaan er 1% op vooruit, AOW'ers met een sociaal minimum, sociale minima (als paar met kinderen of als alleenstaande) gaan er ook 1% op vooruit en alleenstaande ouders zelfs 1,25%.

Wow, nog 0.25% méér dan de al decadente 1% van de anderen! Chapeau, chapeau. schaterlach

Gebruikersavatar
Flappie
Kapitein
Kapitein
Berichten: 829
Lid geworden op: 11 feb 2004 00:12
Locatie: London (UK)
Contacteer:

Berichtdoor Flappie » 21 sep 2006 11:25

Overigens wil ik wel even opmerken dat de voedselbanken níet zijn ontstaan in deze kabinetsperiode maar daarvoor al. Maar dat wordt door de oppositie met de PvdA voorop natuurlijk even vergeten.
Dat de minstbedeelden de zwaarste klappen krijgen in een recessie is natuurlijk nooit geheel te voorkomen. Dat dit kabinet er meer aan had kunnen doen wil ik niet ontkennen. Maar de beste remedie om uit relatieve 'armoede' te komen is nog altijd werk, en die koerswijziging heeft dit kabinet goed ingeslagen. Je zult zien dat op termijn dit een structuurversterking is. Onder invloed van de PvdA is de kloof om uit uitkeringen te komen groter geworden, d.m.v. allerlei subsidieregelingen e.d.
Overigens wil ik ook opmerken dat de PvdA het altijd presteerd om gezinnen met kinderen, de middeninkomens, het zwaarst te belasten. Ze zeggen dan altijd dat ze het van de rijken afromen, maar in de praktijk komt de zwaarste wissel altijd op de middeninkomens te liggen.
Daarbij moet ook nog gezegd worden dat premier Kok de koppeling van loon en uitkering ook voor een tijd losgekoppeld heeft, géén demonstrant was toen op het malieveld te vinden. Daarom is de kritiek op sommige hervormingen van Balkenende ook goedkope retoriek geweest en eigenlijk haast schandalige propaganda.
Néé, het moge duidelijk zijn dat mijn voorkeur bij nog een kabinet Balkenende ligt, desnoods samen met een kleinere PvdA. Maar liever een kabinet van CDA-VVD-CU.
God bless mommy and matchbox cars
God bless dad and thanks for the stars
God hears amen wherever we are
And I love you

Gebruikersavatar
Marnix
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 24374
Lid geworden op: 03 dec 2002 23:50

Berichtdoor Marnix » 21 sep 2006 12:00

Tja... als PVDA nou niet zo aan kortetermijnpolitiek had gedaan had er nooit zo bezuinigd hoeven worden en waren al die mensen waar de PVDA zo voor opkomt ook niet zo enorm de dupe geweest. Ik blijf dat punt maar ff noemen....

De oppositie kan spreken van een kabinetspropaganda op Prinsjesdag, maar dat lijkt me allerleerst geen propaganda, maar gewoon "loon naar werken" en terecht ook dat het kabinet eens positief in de spotlights komt te staan. En dan maar zeuren waarom het herstel zo laat komt.... terwijl dat ten dele gewoon de schuld van de PVDA zelf is.
“We need leaders not in love with money but in love with justice. Not in love with publicity but in love with humanity.
― Dr. Martin Luther King, Jr.”

Riska

Berichtdoor Riska » 21 sep 2006 13:04

Optimatus schreef:Van de AOW moet men gewoon afblijven. Immers, de mensen die daarvoor gewerkt hebben, moet je niet hun zekerheid afpakken. Wellicht zij pensioeninkomensafhankelijk gemaakt kan worden, maar belasting heffen op AOW zou ik een slag in het gezicht vinden van de ouderen die dit land na de oorlog hebben opgebouwd.

Het voorstel is dit: iemand die buiten de AOW om 15.000 aan pensioen heeft, gaat een bedragje meebetalen aan de AOW. Dus niet de mens, die slechts AOW heeft, zonder pensioen.
Terecht steunt de PCOB deze gedachtengang van de PvdA.
Marnix schreef:Tja... als PVDA nou niet zo aan kortetermijnpolitiek had gedaan had er nooit zo bezuinigd hoeven worden en waren al die mensen waar de PVDA zo voor opkomt ook niet zo enorm de dupe geweest. Ik blijf dat punt maar ff noemen....

Vanmiddag heb ik met een aantal mensen de maaltijd samen gebruikt, dat doen we eens in de maand. Daarin kwam het gesprek uiteraard ook op de komende verkiezingen. Mensen vergeten iets heel belangrijks: "Paars" was niet alleen PvdA (die alle schuld krijgt), dit kabinet is niet alleen CDA. In alle kabinetten van de afgelopen jaren - en zeker ook Paars - was de VVD aanwezig. En ene heer Zalm.
Het is voor mij in het geheel altijd een raadsel geweest dat de klappen van een regeringsperiode nooit op de VVD verhaald werden/worden.
Mijn grote bezwaar is dat zowel PvdA als VVD zich hebben laten inpakken door de VVD en aangezien er veel maatregelen waren die juist de zwakken troffen en treffen, neem ik dat speciaal het CDA kwalijk. De "C" heeft verplichtingen.

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 21 sep 2006 13:15

De A in PvdA zou Arbeid moeten betekenen... Helaas heeft deze club, samen met de VVD en D66, er niet voor gezorgd dat er structurele banen bijkwamen in Paars II.

De VVD heeft zich in Balkenende I, II en III in elk geval als een partij ontpopt die bereid is impopulaire maatregelen te nemen. Het CDA eveneens. Waarom durfde de PvdA dat niet?
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Juliah
Mineur
Mineur
Berichten: 212
Lid geworden op: 18 sep 2002 19:03
Contacteer:

Berichtdoor Juliah » 21 sep 2006 17:09

Ik ga op de CU stemmen :)
~Get out and do what we were meant to do~

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 21 sep 2006 17:11

Vraagje aan allen: worden jouw idealen in de oppositie of in de regering sneller verwezenlijkt?
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Riska

Berichtdoor Riska » 21 sep 2006 17:30

Optimatus schreef:Vraagje aan allen: worden jouw idealen in de oppositie of in de regering sneller verwezenlijkt?

En een andere vraag is of men weet wat er in de diverse programma's staat. Meestal wordt er tegenwoordig zo op de man gespeeld, dat de programma's uit het zicht verdwijnen.

Maar wat jouw vraag betreft: er is geen enkele, maar dan ook geen enkele partij waar ik het volledig mee eens ben. Er zitten bij alle partijen dingen waar ik het wel of niet mee eens ben.
Over mijn idealen zal ik dus maar niet spreken...

rafaell

Berichtdoor rafaell » 21 sep 2006 17:31

Optimatus schreef:Vraagje aan allen: worden jouw idealen in de oppositie of in de regering sneller verwezenlijkt?


En als geen van de potentiële regeringspartijen jouw idealen nastreeft? Of als je als CU'er op het CDA stemt om vervolgens aan te moeten zien hoe die doodleuk met de VVD gaan regeren?

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 21 sep 2006 17:51

Ik kies dan ook voor de partij die het dichtst bij mijn idealen staat. Ik heb de partijprogramma's gelezen en ik heb ook de stemwijzer destijds gedaan.

Voor degenen die het leuk vinden: in Oostenrijk vinden dit najaar ook verkiezingen plaats. Via www.wahlkabine.at kun je daar ook een stemwijzer doen.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Gebruikersavatar
Flappie
Kapitein
Kapitein
Berichten: 829
Lid geworden op: 11 feb 2004 00:12
Locatie: London (UK)
Contacteer:

Berichtdoor Flappie » 21 sep 2006 18:12

Ja, in Tirol zag ik deze zomer de aanplakbiljetten al met het hoofd van Schlüssel :)

Overigens gaat mijn aversie tegen de PvdA niet alleen terug op Paars, maar het is logisch dat als je de grootste partij bent, je ook het meest wordt aangesproken op de resultaten. Die onder paars natuurlijk nauwelijks structureel waren. Ik ken de PvdA over een langere periode, en in gebieden waar ze al járen de meerderheid hebben. Ook daar laten ze nauwelijks structurele verbeteringen zien.
Ik ben het met opti eens, je kunt van de VVD zeggen wat je wil maar ze waren wél met het CDA bereid de nodige maatregelen te nemen, zelfs als die impopulair waren.

Op de vraga of mijn idealen in de oppositie of in de regering verwezenlijkt. Dat is een inkopper, omdat je in de regering altijd meer van je idealen kan verwezenlijken dan in de oppositie. Ik stem ook meestal op principiële gronden, wellicht dit jaar eens strategisch. Dus het gaat mij niet om directe verwezenlijking van idealen. Meer om een verantwoorde stem.
God bless mommy and matchbox cars
God bless dad and thanks for the stars
God hears amen wherever we are
And I love you

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 21 sep 2006 18:19

Voor mij persoonlijk vallen strategie en overtuiging in Nederland samen.

Maar in de buitenlanden (even een uitstapje) zou ik veelal strategisch stemmen:

Duitsland - FDP (heeft van alle partijen het langst geregeerd)
Oostenrijk - ÖVP (misschien Grüne, ik mag Van der Bellen wel)
Zwitserland - CVP (what's in the name)
Verenigd Koninkrijk - Liberal Democrats (de enige verantwoorde keuze)
Verenigde Staten - Blanco

even zien... o ja... België: CD&V (hoe heette de Waalse variant ook alweer?)
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Gebruikersavatar
MissF
Generaal
Generaal
Berichten: 8484
Lid geworden op: 16 nov 2004 22:25

Berichtdoor MissF » 25 sep 2006 21:16

Las vandaag in het RD over wat de SGP wil. En ongeveer alles was ik het erg mee eens.
MAarja, aan de andere kant vind ik SGP vaag en mag ik niet eens lid worden (of is dat ondertussen al veranderd?) en ben ik het met andere standpunten niet eens.
Maarja, tgaat om het land regeren...

ik dub nog ff verder. Als CDA wel een redelijke kans maakt om te gaan regeren stem ik daarop, das altijd beter dan onchristelijke partijen mijns inziens, maar als dat niet zo is twijfel ik nog tussen CU en SGP eigenlijk
Uw Woord is een Lamp voor mijn voet, en een Licht op mijn pad...


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 31 gasten