Televisie en Internet

[arjan2]

Zo leer je wel kennen wat verleiding is en hoe je ertegen moet vechten

En wat als je je eraan toegeeft op een onbewaakt ogenblik, je kan beter de verleiding uit de weg gaan. Zo leer je er ook tegen vechten.

En hoe doe je dat als gezin, je kinderen zomaar vrij rond laten surfen op het internet?

[Aragorn]

Zo leer je wel kennen wat verleiding is en hoe je ertegen moet vechten

En wat als je je eraan toegeeft op een onbewaakt ogenblik, je kan beter de verleiding uit de weg gaan. Zo leer je er ook tegen vechten.

Nee, dat leer je dan niet direct. En het nadeel is dat je het niet altijd uit de weg kunt gaan, en dan kun je maar beter gewapend zijn.

[Duckie]

Trek je wapenrusting aan!

Voor kinderen is het ander verhaal. Ook als je het met een niet-christelijke inslag bekijkt zullen ouders over het algemeen proberen het kind in zijn jonge jaren voor porno/geweld etc te beschermen. Dat is ook je taak als ouder. Maar dat betekent niet dat je het uit je huis moet bannen. En zodra het kind ermee in aanraking komt, zul je moeten praten en ook laten zien WAAROM het niet goed is. Zodra je dat weet, kun je zo'n verleiding de baas. Want je wilt uiteindelijk wat goed is voor jezelf.

[arjan2]

Nee, dat leer je dan niet direct. En het nadeel is dat je het niet altijd uit de weg kunt gaan, en dan kun je maar beter gewapend zijn.

Dus jij gaat ervan uit dat jeje niet toegeeft aan die verleidging??? En misschien jij niet, maar de cijfers die ik afgelopen week hoorde leigen er niet om! Met andere woorden, de jongeren kunnen hun verantwoordelijk niet aan, dus daarom geen open internet. En ik geloof echt niet dat ik beter ben dan deze jongeren, daarom heb ik ook liever gefilterd internet.

Dus ik blijf erbij dat we ons niet wapenen door de verleiding in huis te halen, buitens huis zijn er ook verleidingen, maar ik denk dat die beter te weerstaan zijn!

[André]

En dit zal betekenen dat je af en toe wat zal moeten toevoegen!

Hier ben ik het niet mee eens, want wat wil je aan Gods wet toevoegen?
God die jou Vader is en weet wat goed en fout is.

Of anders, leg me een "probleem" voor dat niet door God's wet wordt behandeld?

Het is een wet voor alle tijden de 10 geboden!

[arjan2]

Menselijkerwijs 'toevoegen', het belangrijkste is dat je het actualiseert naar deze tijd! het toevoegen moet je ook niet zien als het incompleet van de wet, maar als verduidelijking naar de mens: lijnen trekken aan de hand van de wet.

[André]

Menselijkerwijs 'toevoegen', het belangrijkste is dat je het actualiseert naar deze tijd! het toevoegen moet je ook niet zien als het incompleet van de wet, maar als verduidelijking naar de mens: lijnen trekken aan de hand van de wet.

(eerbiedig bedoelt) Dus u zult niet begeren de vrouw van uw naaste, daarvoor vind de kerk het nodig dat er een internetfilter in stelling gebracht moet gaan worden?
Om maar eens wat te noemen, dit is toch zo duidelijk als maar kan!!

[arjan2]

Menselijkerwijs 'toevoegen', het belangrijkste is dat je het actualiseert naar deze tijd! het toevoegen moet je ook niet zien als het incompleet van de wet, maar als verduidelijking naar de mens: lijnen trekken aan de hand van de wet.

(eerbiedig bedoelt) Dus u zult niet begeren de vrouw van uw naaste, daarvoor vind de kerk het nodig dat er een internetfilter in stelling gebracht moet gaan worden?
Om maar eens wat te noemen, dit is toch zo duidelijk als maar kan!!

Precies en dat bedoel ik nou met actualiseren!!!! Er staat in de wet niet dat gefilterd internet verplicht moet worden, maar tussen de regels door kan je het toch lezen, net als de Heidelbergse Cathechismus dat doet bijvoorbeeld.

[Happy One]

Eerlijk gezegd snap ik het probleem niet zo.

Wat is er op tegen een filter te gebruiken? Inde eerste plaats steun je er instellingen mee die heel goed werk doen. Want laten we eerlijk zijn: is het geen voorrecht dat niet alle troep die er ook op internet te vinden is zo maar op je scherm kan komen, soms zonder dat je erzelf wat aan kunt doen?
Tweede: ik kan niet zo goed tegen de sfeer zo van 'wij als christenen hebben dat niet nodig'. Natuurlijk is het zo dat het bekeerde hart het beste filer is. Maar wat is erop tegen om toch een filter te gebruiken. Jezus zei al: de geest is willig, maar het vlees is zwak.

Ben het wel met jullie eens dat een kerk of synode dit nooit zo mag opleggen. Maar ik zou het wel prettig vinden als er met iets meer respect over een filter werd gepraat .

[Marnix]

Wat een onzin... denk jij dat elke christen die open internet heeft 's avonds allemaal pornografische sites opzoekt? Er zullen christenen zijn die dat doen... maar er zijn er ook een heleboel die dat niet doen. Ieder christen moet keuzes maken en ik laat in het midden of er betere christenen en mindere christenen zijn... Maar niet alle christenen maken dezelfde keuze, de een gaat bij internet de fout in, de ander met drank en ga zo maar door. Wat heeft dat met beter en minder goed te maken? Hoewel ik wel geloof dat de ene christenen meer goede keuzes maakt dan de ander... want stel, 2 christenen zitten op internet, de een surft naar foute sites, de ander doet het bewust niet.... welke christen deed dan Gods wil?

Nogmaals, ieder mens is zondig, maar dat wil niet zeggen dat ze allemaal dezelfde keuzes maken, dat als je 10 christenen op een computer met open internet zet ze allemaal foute sites gaan bezoeken. De kerken doen soms alsof dat wel het geval is... en jij ook... daar heb ik moeite mee.

Maar voor de ene christen kan wel degelijk veel meer dan voor de andere christen, dus niks onzin.

En toen waren we weer terug bij onze eigen verantwoordelijkheid

Dat heeft niets te maken met eigen verantwoordelijkheid, de een interpreteert de wet akls een richtlijn , de ander als een gebod.

Klopt, alleen zodra de kerk het als gebod gaat instellen dat je geen open internet mag hebben of tv, op straffe van onthouding aan het avondmaal/tucht, dan maak je als kerk een grote fout.

[Marnix]

Maar nu we het toch over de 10 geboden hebben, ik denk dat daar voldoende verbod gehalte in zit zonder dat je daar als "mens van deze tijd" nog toevoegingen op hoeft te doen.

Hoe denk jij daar over Arjan2?

Ik denk dat we de tien geboden moeten concretiseren richting deze tijd.
En dit zal betekenen dat je af en toe wat zal moeten toevoegen!

Tja maar dan kijk je niet goed naar de wet. Gods geboden ontneemt mensen niet een keuzevrijheid binnen die geboden. Gods geboden zijn allemaal regels zonder dat God zegt: Je mag niet naar buiten op zondag want anders kom je misschien in de verleiding om te werken... of je mag geen open internet want misschien kom je in de verleiding. God zegt: Werk niet op zondag maar rust uit, en: heb geen andere goden voor Mijn aangezicht, aanbid geen andere goden dan Mij. Dat is overigens practisch genoeg, ook voor tv en internet, dus toevoegingen zijn niet nodig, je hoeft het alleen op dingen van nu te betrekken. Dan zegt God dus: Bezoek geen pornosites. Of je wel of geen open internet hebt laat Hij in het midden.

[DoIoRoK]

Wel of geen open internet maakt geen moer uit. Wij hebben geen open internet, maar je kom nog steeds net zo makkelijk op pornografische sites. Ik spreek (jammergenoeg) uit ervaring.

DoIoRoK

[joepie]

Eerlijk gezegd snap ik het probleem niet zo.

Wat is er op tegen een filter te gebruiken? Inde eerste plaats steun je er instellingen mee die heel goed werk doen. Want laten we eerlijk zijn: is het geen voorrecht dat niet alle troep die er ook op internet te vinden is zo maar op je scherm kan komen, soms zonder dat je erzelf wat aan kunt doen?
Tweede: ik kan niet zo goed tegen de sfeer zo van 'wij als christenen hebben dat niet nodig'. Natuurlijk is het zo dat het bekeerde hart het beste filer is. Maar wat is erop tegen om toch een filter te gebruiken. Jezus zei al: de geest is willig, maar het vlees is zwak.

Ben het wel met jullie eens dat een kerk of synode dit nooit zo mag opleggen. Maar ik zou het wel prettig vinden als er met iets meer respect over een filter werd gepraat .

Ik heb er eigenlijk nog iets op tegen, de mensen achter filternet moeten werken op zondag. Aangezien ik tegen onnodige arbeid op zondag ben, kan ik niet met zoiets als filternet instemmen.

[pugna]

Er is overal verleiding. Het hele leven bestaat uit verleiding en beproeving. Het is onzin om dan hier zo'n ophef over te maken. Je moet er zelf sterk in staan! Anders kun je de andere verleidingen die op je pad komen ook niet aan. Ik denk dat als de synode/kerk je de wet gaat voorschrijven, je er uiteindelijk zwakker en minder goed voorbereid op de wereld van wordt.

Schreef Christus zelf niet voor dat als jouw oog jou tot zonde verleid, jij dat oog moest uit rukken en wegwerpen (Mattheus 18:9 en Markus 9:47).
Het is vast Zijn bedoeling dat wij zwakker en minder goed voorbereid worden.

[pugna]

Eerlijk gezegd snap ik het probleem niet zo.

Wat is er op tegen een filter te gebruiken? Inde eerste plaats steun je er instellingen mee die heel goed werk doen. Want laten we eerlijk zijn: is het geen voorrecht dat niet alle troep die er ook op internet te vinden is zo maar op je scherm kan komen, soms zonder dat je erzelf wat aan kunt doen?
Tweede: ik kan niet zo goed tegen de sfeer zo van 'wij als christenen hebben dat niet nodig'. Natuurlijk is het zo dat het bekeerde hart het beste filer is. Maar wat is erop tegen om toch een filter te gebruiken. Jezus zei al: de geest is willig, maar het vlees is zwak.

Ben het wel met jullie eens dat een kerk of synode dit nooit zo mag opleggen. Maar ik zou het wel prettig vinden als er met iets meer respect over een filter werd gepraat .

Ik heb er eigenlijk nog iets op tegen, de mensen achter filternet moeten werken op zondag. Aangezien ik tegen onnodige arbeid op zondag ben, kan ik niet met zoiets als filternet instemmen.

Ik dacht dat dat filter een stukje software was.

En uiteraard werken andere internet providers nooit op zondag.