Moderator: Moderafo's
Je hebt gelijk mijn argumentatie was niet zuiver.arjan2 schreef:Ik denk dat de zogenaamde 'menselijke regeltjes' wel nodig zijn in een tijd als deze.........
arjan2 schreef:Kies dan 'white-listing', is gefilterd zat.
bedoelde 'black-listing'.Quote:
Wel moet ik eerlijk zeggen dat ik open internet een groter gevaar is dan de tv ooit is geweest. We kunnen wel tegen de filtering zeggen, dat je daarmee zegt dat de mensen hun verantwoordelijkheid niet kunnen nemen. Sterker nog ik denk dat dat de harde waarheid is, wij zijn 'geneigd tot alle kwaad'. Om internet voor de christelijke tak mogelijk te maken is voor mij alleen gefilterd internet een optie, anders moeten we het verbeiden.
We halen met het open internet de wereld, die we geprobeerd hebben te weren, ons huis in. Stem tegen, stem voor gefilterd internet
Tja, als het zo zit, laten we dan in een reservaat gaan wonen zonder moderne middelen... Veilig over straat gaan wordt lastig met billboards, veilig winkelen wordt ook al een probleem met playboys in de schappen, naar het werk gaan is link met de grappen over sex die op de werkvloer worden gemaakt en naar een sportvereniging gaan ook gezien het feit dat je daar ook wel eens iemand hoort vloeken.
Ik had het over in huis halen!!!
Tis wel vreemd om te zeggen: Er is al genoeg verleiding in de straat, supermarkt en werk etc., dus kan er ook nog wel open internet bij!
Lekker argument...
Marnix schreef:arjan2 schreef:Kies dan 'white-listing', is gefilterd zat.
bedoelde 'black-listing'.Quote:
Wel moet ik eerlijk zeggen dat ik open internet een groter gevaar is dan de tv ooit is geweest. We kunnen wel tegen de filtering zeggen, dat je daarmee zegt dat de mensen hun verantwoordelijkheid niet kunnen nemen. Sterker nog ik denk dat dat de harde waarheid is, wij zijn 'geneigd tot alle kwaad'. Om internet voor de christelijke tak mogelijk te maken is voor mij alleen gefilterd internet een optie, anders moeten we het verbeiden.
We halen met het open internet de wereld, die we geprobeerd hebben te weren, ons huis in. Stem tegen, stem voor gefilterd internet
Tja, als het zo zit, laten we dan in een reservaat gaan wonen zonder moderne middelen... Veilig over straat gaan wordt lastig met billboards, veilig winkelen wordt ook al een probleem met playboys in de schappen, naar het werk gaan is link met de grappen over sex die op de werkvloer worden gemaakt en naar een sportvereniging gaan ook gezien het feit dat je daar ook wel eens iemand hoort vloeken.
Ik had het over in huis halen!!!
Tis wel vreemd om te zeggen: Er is al genoeg verleiding in de straat, supermarkt en werk etc., dus kan er ook nog wel open internet bij!
Lekker argument...
Ik ken genoeg christenen die open internet hebben en het nie tals een verleiding ervaren... net als bij de tv... dat is juist het probleem, dat mensen gelijk voor anderen gaan invullen of iets een verleiding voor ze is of niet.
Marnix schreef:Wat een onzin... denk jij dat elke christen die open internet heeft 's avonds allemaal pornografische sites opzoekt? Er zullen christenen zijn die dat doen... maar er zijn er ook een heleboel die dat niet doen. Ieder christen moet keuzes maken en ik laat in het midden of er betere christenen en mindere christenen zijn... Maar niet alle christenen maken dezelfde keuze, de een gaat bij internet de fout in, de ander met drank en ga zo maar door. Wat heeft dat met beter en minder goed te maken? Hoewel ik wel geloof dat de ene christenen meer goede keuzes maakt dan de ander... want stel, 2 christenen zitten op internet, de een surft naar foute sites, de ander doet het bewust niet.... welke christen deed dan Gods wil?
Nogmaals, ieder mens is zondig, maar dat wil niet zeggen dat ze allemaal dezelfde keuzes maken, dat als je 10 christenen op een computer met open internet zet ze allemaal foute sites gaan bezoeken. De kerken doen soms alsof dat wel het geval is... en jij ook... daar heb ik moeite mee.
alex leusink schreef:Marnix schreef:Wat een onzin... denk jij dat elke christen die open internet heeft 's avonds allemaal pornografische sites opzoekt? Er zullen christenen zijn die dat doen... maar er zijn er ook een heleboel die dat niet doen. Ieder christen moet keuzes maken en ik laat in het midden of er betere christenen en mindere christenen zijn... Maar niet alle christenen maken dezelfde keuze, de een gaat bij internet de fout in, de ander met drank en ga zo maar door. Wat heeft dat met beter en minder goed te maken? Hoewel ik wel geloof dat de ene christenen meer goede keuzes maakt dan de ander... want stel, 2 christenen zitten op internet, de een surft naar foute sites, de ander doet het bewust niet.... welke christen deed dan Gods wil?
Nogmaals, ieder mens is zondig, maar dat wil niet zeggen dat ze allemaal dezelfde keuzes maken, dat als je 10 christenen op een computer met open internet zet ze allemaal foute sites gaan bezoeken. De kerken doen soms alsof dat wel het geval is... en jij ook... daar heb ik moeite mee.
Maar voor de ene christen kan wel degelijk veel meer dan voor de andere christen, dus niks onzin.
Andre schreef:alex leusink schreef:Marnix schreef:Wat een onzin... denk jij dat elke christen die open internet heeft 's avonds allemaal pornografische sites opzoekt? Er zullen christenen zijn die dat doen... maar er zijn er ook een heleboel die dat niet doen. Ieder christen moet keuzes maken en ik laat in het midden of er betere christenen en mindere christenen zijn... Maar niet alle christenen maken dezelfde keuze, de een gaat bij internet de fout in, de ander met drank en ga zo maar door. Wat heeft dat met beter en minder goed te maken? Hoewel ik wel geloof dat de ene christenen meer goede keuzes maakt dan de ander... want stel, 2 christenen zitten op internet, de een surft naar foute sites, de ander doet het bewust niet.... welke christen deed dan Gods wil?
Nogmaals, ieder mens is zondig, maar dat wil niet zeggen dat ze allemaal dezelfde keuzes maken, dat als je 10 christenen op een computer met open internet zet ze allemaal foute sites gaan bezoeken. De kerken doen soms alsof dat wel het geval is... en jij ook... daar heb ik moeite mee.
Maar voor de ene christen kan wel degelijk veel meer dan voor de andere christen, dus niks onzin.
En toen waren we weer terug bij onze eigen verantwoordelijkheid
Maar nu we het toch over de 10 geboden hebben, ik denk dat daar voldoende verbod gehalte in zit zonder dat je daar als "mens van deze tijd" nog toevoegingen op hoeft te doen.
Hoe denk jij daar over Arjan2?
Wat een onzin... denk jij dat elke christen die open internet heeft 's avonds allemaal pornografische sites opzoekt? Er zullen christenen zijn die dat doen... maar er zijn er ook een heleboel die dat niet doen. Ieder christen moet keuzes maken en ik laat in het midden of er betere christenen en mindere christenen zijn... Maar niet alle christenen maken dezelfde keuze, de een gaat bij internet de fout in, de ander met drank en ga zo maar door. Wat heeft dat met beter en minder goed te maken? Hoewel ik wel geloof dat de ene christenen meer goede keuzes maakt dan de ander... want stel, 2 christenen zitten op internet, de een surft naar foute sites, de ander doet het bewust niet.... welke christen deed dan Gods wil?
Nogmaals, ieder mens is zondig, maar dat wil niet zeggen dat ze allemaal dezelfde keuzes maken, dat als je 10 christenen op een computer met open internet zet ze allemaal foute sites gaan bezoeken. De kerken doen soms alsof dat wel het geval is... en jij ook... daar heb ik moeite mee.
Er is overal verleiding. Het hele leven bestaat uit verleiding en beproeving. Het is onzin om dan hier zo'n ophef over te maken. Je moet er zelf sterk in staan! Anders kun je de andere verleidingen die op je pad komen ook niet aan. Ik denk dat als de synode/kerk je de wet gaat voorschrijven, je er uiteindelijk zwakker en minder goed voorbereid op de wereld van wordt.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 16 gasten
