De Geest ontvangen dmv handoplegging

[Josh]

Onzinargument. De H. Geest heeft gesproken door de profeten zonder dat daar over het algemeen één hand aan te pas kwam.

Zeker...voor de uitstorting van de Geest

Maar nu heeft de uitstorting plaatsgehad en onderwijzen de Apostelen handoplegging als basis voor iedere Christen om de Geestesgaven te ontvangen. En dan is dat zo...of wil jij Gods Woord en Gods Geest loochenen?

Josh

[Optimatus]

Dus als ik het wel heb, is handoplegging noodzakelijk voor het "overdragen" van de Heilige Geest?

[Marnix]

Gek zeg... waarom gingen die Apostelen niet gewoon wachten tot GOD het allemaal zelf ff deed. Dan hoeven ze ook niks te onderwijzen.
Hoeven ze ook geen handoplegging te doen. Gewoon wachten; lekker achterover...

Waarom uberhaupt hier nog iets van in de Bijbel zetten?

Gelukkig weten we uit Hebr 6:1-6 dat 'handoplegging' net als de doop een grondslag is: geldend als dé manier voor ALLE Christenen.

Ook de doop wordt genoemd in Hebr 6... Wil jij soms ook beweren dat de doop ook anders kan of niet meer hoeft?

Josh

Hehe eigenwijs ben je iig wel. DE manier voor ALLE christenen...en Cornelius en vele anderen dan? Je hebt nog geen antwoord gegeven. Als je dat neit weet mag je dat gewoon zeggen hoor

[Josh]

Marnix...

Wat de Apostelen onderwijzen en doen, is héél structureel. En dat gaat dus veel verder dan de tijd van de uitstorting van de Geest.

En als de Apostelen naast de doop óók de handoplegging onderwijzen én uitvoeren als 'basis/grondbeginsel' voor Christenen...

* waarom blijf jij dan gefocused op de tijd van tijdens de uitstorting?
* waarom blijf jij dan gefocused op 'dat God 't zelf wel oplost'?

Wat is nu eigenlijk de reden dat jij doet alsof de Bijbel stopt bij Handelingen én dat je ontkent dat de Apostelen dit onderwijzen én toepassen als de wijze om de Geestesgaven te ontvangen???

* Omdat je kerk dat zo leert en dus klopt de Bijbel niet...?!
* Omdat je bang bent of er onbekend mee bent...?!
* Omdat je dan iets moet gaan doen...?!
* Omdat je dan na het ontvangen van de Gaven ook iets moet doen?!

Wat is het nou voor iets vreselijks of naars of engs dat jij ondanks dat de Apostelen het onderwijzen als een grondbeginsel -net als de doop!- en het ook zo toepassen....dat jij dat gewoon niet wilt vatten?????

Simon de Tovenaar wou er zelfs GELD voor neertellen. Zo tof vond ie ut.
Hij zag met z'n eigen ogen dat door handoplegging de Gaven werden ontvangen......

Wat is het nu dat jij alles wilt ontkennen en er blind en doof voor wilt blijven...????

WAT??????


Josh

[Optimatus]

Kijk maar uit Marnix, als je hem te lang tegenspreekt wil hij niet meer tegen je praten. In tegenstelling tot christelijke apostelen en martelaren is hij namelijk een mooiweermissionaris die de Klok wel heeft horen luiden maar nog steeds naar de Klepel zoekt maar intussen geluid produceert waar een gemiddelde houseparty nog jaloers op zou worden om zijn eigen verleiding maar niet te hoeven horen.

[Taytelbaum]

Het Grieks/wetenschappelijk denken speelt bij een hoop gelovigen parten. Hierdoor staan zij zichzelf, wat genadegaven betreft vaak in de weg.
Men vraagt zich af wat bepaalde handelingen beteken voor de praktijk. Vaak wanneer men niet direct een duidelijke betekenis kan duiden worden handelingen afgedaan als zijnde symbolisch. Maar geen mensen, doch G-d heeft deze zaken ingesteld. En Hij vraagt nadat men Hem vertouwend gelooft gehoorzaamheid en niet een analyse van al wat Hij vraagt. Kinderen behoren dit ook niet op die wijze te doen. Stel dat kinderen al maar in twijfel trokken wat hun ouders hun in voeding en kleding aanboden en het niet tot zich namen voordat zij iets begrepen, ze zouden omkomen! Maar kinderen vertrouwen hun ouders en groeien dus. Onze Rabbi en Vriend zegt niet vergeefs: "“En waarom noemt u Mij Heer, Heer, en doet niet wat Ik zeg?" (Matth.7:27)

Sam

[Invincible]

Ben me een beetje aan het verdiepen in handenoplegging, nu even een vreemde vraag:

Is er een verschil tussen handoplegging en handenoplegging?

In het NT staat mi overal handenoplegging in het meervouw, behalve in het vizioen dat Saulus/Paulus kreeg betreft Ananias, in Handelingen 9:12. Later blijkt echter dat Ananias de handen oplegt.

Met een simpele opdracht aan Google blijkt dat Handenoplegging vooral Christelijke resultaten geeft (al zijn het maar 2 pagina's, en dus blijkbaar niet echt een geaccepteerd woord) terwijl Handoplegging bijna alleen maar AlternatieveGeneeswijzen-pagina's (+Josh' pagina ) laat zien.
Edit: De resultaten van Handen+opleggen & Hand+opleggen geven dezelfde verdeling.

Verschillend of hetzelfde?

[Invincible]

Niemand? Iemand die hier een goed boek over weet toevallig?

[Gershwin]

Taalkundig gezien zie ik niet echt een relevant verschil, het zou denk ik een beetje vergezocht zijn dit verschil aan te wijzen. Hoogstens kan je constateren dat de ene groep vaker de ene term gebruikt dan de andere, maar dat zegt niets over de inhoud van de term (die volgens mij gelijk is).