Rijnlander schreef: en wie bepaalt of die ook echt goed zijn? en wie ben jij om daar een oordeel aan te plakken?
Dat is nu het grootste probleem van deze tijd: een aanmatigende houding waarbij direct een waarde oordeel geplakt moet worden. We moeten eens veel meer universeler denken:
schelpje3 schreef:Tjonge, waarom zo agressief?

Spreeuw zegt terecht dat er goede redenen moeten zijn.
Je bent zeker een vrijdenker?
Ben het wel met Rijnlander eens.
Laat ik als voorbeeld een onbekend stel nemen.
Zij gaan op zondag 1x naar de kerk en dan weer naar huis.
Dat zo tientallen jaren.
Waarom zou God je daar geplaatst hebben?
Je doet niks voor de gemeente en toch 'hoor' je daar.
Dat slaat toch nergens op?
Spreeuw schreef: Natuurlijk kan het dan zijn dat je van kerkverband moet wisselen, dan gaat het niet meer op dat je moet blijven "waar God je gesteld hebt".
mealybug schreef:Waar komt deze onbijbelse aanname van geveinsde nederigheid en passiviteit toch vandaan?
1.''Gaat heen en verspreid het Evangelie tot aan de uiteinden der aarde'', toch?
2. ''God ''stelt'' mensen NIET in talloze verschillende denominaties, zodat ze elkaar kunnen bestrijden en zelfs op de brandstapel gooien.(hoewel het nu slechts de cyber-brandstapel is)
Krijgt God de schuld straks ook nog van alle scheuringen en onenigheden?
Mee eens!
We zijn geroepen om het Goede Nieuws te verspreiden.
Want er staat geschreven;
De oogst is groot, maar arbeiders zijn er weinig.
We zouden er meer op uit moeten gaan.