Moderator: Moderafo's
antoon schreef:Hierbij opgemerkt dat de laatste scheppingsdag/periode nog steeds voortduurt, al enkele duizenden jaren, het is een redelijke aanname dat de andere perioden ook lang duurden meer dan een letterlijke dag
hettys schreef:[...]
Mag ik vragen hoe jij er, bijbels gezien, bij komt dat de laatste scheppingsdag nog bezig is?
GapWim schreef:... Of het is gewoon een gemakkelijk antwoord op alle inconsistenties, zo kan je onmiddellijk verder lezen en hoef je niet te veel niet na te denken.
JHM schreef:Nee hoor ik geef de voorkeur aan logisch redeneren. Bijvoorbeeld de oudste geschriften waar ik naar refereerde die tussen de 6.000 en 8.000 jaar oud zijn. En dan krijg ik allerlei tegenargumenten dat de mensen honderdduizenden jaren vrij eenvoudig konden leven en geen geschriften nodig hadden en zich in een periode van een paar duizend jaar hebben ontwikkeld van muurgeschrift tot digitaal tijdperk.
Je hebt mensen die willen alles meten en je hebt mensen die het weten.
Hoe het helal geschapen is weet ik niet, hoe oud de aarde is weet ik niet, hoe oud de mens is weet ik niet zeker, dat de Heer Schepper is van alles ja dat weet ik zeker.
JHM schreef:Hoe het helal geschapen is weet ik niet, hoe oud de aarde is weet ik niet, hoe oud de mens is weet ik niet zeker, dat de Heer Schepper is van alles ja dat weet ik zeker.
mohamed schreef:Sommige dingen laten zich niet wetenschappelijk verklaren en trekken zich er niks van aan al hoe graag wij dat ook zouden willen.
JHM schreef:Nee hoor ik geef de voorkeur aan logisch redeneren. Bijvoorbeeld de oudste geschriften waar ik naar refereerde die tussen de 6.000 en 8.000 jaar oud zijn. En dan krijg ik allerlei tegenargumenten dat de mensen honderdduizenden jaren vrij eenvoudig konden leven en geen geschriften nodig hadden en zich in een periode van een paar duizend jaar hebben ontwikkeld van muurgeschrift tot digitaal tijdperk. Je hebt mensen die willen alles meten en je hebt mensen die het weten. Hoe het helal geschapen is weet ik niet, hoe oud de aarde is weet ik niet, hoe oud de mens is weet ik niet zeker, dat de Heer Schepper is van alles ja dat weet ik zeker.
antoon schreef:Tante til de laatste scheppingsdag is nog niet afgesloten, God sprak niet de woorden die hij bij de andere dagen sprak bij het eindigen van de dag, de dag wordt nog een keer aangehaald als een belofte waar je in kan gaan, we leven gewoon in de laatste scheppingsdag waarin God ook de mens schiep
Hebreeën 4
3 Want wij die geloof hebben geoefend, gaan de rust wél binnen, zoals hij heeft gezegd: „Daarom heb ik in mijn toorn gezworen: ’Zij zullen mijn rust niet ingaan’”, hoewel zijn werken sedert de grondlegging der wereld voleindigd waren. 4 Want op één plaats heeft hij over de zevende dag het volgende gezegd: „En God rustte op de zevende dag van al zijn werken”, 5 en wederom op deze plaats: „Zij zullen mijn rust niet ingaan.”
6 Aangezien daarom sommigen er nog zullen binnengaan en degenen aan wie het goede nieuws het eerst werd bekendgemaakt, niet zijn binnengegaan wegens ongehoorzaamheid, 7 bepaalt hij wederom een zekere dag door na zo lange tijd in Da̱vids [psalm] te zeggen „Heden”, zoals in het bovenstaande is gezegd: „Heden, indien GIJ naar zíjn stem luistert, verhardt UW hart niet.” 8 Want indien Jo̱zua hen in een plaats van rust had geleid, zou [God] later niet over een andere dag hebben gesproken. 9 Er blijft dus een sabbatsrust over voor het volk van God. 10 Want wie [Gods] rust is ingegaan, heeft ook zelf gerust van zijn eigen werken, zoals God van de zijne.
11 Laten wij daarom ons uiterste best doen die rust in te gaan, opdat niemand in hetzelfde patroon van ongehoorzaamheid vervalt.
GapWim schreef:- Je stelt dat “de Heer Schepper is van alles” en claimt hierover zekerheid, maar naast een boek en je eigen gevoelens … --> hoe <-- weet je dat zeker. Let op dat ik niet twijfel aan je woord dat jij persoonlijk dat als een zekerheid beschouwd, ik vraag gewoon hoe je deze kennis, net zoals alle andere kennis, kunt staven aan realiteit.
JHM schreef:De Bijbel is voor mij niet 'een boek' maar de Heilige Schrift. Niet alleen de gevoelens in mij maar de werken van Zijn Geest getuigen van Zijn waarheid en aanwezigheid. Maar ook de opmerkelijke zaken van het ontwerp getuigen van de Ontwerper. Neem het universum, dat moet ergens vandaan komen. Je zou kunnen stellen dat het universum zelfbestaand is, wat betekent dat het altijd al bestaan heeft en dus geen begin en geen eind heeft. Een andere gedachte kan zijn dat het universum zichzelf geschapen heeft. Het zou spontaan onstaan zijn en zich door een serie van evoluties ontwikkeld hebben tot wat het nu is. Dan is er nog de mogelijkheid dat het universum een begin en ontstaan heeft.
JHM schreef:Neem de wetmatigheid van het universum. De aarde die op precies de juiste afstand van de zon staat zodat de juiste hoeveelheid licht en warmte ontvangen worden die nodig is voor het menselijk bestaan. De omwentelingen die de aarde maakt, zou de aarde maar voor een deel afwijken van de huidige rotatie dan zouden de dagen en nachten veel meer dan 24 uur duren en zou alles gedurende de dag verbranden en gedurende de nacht bevriezen. De afstand van de maan t.o.v. de aarde, als de maan dichterbij zou staan zouden de nu onschuldige getijden de aarde dagelijks twee maal met water bedekken. Wanneer de aardkorst een weinig dikker zou zijn en de oceanen dieper zou de verstoorde combinatie van gassen het leven op aarde onmogelijk maken. Als de samenstelling van de atmosfeer anders zou zijn zou er geen leven mogeljk zijn op aarde. De wijze waarop de aarde rond zijn as draait zorgt voor seizoenen, zou de aarde om een andere as draaien dan zouden er geen seizoenen zijn. Onze atmosfeer die dient als schild voor dodelijke straling en de aarde beschermt tegen meteorieten. Om het leven te onderhouden zoals het nu is heeft de aarde de juiste omvang en grootte. Zou de aarde de omvang van de maan hebben dan zou de zwaartekracht te klein zijn om water en atmosfeer vast te houden. Zou de aarde tweemaal de omvang hebben die het nu heeft dan zou de atmosferische druk het leven bijna onmogelijk maken.
JHM schreef:Maar ook de opmerkelijke zaken van het ontwerp getuigen van de Ontwerper. Neem het universum, dat moet ergens vandaan komen.
Je zou kunnen stellen dat het universum zelfbestaand is, wat betekent dat het altijd al bestaan heeft en dus geen begin en geen eind heeft. Een andere gedachte kan zijn dat het universum zichzelf geschapen heeft. Het zou spontaan onstaan zijn en zich door een serie van evoluties ontwikkeld hebben tot wat het nu is. Dan is er nog de mogelijkheid dat het universum een begin en ontstaan heeft. Neem de wetmatigheid van het universum.
De aarde die op precies de juiste afstand van de zon staat zodat de juiste hoeveelheid licht en warmte ontvangen worden die nodig is voor het menselijk bestaan. De omwentelingen die de aarde maakt, zou de aarde maar voor een deel afwijken van de huidige rotatie dan zouden de dagen en nachten veel meer dan 24 uur duren en zou alles gedurende de dag verbranden en gedurende de nacht bevriezen. De afstand van de maan t.o.v. de aarde, als de maan dichterbij zou staan zouden de nu onschuldige getijden de aarde dagelijks twee maal met water bedekken. Wanneer de aardkorst een weinig dikker zou zijn en de oceanen dieper zou de verstoorde combinatie van gassen het leven op aarde onmogelijk maken. Als de samenstelling van de atmosfeer anders zou zijn zou er geen leven mogeljk zijn op aarde. De wijze waarop de aarde rond zijn as draait zorgt voor seizoenen, zou de aarde om een andere as draaien dan zouden er geen seizoenen zijn. Onze atmosfeer die dient als schild voor dodelijke straling en de aarde beschermt tegen meteorieten. Om het leven te onderhouden zoals het nu is heeft de aarde de juiste omvang en grootte. Zou de aarde de omvang van de maan hebben dan zou de zwaartekracht te klein zijn om water en atmosfeer vast te houden. Zou de aarde tweemaal de omvang hebben die het nu heeft dan zou de atmosferische druk het leven bijna onmogelijk maken.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 18 gasten
