Sexuele voorlichting slecht??

[lammetje]

Graag zou ik ook de context willen weten waar het mee gezegd is, daarnaast over welke tekst ging de preek.
Misschien is meer informatie wel even handig?

Alle details weet ik niet, maar het was wel een preek waar weer eens overal tegenaan getrapt werd: kleding, jongens met lang haar gaan niet naar de hemel, meisjes met kort haar al evenzo, als je seks hebt voor het huwelijk ook al niet.

Ik ben blij dat jullie er wat makkelijker over denken dan de predikant in kwestie.

Eerlijk gezegd vind ik dit een beetje apart, je weet de details van de preek niet, maar je weet wel dat er overal tegenaan getrapt werd. In welke context werd er gezegd dat meisjes met kort haar niet naar de hemel gingen? Al geloof ik niet dat een ouderling een preek gaat lezen waarin dit zo, woord voor woord, staat... Misschien heb je het verkeerd opgevat?

En alle mensen die ik ken uit de ogg geven gewoon seksuele voorlichting.

[ikkie89]

Graag zou ik ook de context willen weten waar het mee gezegd is, daarnaast over welke tekst ging de preek.
Misschien is meer informatie wel even handig?

Alle details weet ik niet, maar het was wel een preek waar weer eens overal tegenaan getrapt werd: kleding, jongens met lang haar gaan niet naar de hemel, meisjes met kort haar al evenzo, als je seks hebt voor het huwelijk ook al niet.

Ik ben blij dat jullie er wat makkelijker over denken dan de predikant in kwestie.

Eerlijk gezegd vind ik dit een beetje apart, je weet de details van de preek niet, maar je weet wel dat er overal tegenaan getrapt werd. In welke context werd er gezegd dat meisjes met kort haar niet naar de hemel gingen? Al geloof ik niet dat een ouderling een preek gaat lezen waarin dit zo, woord voor woord, staat... Misschien heb je het verkeerd opgevat?

idd! ook al ben ik geen ogg-er, bij mij kwam 't ook erg zwart-wit over zoals er over de preek gesproken werd.. overal tegenaantrappen, terwijl je de preek niet eens gehoord heb komt meer voor uit een vooroordeel
mijns inziens.. zelf heb ik het gevoel dat er op deze manier meer een
trap gegeven wordt ten opzichte van de ogg..
het geeft in ieder geval geen goed beeld van de oud gergem en de
preek wordt zo gelijk de grond in getrapt, terwijl deze dominee
het ws anders bedoeld heeft en dat in die preek ook wel
duidelijk geweest zou zijn..

En alle mensen die ik ken uit de ogg geven gewoon seksuele voorlichting.

ik denk niet dat iedereen uit de ogg dat doet, net zomin uit de pkn
hhv, gkn, gergem enz..
zoiets ligt meer aan de ouders zelf en heeft ook niets met een
kerkverband te maken!

[The Engineer]

Ten eerste gaan jullie beiden voorbij aan het onderwerp van dit topic. Naar mijn mening was het een "overal-tegenaan-trap-preek" maar het gaat over de sexuele voorlichting. Ik heb nog eens navraag gedaan en wat blijkt: er werd niets anders bij vermeld. Het was domweg: Sexuele voorlichting is slecht.

Nou weet ik natuurlijk niet in hoeverre de ouderling in kwestie er zelf dingen aan toegevoegd heeft. Ik acht hem daar wel toe in staat. En ik moet wel daaraan toevoegen dat de sexuele voorlichting van mijn vriendin bedroevend was.

[Marnix]

dus nu mag jij haar vertellen van de bloemetjes en de bijtjes?

[The Engineer]

Geen commentaar

[Speedy]

Ten eerste gaan jullie beiden voorbij aan het onderwerp van dit topic. Naar mijn mening was het een "overal-tegenaan-trap-preek" maar het gaat over de sexuele voorlichting. Ik heb nog eens navraag gedaan en wat blijkt: er werd niets anders bij vermeld. Het was domweg: Sexuele voorlichting is slecht.

Nou weet ik natuurlijk niet in hoeverre de ouderling in kwestie er zelf dingen aan toegevoegd heeft. Ik acht hem daar wel toe in staat. En ik moet wel daaraan toevoegen dat de sexuele voorlichting van mijn vriendin bedroevend was.

Kijk hier heb ik nou moeite mee. Naar "JOU" mening noem je het. Zonder enige citaten of verwijzingen of vermelding van bronnen wordt hier gewoon iemand zwart gemaakt en wordt ongeneerd de mening gedropt over een kerk.

En heeft de hele OGG schuld aan de gebrekkige sexuele voorlichting van jouw vriendin?

[groot]

Beste Allemaal,

Ik heb ook wel eens zulk soort preken gehoord, waarin duidelijk werd aangegeven wat allemaal wel en niet behoord. Vaak zijn het oude preken van oudvaders.

Zelf vind ik dat je sex. voorlichting zo vroeg mogelijk moet beginnen. Je leert je kind ook verkeersregels.

Vind het altijd diep triest als ik mensen meemaakt die pas in de tweede klas van het voortgezet onderwijs zijn voorgelicht, of hun info uit pornoblaadjes hebben.

groeten,

[*Annet*]

Sexuele voorlichting geven vind ik eigenlijk best wel leuk.

Mijn zoon van 9 vroeg gister: wanneer gaan jullie weer die dingetjes tegen elkaar aan doen, ik wil wel weer een heel lief klein babytje.

Ik zei: dat hoef je niet alleen voor een baby te doen hoor, dat doen we evengoed wel eens.

Hij was een en al vraagteken: ja hoor, doen jullie dat echt wel vaker? Wanneer hebben jullie dat dan voor de laatste keer gedaan? Haha, dat vind ik leuk, misschien komt er toch nog wel een baby..........

[The Engineer]

Kijk hier heb ik nou moeite mee. Naar "JOU" mening noem je het. Zonder enige citaten of verwijzingen of vermelding van bronnen wordt hier gewoon iemand zwart gemaakt en wordt ongeneerd de mening gedropt over een kerk.

Ik drop een mening over een preek, niet over een kerk. Mijn mening over deze preek is dat het overal tegenaan trapte. Ik heb nog nooit mijn mening gegeven over een kerk of kerkgenootschap hier op dit forum, anderen zouden dit kunnen beamen.
Een feit is dat er genoemd werd dat sexuele voorlichting slecht is. Ik moet er aan toevoegen dat dat het enigste was. Dus niet met betrekking tot voorbehoedsmiddelen. De preek is dus anders op te vatten.

En heeft de hele OGG schuld aan de gebrekkige sexuele voorlichting van jouw vriendin?

Dat heb ik niet gezegd, je haalt er dingen bij die er niet toe doen. Ik noem alleen de feiten. Ik heb het steeds gehad over deze specifieke ouderling, niet over de OGG. Ik vroeg gewoon om jullie mening over sexuele voorlichting.

Speedy ik raad je aan beter en meer te lezen over dit topic.

[Jort]

Sexuele voorlichting geven vind ik eigenlijk best wel leuk.

Mijn zoon van 9 vroeg gister: wanneer gaan jullie weer die dingetjes tegen elkaar aan doen, ik wil wel weer een heel lief klein babytje.

Ik zei: dat hoef je niet alleen voor een baby te doen hoor, dat doen we evengoed wel eens.

Hij was een en al vraagteken: ja hoor, doen jullie dat echt wel vaker? Wanneer hebben jullie dat dan voor de laatste keer gedaan? Haha, dat vind ik leuk, misschien komt er toch nog wel een baby..........

Apart.

Dat een kind -zo jong- dat soort dingen zegt.

In relatie tot het geslachtelijk verkeer van zijn ouders nogal liefst.

Het is voor mij een groot geheimenis dat ik er ben. Ik zou niet weten of ook maar willen weten, laat staan vrágen, in hoeverre mijn ouders daarbij een bepaalde rol speelden, of dat ik in het knollenveld gevonden ben, of de ooievaar een rol speelde, of anderszins.
--

Sexuele voorlichting is goed en noodzakelijk en kan stapsgewijs, natuurlijk verlopen.

Al moet er tot op zekere hoogte een versluiering over liggen, wil het niet plat worden.

Tenminste moge men wel weten van de gevaren.

[MissF]

Sexuele voorlichting geven vind ik eigenlijk best wel leuk.

Mijn zoon van 9 vroeg gister: wanneer gaan jullie weer die dingetjes tegen elkaar aan doen, ik wil wel weer een heel lief klein babytje.

Ik zei: dat hoef je niet alleen voor een baby te doen hoor, dat doen we evengoed wel eens.

Hij was een en al vraagteken: ja hoor, doen jullie dat echt wel vaker? Wanneer hebben jullie dat dan voor de laatste keer gedaan? Haha, dat vind ik leuk, misschien komt er toch nog wel een baby..........

Apart.

Dat een kind -zo jong- dat soort dingen zegt.

In relatie tot het geslachtelijk verkeer van zijn ouders nogal liefst.

Het is voor mij een groot geheimenis dat ik er ben. Ik zou niet weten of ook maar willen weten, laat staan vrágen, in hoeverre mijn ouders daarbij een bepaalde rol speelden, of dat ik in het knollenveld gevonden ben, of de ooievaar een rol speelde, of anderszins.
--

Huh> Waarom niet?
Doordat mijn ouders er altijd heerlijk open over zijn geweest, heb ik kunnen ontdekken wat mijn eigen grenzen voor het huwelijk (en niet alleen in de relatie met mijn a.s. man, maar ook met een vorige relatie) zijn, maar ook hoe ik het zou willen op dit gebied binnen ons aankomende huwelijk. Ik vind het helemaal geen onderwerp waar je als kind niet over mag praten, of waar je als ouders niet open over mag zijn. Het is iets super moois, een soort kroon op je huwelijk, indirect, en dat is iets wat je met je kinderen mag delen, vind ik. Het is helemaal niet iets geheims, vies of vreemds, het is iets super normaals in het huwelijk. Ik vind het erg slecht als ouders er geheimzinnig over doen en hun kinderen nog over de ooievaar leren. God heeft zoiets prachtigs echt niet voor niets gegeven!

[*Annet*]

Sexuele voorlichting geven vind ik eigenlijk best wel leuk.

Mijn zoon van 9 vroeg gister: wanneer gaan jullie weer die dingetjes tegen elkaar aan doen, ik wil wel weer een heel lief klein babytje.

Ik zei: dat hoef je niet alleen voor een baby te doen hoor, dat doen we evengoed wel eens.

Hij was een en al vraagteken: ja hoor, doen jullie dat echt wel vaker? Wanneer hebben jullie dat dan voor de laatste keer gedaan? Haha, dat vind ik leuk, misschien komt er toch nog wel een baby..........

Apart.

Dat een kind -zo jong- dat soort dingen zegt.

In relatie tot het geslachtelijk verkeer van zijn ouders nogal liefst.

Het is voor mij een groot geheimenis dat ik er ben. Ik zou niet weten of ook maar willen weten, laat staan vrágen, in hoeverre mijn ouders daarbij een bepaalde rol speelden, of dat ik in het knollenveld gevonden ben, of de ooievaar een rol speelde, of anderszins.
--

Sexuele voorlichting is goed en noodzakelijk en kan stapsgewijs, natuurlijk verlopen.

Al moet er tot op zekere hoogte een versluiering over liggen, wil het niet plat worden.

Tenminste moge men wel weten van de gevaren.

Hoezo apart?? Dit is gewoon in de kinderlijke onschuld.

Een eerlijke vraag die op een normale manier beantwoord wordt, tenminste in onze ogen.

Geslachtelijk verkeer........... klinkt wel errug technisch.

Hij ziet ons ook wel eens knuffelen en zegt dan ook: leuk ga maar door, ik wil nog wel een zusje. Het is toch juist goed als een kind ziet dat de ouders van elkaar houden en dat sexualiteit geen "beladen onderwerp" is?

[Speedy]

Kijk hier heb ik nou moeite mee. Naar "JOU" mening noem je het. Zonder enige citaten of verwijzingen of vermelding van bronnen wordt hier gewoon iemand zwart gemaakt en wordt ongeneerd de mening gedropt over een kerk.

Ik drop een mening over een preek, niet over een kerk. Mijn mening over deze preek is dat het overal tegenaan trapte. Ik heb nog nooit mijn mening gegeven over een kerk of kerkgenootschap hier op dit forum, anderen zouden dit kunnen beamen.
Een feit is dat er genoemd werd dat sexuele voorlichting slecht is. Ik moet er aan toevoegen dat dat het enigste was. Dus niet met betrekking tot voorbehoedsmiddelen. De preek is dus anders op te vatten.

En heeft de hele OGG schuld aan de gebrekkige sexuele voorlichting van jouw vriendin?

Dat heb ik niet gezegd, je haalt er dingen bij die er niet toe doen. Ik noem alleen de feiten. Ik heb het steeds gehad over deze specifieke ouderling, niet over de OGG. Ik vroeg gewoon om jullie mening over sexuele voorlichting.

Speedy ik raad je aan beter en meer te lezen over dit topic.

Ik heb genoeg gelezen van dit topic en het komt niet overeen met de werkelijkheid. De preken die binnen de ogg worden gelezen zijn voor 95% van predikanten voor 1900. Daarnaast worden er preken gelezen van predikanten die reeds overleden zijn. Ik weet van een aantal preken dat ze zeer kritisch zijn t.o.v. ontwikkelingen in de maatschappij, maar dat je de juiste context moet neerzetten. Als je er 1 zin uit zijn verband rukt dan wordt het zwart wit neergezet. Een aantal weken geleden heb ik precies zo'n gesprek met een collega gehad en die liep af te geven op een ouderling en op een preek die hij gelezen had. Ik heb gevraagd waar de preek overging en thuis in mijn archief gekeken en daar vond ik die preek. En die collega heb ik vervolgens geconfronteerd met een aantal uitspraken die hij gedaan had en wat hij uit zijn verband had gerukt. Die collega had gewoon zitten slapen. Waar de collega een dikke punt neerzette ging de preek gelukkig verder en werd de noodzaak van het volgen van Christus neergezet. Die collega moest op een gegeven moment erkennen dat het niet klopte en dat hij er tussen had gezeten. Precies hetzelfde zie ik nu terug in jou opmerkingen. Zet eerst hier maar eens de citaten neer en kom dan met "normale" uitspraken zonder iemand hier zwart te maken!

[The Engineer]

Ik heb genoeg gelezen van dit topic en het komt niet overeen met de werkelijkheid. De preken die binnen de ogg worden gelezen zijn voor 95% van predikanten voor 1900.

Nee, dat is al lekker bemoedigend.

Ik weet van een aantal preken dat ze zeer kritisch zijn t.o.v. ontwikkelingen in de maatschappij, maar dat je de juiste context moet neerzetten.

Je zegt dus al dat deze preken er zijn. Misschien heeft de ouderling, al dan niet bewust, dit verzuimd. Indien bewust, dat is dan zijn mening en overtuiging, indien onbewust, een foutje.

Zet eerst hier maar eens de citaten neer en kom dan met "normale" uitspraken zonder iemand hier zwart te maken!

Wat doe je nou moeilijk, ik vroeg alleen maar om een mening over sexuele voorlichting, daar dit in een reformatorische kerk gepredikt werd.
Ik heb navraag gedaan en wat ik verteld heb werd er gezegd, niets meer, niets minder.
En ik maak helemaal niemand zwart, als die ouderling dat gelooft moet hij dat doen, maar ik ben het daar niet mee eens. Nogmaals: ik vroeg hoe jullie er over denken, dit naar aanleiding van een preek. De mening van de ouderling weet ik, en daar heb ik respect voor, maar dat wil niet zeggen dat ik het daar mee eens ben.

Je zoekt iets Speedy, wat ik helemaal niet bedoelde.

[Lalage]

annet: mijn complimenten dat je zo open bent tegen je kinderen, heel gaaf dat dat zo kan!!