Waarom geloof jij in God?

[Aragorn]

wat voor een ''geloof'' heb je dan, dat wanneer je erover gaat nadenken het verliest.

Een geloof dat kennelijk nooit een overtuigende reden heeft gehad om ervoor te kiezen.

[Yael]

Dat was dus meer mijn punt waarom geloof je zo stellig dat de God die jij aanbid, de ware God is, ik twijfel niet aan het bestaan van God, maar aan de christelijke God (Godsbeeld) waarom is onze juist? dat zijn meer mijn problemen..

Het kan ook zijn dat er iets mis is met je ''Godsbeeld''? Dat hoeft dan niet aan de Bijbel te liggen, maar dat ligt dan meer aan je eigen interpretatie?
Ook lijkt het wel alsof het NT tegen de Tenach wordt uitgespeeld. Alsof Jezus een geheel nieuwe boodschap kwam brengen, van Liefde. En in de Tenach zou dat dan niet te vinden zijn.
Het probleem is dat de God van Liefde dan wel de Holocaust heeft toegelaten, hoe plaats je dat dan in het plaatje?

[Aragorn]

Dat was dus meer mijn punt waarom geloof je zo stellig dat de God die jij aanbid, de ware God is, ik twijfel niet aan het bestaan van God, maar aan de christelijke God (Godsbeeld) waarom is onze juist? dat zijn meer mijn problemen..

Het kan ook zijn dat er iets mis is met je ''Godsbeeld''? Dat hoeft dan niet aan de Bijbel te liggen, maar dat ligt dan meer aan je eigen interpretatie?
Ook lijkt het wel alsof het NT tegen de Tenach wordt uitgespeeld. Alsof Jezus een geheel nieuwe boodschap kwam brengen, van Liefde. En in de Tenach zou dat dan niet te vinden zijn.
Het probleem is dat de God van Liefde dan wel de Holocaust heeft toegelaten, hoe plaats je dat dan in het plaatje?

De boodschap van Jezus was ook heel anders dan die van het OT. Vergeving ipv wraak; de geest vd wet ipv de letter.

Het probleem van het lijden staat hier mi. los van.

[Yael]

Dat was dus meer mijn punt waarom geloof je zo stellig dat de God die jij aanbid, de ware God is, ik twijfel niet aan het bestaan van God, maar aan de christelijke God (Godsbeeld) waarom is onze juist? dat zijn meer mijn problemen..

Het kan ook zijn dat er iets mis is met je ''Godsbeeld''? Dat hoeft dan niet aan de Bijbel te liggen, maar dat ligt dan meer aan je eigen interpretatie?
Ook lijkt het wel alsof het NT tegen de Tenach wordt uitgespeeld. Alsof Jezus een geheel nieuwe boodschap kwam brengen, van Liefde. En in de Tenach zou dat dan niet te vinden zijn.
Het probleem is dat de God van Liefde dan wel de Holocaust heeft toegelaten, hoe plaats je dat dan in het plaatje?

De boodschap van Jezus was ook heel anders dan die van het OT. Vergeving ipv wraak; de geest vd wet ipv de letter.

Het probleem van het lijden staat hier mi. los van.

Je kan het ook zien dat Hij het compleet maakte. Mi. als je zo gaat redeneren speel je Jezus uit tegen Zijn eigen volk. Want in welke preciese zin was Zijn boodschap anders dan die van de Tenach? Kun je dat bv. naast elkaar zetten wat je precies bedoeld, de Bijbelgedeelten dus.
Verder stelde Hij foute interpretaties van de Schriftgeleerden en Farizeers aan de kaak. (wat jij noemt geest van de wet ipv de letter.) Daar werd ook al door bv. Jesaja tegen geageerd.
Probleem van het lijden, maar mensen hebben wel moeite met de oorlogen in de Tenach? Dat ging er ook niet bepaald zachtzinnig aan toe?
Na Jezus is in die zin ook niks veranderd.

[Aragorn]

Je kan het ook zien dat Hij het compleet maakte. Mi. als je zo gaat redeneren speel je Jezus uit tegen Zijn eigen volk. Want in welke preciese zin was Zijn boodschap anders dan die van de Tenach? Kun je dat bv. naast elkaar zetten wat je precies bedoeld, de Bijbelgedeelten dus.
Verder stelde Hij foute interpretaties van de Schriftgeleerden en Farizeers aan de kaak. (wat jij noemt geest van de wet ipv de letter.) Daar werd ook al door bv. Jesaja tegen geageerd.

Hoe je het noemt maakt mij niet zoveel uit, vast staat dat het iig anders is. Wbt de geest en de letter is dit denk ik wel het duidelijkste voorbeeld:

27 Gij hebt gehoord, dat van de ouden gezegd is: Gij zult geen overspel doen.
28 Maar Ik zeg u, dat zo wie een vrouw aan ziet, om dezelve te begeren, die heeft alrede overspel in zijn hart met haar gedaan.

En natuurlijk ook het plukken van aren op de sabbath. Dat zou je ook nog onder foute interpretatie vd Schriftgeleerden kunnen verstaan, maar in breder perspectief gezien is het wel iets dat past bij de gehele boodschap van Jezus en minder bij de meer op wetten en regels gerichte cultuur van het OT. Ik zie dit niet als het uitspelen van Jezus tegen de Joden (alhoewel Hij natuurlijk genoeg op hen had aan te merken), want zij hebben tenslotte de Tenach niet geschreven.

Probleem van het lijden, maar mensen hebben wel moeite met de oorlogen in de Tenach? Dat ging er ook niet bepaald zachtzinnig aan toe?
Na Jezus is in die zin ook niks veranderd.

Wat bedoel je hiermee precies te zeggen?

[Yael]

Je kan het ook zien dat Hij het compleet maakte. Mi. als je zo gaat redeneren speel je Jezus uit tegen Zijn eigen volk. Want in welke preciese zin was Zijn boodschap anders dan die van de Tenach? Kun je dat bv. naast elkaar zetten wat je precies bedoeld, de Bijbelgedeelten dus.
Verder stelde Hij foute interpretaties van de Schriftgeleerden en Farizeers aan de kaak. (wat jij noemt geest van de wet ipv de letter.) Daar werd ook al door bv. Jesaja tegen geageerd.

Hoe je het noemt maakt mij niet zoveel uit, vast staat dat het iig anders is. Wbt de geest en de letter is dit denk ik wel het duidelijkste voorbeeld:

27 Gij hebt gehoord, dat van de ouden gezegd is: Gij zult geen overspel doen.
28 Maar Ik zeg u, dat zo wie een vrouw aan ziet, om dezelve te begeren, die heeft alrede overspel in zijn hart met haar gedaan.

Jezus verscherpt hier het gebod zelfs.

En natuurlijk ook het plukken van aren op de sabbath. Dat zou je ook nog onder foute interpretatie vd Schriftgeleerden kunnen verstaan, maar in breder perspectief gezien is het wel iets dat past bij de gehele boodschap van Jezus en minder bij de meer op wetten en regels gerichte cultuur van het OT. Ik zie dit niet als het uitspelen van Jezus tegen de Joden (alhoewel Hij natuurlijk genoeg op hen had aan te merken), want zij hebben tenslotte de Tenach niet geschreven.

Dat was meer naar de inzetting van de Farizeers dat dat niet mocht. Werken op Sjabbat, zo werd dat door hun geinterpreteerd. ze hadden helemaal uitgewerkt wat je wel en niet mag op Sjabbat. Dat is iets wat niet terug te vinden is in de Thora. Maar wel in de mondelinge overlevering. Maar dat is niet Gods Woord. Dus Jezus ging niet tegen de Tenach in. Jezus had vooral aan te merken op de Rabbijnse uitleggingen van de Bijbel. Zoals bv.ook handen wassen voor dat je gaat eten, deden Jezus' discipelen ook niet. Maar was wel een Joodse inzetting.

Probleem van het lijden, maar mensen hebben wel moeite met de oorlogen in de Tenach? Dat ging er ook niet bepaald zachtzinnig aan toe?
Na Jezus is in die zin ook niks veranderd.

Wat bedoel je hiermee precies te zeggen?

Nou dat er nog steeds oorlogen zijn, dat Jezus dus geen aardse vrede bracht toen Hij als Messias kwam, iets waar Joden wel tegen aan lopen.
(zie bv. http://www.statenvertaling.net/bijbel/jesa/11.html )

[Smurffie]

Waarom ik in God geloof?
Waarschijnlijk omdat ik er mee opgevoed ben. Was dat niet het geval geweest, had ik er nog eens hard over na moeten denken

[CaptainCaveman]

Dat was dus meer mijn punt waarom geloof je zo stellig dat de God die jij aanbid, de ware God is, ik twijfel niet aan het bestaan van God, maar aan de christelijke God (Godsbeeld) waarom is onze juist? dat zijn meer mijn problemen..

Het kan ook zijn dat er iets mis is met je ''Godsbeeld''? Dat hoeft dan niet aan de Bijbel te liggen, maar dat ligt dan meer aan je eigen interpretatie?
Ook lijkt het wel alsof het NT tegen de Tenach wordt uitgespeeld. Alsof Jezus een geheel nieuwe boodschap kwam brengen, van Liefde. En in de Tenach zou dat dan niet te vinden zijn.
Het probleem is dat de God van Liefde dan wel de Holocaust heeft toegelaten, hoe plaats je dat dan in het plaatje?

Ik denk niet dat het aan de interpretatie ligt, maar aan de 'ware God'.
Wie bepaalt of Jezus de werkelijke God is? Waarom zou Allah dat niet kunnen zijn? Of Boeddha? Of, of, of, of....?
Stel nu dat er een andere God dan Jezus bestaat.
Ik snap zo ongeveer wel wat Raido bedoeld denk ik, een punt waar ik zelf ook wel mee worstel. Minder, maar ook wel.
Want rationeel denken (compleet rationeel denken) én in Jezus geloven is erg lastig, een bijna onmogelijke combinatie.

[Yael]

JHWH is God, voor mij is dat geen vraag (meer).

Want rationeel denken (compleet rationeel denken) én in Jezus geloven is erg lastig, een bijna onmogelijke combinatie.

Zou je dit kunnen toelichten wat je precies bedoeld?

[Maja de Bij]

Jij gelooft daar wel in dus? En zo ja, waarom?

Ik geloof inderdaad dat er een God is en dat Hij spreekt tot ons. Tsja, waarom? Misschien wel omdat ik zelf Zijn stem heb gehoord. Hij heeft Zich trouwens bepaald niet onbetuigd gelaten om aan het Woord te komen.
Ik twijfel eigenlijk om dezelfde reden ook niet aan jouw bestaan. Of vallen je postings gewoon uit de lucht?

[Aragorn]

Jij gelooft daar wel in dus? En zo ja, waarom?

Ik geloof inderdaad dat er een God is en dat Hij spreekt tot ons. Tsja, waarom? Misschien wel omdat ik zelf Zijn stem heb gehoord. Hij heeft Zich trouwens bepaald niet onbetuigd gelaten om aan het Woord te komen.
Ik twijfel eigenlijk om dezelfde reden ook niet aan jouw bestaan. Of vallen je postings gewoon uit de lucht?

Dat zou maar zo kunnen ja. Anyway, je weet niet wie er achter mijn postings zit, dus waarom zou je dat wel weten bij 'Gods' woord?

[Raido]

wat voor een ''geloof'' heb je dan, dat wanneer je erover gaat nadenken het verliest.

Nou ja wat is een sterk geloof zonder onderzoek?

Zou je dit kunnen toelichten wat je precies bedoeld?

Ik heb het met mijn mede-gergemmetalheadbroeder over gehad (CaptianCaveman), in een PB schreef ik dit:

Ik herken gewoon wat je schrijft, ik weet ook wat het is zeg maar. Je ziet Jezus staan, omdat Hij geschreven is in de Bijbel, stel dat ik nou spring, en vlak voordat Jezus mij vangt blijkt het een kartonnen bord te zijn, waarachter een of ander evil iets heel hard staat lachen en jij naar beneden valt...

*wil dit niet denken, vertrouwd op God*

Harm-Jan

[esra]

ik heb er al wel over nagedacht, maar ben er nog niet uit.
maandag zal ik schrijven.

nadenken over je basis is niet erg, twijfelen doe ik daardoor niet wordt er juist meer zeker van. wat een wonder dat zo'n groot iemand van zo'n klein onbeduidend meisje als mij houdt. woh woh woh, halleluja...

gr esra

[Raido]

O maar dat kunnen we natuurlijk afdoen als het zograag willen zien dat je het ook ziet. Neem een willekeurige moslim of boedhist, ook die voelen en ervaren dat hun God de ware God is.

Wie zijn wij als christenen om zo zeker te weten dat onze God de ware is? (ja ik geloof dat ook zeker).

[kurtyo]

Ik geloof niet in de christelijke God, of de god van een van de andere religies, al sluit ik niet al te veel uit. Maar gelovig ben ik wel. Waarom? Omdat ik dus niet geloof in een toevallige samenloop van omstandigheden etc. (noem alle cliché-redenen maar op).