Homofilie 3

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

meboy

Berichtdoor meboy » 03 nov 2006 19:06

#-o :-k

Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij geherbergd. [Ik] [was] naakt, en gij hebt Mij gekleed; Ik ben krank geweest, en gij hebt Mij bezocht; Ik was in de gevangenis, en gij zijt tot Mij gekomen. Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden, zeggende: Heere! wanneer hebben wij U hongerig gezien, en gespijzigd, of dorstig, en te drinken gegeven? En wanneer hebben wij U een vreemdeling gezien, en geherbergd, of naakt en gekleed? En wanneer hebben wij U krank gezien, of in de gevangenis, en zijn tot U gekomen? En de Koning zal antwoorden en tot hen zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij [dit] een van deze Mijn minste broeders gedaan hebt, zo hebt gij [dat] Mij gedaan.


Ik ben zo bloedjelink en zo boos! Ik hou van mijn vriend. Ik HOU van hem... Dat betekend dat ik hem liefde geef, dat ik hem troost als hij verdrietig is, dat ik met hem lach als hij blij is, dat ik voor hem zorg als hij ziek is, dat we samen eten als we honger hebben, drinken als we dorst hebben, de ander helpen als hij het moeilijk heeft. Waarom bloody bloody mag dat niet!!

Wie heeft verzonnen dat hetero-zijn een verzameling goede eigenschappen is en homo-zijn een verzameling slechte eigenschappen!? Waarom vertikken mensen het om te zien dat raakvlakken tussen ons ECHTE raakvlakken zijn. Ja we hebben te maken met de zondeval, maar die heeft op jullie geen andere uitwerking gehad dan op mij. Maar ik mag niet liefhebben volgens sommigen hier; want een flikker moet strijden, die moet vechten tot hij wanhopig dood gereformeerd neervalt. Maar liefde geven!? nee! daar moet hij tegen vechten. Althans zo kanaliseren dat je er niets van ziet, althans zijn liefde zit zo dicht bij zonde (veel dichter dan hetero's immers) dat het advies moet zijn: houd afstand, dan heeft de zonde geen effect, dan zit je als een heilig ziek vogeltje in een hoekje en hebben wij er geen last van...

Blech! zo, het was ff mijn tijd om te spuien, ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt :oops:

Gebruikersavatar
Gerdien B.
Generaal
Generaal
Berichten: 9098
Lid geworden op: 12 jul 2004 10:11
Locatie: Woerden
Contacteer:

Berichtdoor Gerdien B. » 03 nov 2006 19:10

rosalie83 schreef:Dit kwam ik ergens tegen op internet:

Wist je dat:

-de Bijbel 31.103 verzen heeft
-daarvan 7 verzen gaan over zaken die met homoseksualiteit te maken lijken te hebben
-bijbeldeskundigen van mening verschillen over wat deze 7 verzen nu werkelijk betekenen
-gelovigen blijkbaar liever daarover vechten dan aandacht schenken aan de andere 99,9% van de verzen die gaan over belangrijke zaken zoals liefde, vergeving, hoogmoed en het omgaan met de armen?

........


Al stond het maar 1x in de Bijbel... dan nog is het belangrijk. Je kan niet zeggen dat alleen dingen die vaker voor komen belangrijk zijn. Het zou niet goed zijn als je het alleen maar over homofilie hebt, maar dit vind ik echt een waardeloos argument.
Een leuk kaartje sturen en krijgen doet altijd goed!

Gebruikersavatar
Fly29
Mineur
Mineur
Berichten: 225
Lid geworden op: 18 mar 2004 14:33
Contacteer:

Berichtdoor Fly29 » 03 nov 2006 19:50

meboy schreef:#-o :-k

Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij geherbergd. [Ik] [was] naakt, en gij hebt Mij gekleed; Ik ben krank geweest, en gij hebt Mij bezocht; Ik was in de gevangenis, en gij zijt tot Mij gekomen. Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden, zeggende: Heere! wanneer hebben wij U hongerig gezien, en gespijzigd, of dorstig, en te drinken gegeven? En wanneer hebben wij U een vreemdeling gezien, en geherbergd, of naakt en gekleed? En wanneer hebben wij U krank gezien, of in de gevangenis, en zijn tot U gekomen? En de Koning zal antwoorden en tot hen zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij [dit] een van deze Mijn minste broeders gedaan hebt, zo hebt gij [dat] Mij gedaan.


Ik ben zo bloedjelink en zo boos! Ik hou van mijn vriend. Ik HOU van hem... Dat betekend dat ik hem liefde geef, dat ik hem troost als hij verdrietig is, dat ik met hem lach als hij blij is, dat ik voor hem zorg als hij ziek is, dat we samen eten als we honger hebben, drinken als we dorst hebben, de ander helpen als hij het moeilijk heeft. Waarom bloody bloody mag dat niet!!

Wie heeft verzonnen dat hetero-zijn een verzameling goede eigenschappen is en homo-zijn een verzameling slechte eigenschappen!? Waarom vertikken mensen het om te zien dat raakvlakken tussen ons ECHTE raakvlakken zijn. Ja we hebben te maken met de zondeval, maar die heeft op jullie geen andere uitwerking gehad dan op mij. Maar ik mag niet liefhebben volgens sommigen hier; want een flikker moet strijden, die moet vechten tot hij wanhopig dood gereformeerd neervalt. Maar liefde geven!? nee! daar moet hij tegen vechten. Althans zo kanaliseren dat je er niets van ziet, althans zijn liefde zit zo dicht bij zonde (veel dichter dan hetero's immers) dat het advies moet zijn: houd afstand, dan heeft de zonde geen effect, dan zit je als een heilig ziek vogeltje in een hoekje en hebben wij er geen last van...

Blech! zo, het was ff mijn tijd om te spuien, ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt :oops:



Dit onderwerp is zo'n beetje wel uit gekauwd. De meningen blijven verschillend.

Maar mijn grootste probleem is:

Heb God Lief boven alles en heb uw naaste lief als u zelf.

Mijn probleem is: Wat is er tegen op elkaar lief te hebben?
Keurt God het af als je je vriend(in) lief hebt?

Ik kan me goed verplaatsen in het gevoel dat "Homo's" voor elkaar voelen. Dat zal ongetwijfeld het zelfde zijn als wat ik voel voor mijn vrouw.

Gevoelsmatig weet ik wat minder goed raad met een relatie als deze, dat komt omdat ik het weinig tot zelden in mijn omgeving tegen kom.

Hier laat ik het verder bij. Want zoveel temeer heb ik ook niet meer bij te dragen.

Groet,

Fly29
Geloof, Hoop en Liefde

Gebruikersavatar
froske
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1039
Lid geworden op: 05 jul 2005 19:13
Contacteer:

Berichtdoor froske » 03 nov 2006 20:18

meboy schreef:#-o :-k

Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij geherbergd. [Ik] [was] naakt, en gij hebt Mij gekleed; Ik ben krank geweest, en gij hebt Mij bezocht; Ik was in de gevangenis, en gij zijt tot Mij gekomen. Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden, zeggende: Heere! wanneer hebben wij U hongerig gezien, en gespijzigd, of dorstig, en te drinken gegeven? En wanneer hebben wij U een vreemdeling gezien, en geherbergd, of naakt en gekleed? En wanneer hebben wij U krank gezien, of in de gevangenis, en zijn tot U gekomen? En de Koning zal antwoorden en tot hen zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij [dit] een van deze Mijn minste broeders gedaan hebt, zo hebt gij [dat] Mij gedaan.


Ik ben zo bloedjelink en zo boos! Ik hou van mijn vriend. Ik HOU van hem... Dat betekend dat ik hem liefde geef, dat ik hem troost als hij verdrietig is, dat ik met hem lach als hij blij is, dat ik voor hem zorg als hij ziek is, dat we samen eten als we honger hebben, drinken als we dorst hebben, de ander helpen als hij het moeilijk heeft. Waarom bloody bloody mag dat niet!!

Wie heeft verzonnen dat hetero-zijn een verzameling goede eigenschappen is en homo-zijn een verzameling slechte eigenschappen!? Waarom vertikken mensen het om te zien dat raakvlakken tussen ons ECHTE raakvlakken zijn. Ja we hebben te maken met de zondeval, maar die heeft op jullie geen andere uitwerking gehad dan op mij. Maar ik mag niet liefhebben volgens sommigen hier; want een flikker moet strijden, die moet vechten tot hij wanhopig dood gereformeerd neervalt. Maar liefde geven!? nee! daar moet hij tegen vechten. Althans zo kanaliseren dat je er niets van ziet, althans zijn liefde zit zo dicht bij zonde (veel dichter dan hetero's immers) dat het advies moet zijn: houd afstand, dan heeft de zonde geen effect, dan zit je als een heilig ziek vogeltje in een hoekje en hebben wij er geen last van...

Blech! zo, het was ff mijn tijd om te spuien, ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt :oops:


Juist heel goed, lucht op...is het niet? :wink:

Trouwens, goed verwoord! d:)b
- Home is in my head -

Gebruikersavatar
Wullimpie
Moderator
Berichten: 1706
Lid geworden op: 13 aug 2005 13:29
Locatie: Goeree Overflakkee
Contacteer:

Berichtdoor Wullimpie » 04 nov 2006 11:57

meboy schreef:#-o :-k

Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij geherbergd. [Ik] [was] naakt, en gij hebt Mij gekleed; Ik ben krank geweest, en gij hebt Mij bezocht; Ik was in de gevangenis, en gij zijt tot Mij gekomen. Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden, zeggende: Heere! wanneer hebben wij U hongerig gezien, en gespijzigd, of dorstig, en te drinken gegeven? En wanneer hebben wij U een vreemdeling gezien, en geherbergd, of naakt en gekleed? En wanneer hebben wij U krank gezien, of in de gevangenis, en zijn tot U gekomen? En de Koning zal antwoorden en tot hen zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij [dit] een van deze Mijn minste broeders gedaan hebt, zo hebt gij [dat] Mij gedaan.


Ik ben zo bloedjelink en zo boos! Ik hou van mijn vriend. Ik HOU van hem... Dat betekend dat ik hem liefde geef, dat ik hem troost als hij verdrietig is, dat ik met hem lach als hij blij is, dat ik voor hem zorg als hij ziek is, dat we samen eten als we honger hebben, drinken als we dorst hebben, de ander helpen als hij het moeilijk heeft. Waarom bloody bloody mag dat niet!!

Wie heeft verzonnen dat hetero-zijn een verzameling goede eigenschappen is en homo-zijn een verzameling slechte eigenschappen!? Waarom vertikken mensen het om te zien dat raakvlakken tussen ons ECHTE raakvlakken zijn. Ja we hebben te maken met de zondeval, maar die heeft op jullie geen andere uitwerking gehad dan op mij. Maar ik mag niet liefhebben volgens sommigen hier; want een flikker moet strijden, die moet vechten tot hij wanhopig dood gereformeerd neervalt. Maar liefde geven!? nee! daar moet hij tegen vechten. Althans zo kanaliseren dat je er niets van ziet, althans zijn liefde zit zo dicht bij zonde (veel dichter dan hetero's immers) dat het advies moet zijn: houd afstand, dan heeft de zonde geen effect, dan zit je als een heilig ziek vogeltje in een hoekje en hebben wij er geen last van...

Blech! zo, het was ff mijn tijd om te spuien, ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt :oops:


Opgelucht? :wink:

Ik weet ook niet meer wat ik hier nog meer over moet zeggen.
Ik geloof zeker dat het absoluut niet makkelijk is om daar tegen te strijden, maar homo´s zijn niet de enige met dat probleem, ook hetro´s kunnen zo hun strijd hebben.
Niet eens met een [MODBREAK]? PB de moderator, en vervuil niet het topic!!

Gebruikersavatar
Wullimpie
Moderator
Berichten: 1706
Lid geworden op: 13 aug 2005 13:29
Locatie: Goeree Overflakkee
Contacteer:

Berichtdoor Wullimpie » 04 nov 2006 12:01

froske schreef:
Tja, ik kan op grond van de bijbel niet anders concluderen dat homosexuele gevoelens niet goed zijn en dat wij daar dus tegen moeten strijden, hoe moeilijk dat dan ook zal wezen.

Er aan toegeven is volgens mij geen optie.


Maar hoe zie jij dat dan?

Iemand die homofiel is zal die gevoelens toch houden, ook al zou die er tegen strijden. Ergens zal diegene toch die gevoelens moeten accepteren en ermee leren omgaan, anders is het geen doen. Hetero's hebben net zo goed recht om gevoelens te hebben.

Uitleven is dan pas de volgende stap en daar liggen de meningen over verdeelt :wink:


Dat bedoelde ik inderdaad, de gevoelens zijn er, dat is een feit, maar hoe ga je daar mee om.
Niet eens met een [MODBREAK]? PB de moderator, en vervuil niet het topic!!

Gebruikersavatar
aardmannetje
Sergeant
Sergeant
Berichten: 475
Lid geworden op: 22 apr 2005 15:14

Berichtdoor aardmannetje » 04 nov 2006 14:14

off-topic:
kmoest bij het lezen van de discussieproblemen die er hier zijn tussen sommigen, denken aan een oorlogsmonument.
het staat in Breda, Grote Markt

een onderschrift daarvan luidt: 'streven naar volledige vrijheid is spelen voor God'

het monument spreekt uit ervaring

on-topic:
homofilie?
je kunt zijn wie je bent om te worden wie je bent maar nog niet kunt zijn

meboy

Berichtdoor meboy » 04 nov 2006 15:24

@ Aardmannetje

verklaar je nader...

Gebruikersavatar
aardmannetje
Sergeant
Sergeant
Berichten: 475
Lid geworden op: 22 apr 2005 15:14

Berichtdoor aardmannetje » 04 nov 2006 17:14

@ meboy

ik neem aan dat je het off-topic deel van m'n post bedoelt...

het onderschift bij het monument is geschreven naar aanleiding van het streven naar vrijheid in een vijandige context. de context is niet geheel overeenkomstig de context waarin de discussieproblemen van sommigen zijn ontstaan. wel dacht ik dat de posts in dit topic weer eens een strijdtoneel schetsten. misschien ben ik te vroeg met een oorlogsmonument :) ...zou kunnen, in dat geval, neem me niet kwalijk.
je kunt zijn wie je bent om te worden wie je bent maar nog niet kunt zijn

Gebruikersavatar
froske
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1039
Lid geworden op: 05 jul 2005 19:13
Contacteer:

Berichtdoor froske » 04 nov 2006 17:19

Wullimpie schreef:
Dat bedoelde ik inderdaad, de gevoelens zijn er, dat is een feit, maar hoe ga je daar mee om.


Geen idee...
- Home is in my head -

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 04 nov 2006 17:43

Wullimpie schreef:Ik weet ook niet meer wat ik hier nog meer over moet zeggen.
Ik geloof zeker dat het absoluut niet makkelijk is om daar tegen te strijden, maar homo´s zijn niet de enige met dat probleem, ook hetro´s kunnen zo hun strijd hebben.

Toch denk ik dat de strijd van homo's in dit geval een stuk existentiëler is dan die van hetero's die verliefd worden op een andere man/vrouw of kampen met een seksverslaving (om maar wat te noemen).

Gebruikersavatar
aardmannetje
Sergeant
Sergeant
Berichten: 475
Lid geworden op: 22 apr 2005 15:14

Berichtdoor aardmannetje » 04 nov 2006 18:10

Aragorn schreef:
Wullimpie schreef:Ik weet ook niet meer wat ik hier nog meer over moet zeggen.
Ik geloof zeker dat het absoluut niet makkelijk is om daar tegen te strijden, maar homo´s zijn niet de enige met dat probleem, ook hetro´s kunnen zo hun strijd hebben.

Toch denk ik dat de strijd van homo's in dit geval een stuk existentiëler is dan die van hetero's die verliefd worden op een andere man/vrouw of kampen met een seksverslaving (om maar wat te noemen).


in dit topic iig :wink:
je kunt zijn wie je bent om te worden wie je bent maar nog niet kunt zijn

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 04 nov 2006 18:10

Hierbuiten niet dan?

Denkertje21

Berichtdoor Denkertje21 » 04 nov 2006 18:18

Aragorn schreef:Hierbuiten niet dan?


Ook, voorál buiten het topic!

Gebruikersavatar
aardmannetje
Sergeant
Sergeant
Berichten: 475
Lid geworden op: 22 apr 2005 15:14

Berichtdoor aardmannetje » 04 nov 2006 18:20

Aragorn schreef:Hierbuiten niet dan?

gezien de reformatorische context iig hier, daarbuiten verschilt de moraal, bestaat er meer acceptatie van het anders zijn en is de strijd dus minder existentieel of is er zelfs geen strijd meer.

de nadruk leggen op strijd voor homo's is daarom hier hot item
je kunt zijn wie je bent om te worden wie je bent maar nog niet kunt zijn


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 75 gasten