Doodstraf

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Pieter Bel

Berichtdoor Pieter Bel » 11 okt 2004 12:55

Mariamagdalena schreef:Loezje, ik snap niet hoe je Christen kunt zijn, en voor de doodstraf.
Dat valt niet met elkaar te rijmen.
Dan heb je volgens mij niet veel van Jezus' boodschap begrepen..........


Christus was volgens mij voor de doodstraf... :wink:

Gebruikersavatar
Napoleon
Moderator
Berichten: 2422
Lid geworden op: 12 sep 2002 17:18

Berichtdoor Napoleon » 11 okt 2004 18:06

kleine onderbouwing?
Verder, verder,
altijd maar vooruit
van stad naar stad,
van oost naar west,
van noord naar zuid

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 11 okt 2004 19:47

Loezje schreef:
Mariamagdalena schreef:
Loezje schreef:
Wat een afschuwelijk land is Nederland dan toch...

Dan ga je toch in een land wonen waar het beter is??? :roll:


Dat zou kunnen.


Mooi zo. Ik zou zeggen: USA.

Bush
Doodstraf
Geen homohuwelijk
Reborn Christians.

Prettige vlucht en mail af en toe eens, zou ik zeggen.

Christus vs Doodstraf...

zonder zonden, eerste steen
andere wang toekeren
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 11 okt 2004 20:05

Optimatus schreef:Christus vs Doodstraf...

zonder zonden, eerste steen
andere wang toekeren


Slechte exegese, vriend Optimatus.. :wink: Dit zijn regels voor het maatschappelijk leven, als individuen onderling. M.i. sluit dit doodstraf door de overheid niet uit. Of pleit jij voor totale afschaffing van de rechtspraak en strafuitoefening door de overheid?

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 11 okt 2004 20:08

Ik geloof dat ik deze gedachten en conclusies niet helemaal (helemaal niet zelfs) kan volgen.

Erkläre dich, Aragorn.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 11 okt 2004 20:47

Oke oke, ik zal het nog een keer proberen. :wink:

Volgens mij zijn de uitspraken die jij noemt regels over hoe wij, als mensen onderling, met elkaar om moeten gaan. Dus elkaar niet veroordelen en geen kwaad met kwaad vergelden.
Maar als je dat door wilt trekken naar de overheid kun je het hele rechtssysteem wel afschaffen, doodstraf of geen doodstraf. Als ik een roofmoord pleeg zou ik me dus moeten kunnen beroepen op het "wie zonder zonde is..", en vervolgens zal de rechter me beschaamd moeten laten gaan. Of ik zou als slachtoffer tegen mijn berover moeten zeggen: hier, steek ook nog maar een mes in m´n buik en in m´n tas zit ook nog wat geld (in verband met de andere wang toekeren), ik ga je niet aangeven.

Dat is natuurlijk absurd..

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 11 okt 2004 21:03

Volgens mij beschreef Christus een ideaalbeeld...
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 11 okt 2004 23:43

Optimatus schreef:Volgens mij beschreef Christus een ideaalbeeld...


Huh? Wanneer dan?

Pieter Bel

Berichtdoor Pieter Bel » 12 okt 2004 08:45

Napoleon schreef:kleine onderbouwing?


God stelde de doodstraf in Israel in en volgens mij is Christus ook God, duzzz...

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 12 okt 2004 09:57

Aragorn schreef:
Optimatus schreef:Volgens mij beschreef Christus een ideaalbeeld...


Huh? Wanneer dan?


Met de opmerking: keer de andere wang toe.
Dat was een ideaalbeeld van hoe mensen eigenlijk zouden moeten leven.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Gebruikersavatar
ahuibers
Majoor
Majoor
Berichten: 1729
Lid geworden op: 04 feb 2003 14:14
Locatie: Midden nederland

Berichtdoor ahuibers » 12 okt 2004 10:31

Ja okay, dat is het ideaalbeeld, maar als de mens zo slecht is dat ze zich niet aan dat beeld kunnen houden?

Daarom heeft God de doodstraf bevolen.

Pieter Bel

Berichtdoor Pieter Bel » 12 okt 2004 11:06

Daarom moet je er wel naar streven. En Christus beschreef dat dus wel.

Gebruikersavatar
Socrates
Sergeant
Sergeant
Berichten: 458
Lid geworden op: 06 sep 2004 01:00

Berichtdoor Socrates » 12 okt 2004 18:18

caprice schreef:
Loezje schreef:Caprice, wat is er mis met de term 'Theocratisch bewind'? Volgens mij een regelmatig gebruikt woord in de zin van 'bestuur' en/of 'beheer'.

Het woord 'bewind' heeft een negatieve lading (bij mij tenminste). Dan denk ik al gauw aan een harde liefdeloze regering.
Dat kan van God niet gezegd worden.


Zoiets heet een 'schrikbewind' Caprice. Het woord 'bewindslieden' is toch een dagelijks gebruikt woord voor ministers e.d.?
________________________________
Socrates, de bekende Griekse wijsbeer

Gebruikersavatar
Socrates
Sergeant
Sergeant
Berichten: 458
Lid geworden op: 06 sep 2004 01:00

Berichtdoor Socrates » 12 okt 2004 18:26

Pieter Bel schreef:
Napoleon schreef:kleine onderbouwing?


God stelde de doodstraf in Israel in en volgens mij is Christus ook God, duzzz...


Dat is wel een beetje kort door de bocht... waarom zou hij anders zeggen 'Wie zonder zonden is werpe de eerste steen'? (klein voorbeeldje...) Hij was zelf zonder zonden dus als hij zo 'voor' de doodstraf was geweest had hij die vrouw zelf wel even gestenigd...
________________________________

Socrates, de bekende Griekse wijsbeer

Gebruikersavatar
Napoleon
Moderator
Berichten: 2422
Lid geworden op: 12 sep 2002 17:18

Berichtdoor Napoleon » 12 okt 2004 20:11

Pieter Bel schreef:
Napoleon schreef:kleine onderbouwing?


God stelde de doodstraf in Israel in en volgens mij is Christus ook God, duzzz...


zoals al enkele malen in dit topic aangegeven (door o.a. FloeFloe en ondergetekende) was de situatie in Israel heeel anders, niet in het minst door de totaal andere Openbaringsvorm die God had m.b.t. Israel. Ik denk dat de doodstraf alleen een goed idee is in een theocratische staat, waar God direct bij de rechtsspraak betrokken is. ik zou niet graag (in de huidige nederlandse situatie) het recht om te beslissen over leven en dood in de handen van de huidige rechters leggen. Dat geeft ongelukken.
Verder, verder,

altijd maar vooruit

van stad naar stad,

van oost naar west,

van noord naar zuid


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 26 gasten