Homofilie 2

[rafaell]

Oh, er wordt dus iets gezegd wat niet kan, ja daar heb je echt wat aan!

al eerder zei ik tegen je dat je het niet wilde snappen...

Verduidelijk het dan eens. Dit soort opmerkingen hebben we niks aan.

[columbus]

Het 'ei' van Columbus is weer gelegd...

hoorde je het?

Het is maar wat jij vind dat zonde is...

wat ik vind dat zonde is...het gaat niet om wat ik vind

Die het tot zonde is, ís het tot zonde... Maar daar zullen we altijd wel over blijven verschillen.

dat denk ik ook ja.

Ik ben blij dat God me heel dicht bij Hem houdt, precies zoals ik ben. Ik weet zeker dat God mij niet veroordeelt in een relatie met een andere man...

dat is jouw overtuiging

[columbus]

Oh, er wordt dus iets gezegd wat niet kan, ja daar heb je echt wat aan!

al eerder zei ik tegen je dat je het niet wilde snappen...

Verduidelijk het dan eens. Dit soort opmerkingen hebben we niks aan.

ik zou inderdaad dat gedeelte uit Johannes kunnen uitleggen hier maar de meeste mensen hier zullen het heus wel snappen maar gooien de kont tegen de krib.
zo denk ik erover.

[Cisca]

Oh, er wordt dus iets gezegd wat niet kan, ja daar heb je echt wat aan!

al eerder zei ik tegen je dat je het niet wilde snappen...

Verduidelijk het dan eens. Dit soort opmerkingen hebben we niks aan.

ik zou inderdaad dat gedeelte uit Johannes kunnen uitleggen hier maar de meeste mensen hier zullen het heus wel snappen maar gooien de kont tegen de krib.
zo denk ik erover.

Dat is dan inderdaad jouw idee, je zit zelf tegenstrijdigheden te beweren!

[columbus]

misschien was ik niet volledig, dat kan best ja. maar ik weiger te geloven dat je dat Bijbelgedeelte niet snap. zo niet, koop een goede Bijbelverklaring, dat is heel handig

[Aragorn]

Ik ben het hier wel met Columbus eens. Is het nou echt zo moeilijk te begrijpen wat hij bedoeld, Cisca?

[Riska]

misschien was ik niet volledig, dat kan best ja. maar ik weiger te geloven dat je dat Bijbelgedeelte niet snap. zo niet, koop een goede Bijbelverklaring, dat is heel handig

dat hangt er maar van af welke - een uit jouw eigen straatje of een van een andere richting... Dat verschilt hemelsbreed...

[columbus]

van Romeinen 1 vanaf vs 18 word beweerd door sommige verklaarders dat het ging om oa Romeinen met zonder sexuele moraalm en van orgies hielden etc..
kan een goede verklaring zijn
er zijn passages die ik niet zo goed begrijp, kan iemand mij het volgende uitleggen?
wat betekend in Rom 1:26 'oneerlijke bewegingen'
en in Rom 1:26 'het gebruik tegen nature'
en in Rom 1:27 'nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende'

ik heb wel een Bijbelverklaring maar misschien past die niet in ieders straatje.

[Cisca]

'k Heb nog de SV en de NBG in huis, uiteraard ga ik geen nieuwe meer kopen!
Maar eerst citeer je het: zondig niet meer, vervolgens antwoord je dat het niet kan, wat voor waarde heeft zo'n gezegde dan, niets toch!

[rosekapje]

Je hoeft het niet perse te kopen hoor, op internet zijn er heel veel beschikbaar. Gratiz.

Ook zou je het gedeelte in de bijbel(s) op kunnen zoeken die je nog thuis hebt en daarna gewoon even door gaan lezen. Misschien dat je er wel wat van opsteekt

[Cisca]

Niet zo denigrerend, 'k weet waarschijnlijk meer dan je nu inschat, maar dat maakt niet uit, 'k hecht geen waarde aan iets wat in tegenspraak met elkaar gebracht wordt!

[rosekapje]

Sorry, maar ik bedoelde het eigenlijk helemaal niet denigrerend, maar afijn.

[columbus]

van Romeinen 1 vanaf vs 18 word beweerd door sommige verklaarders dat het ging om oa Romeinen met zonder sexuele moraalm en van orgies hielden etc..
kan een goede verklaring zijn
er zijn passages die ik niet zo goed begrijp, kan iemand mij het volgende uitleggen?
wat betekend in Rom 1:26 'oneerlijke bewegingen'
en in Rom 1:26 'het gebruik tegen nature'
en in Rom 1:27 'nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende'

ik heb wel een Bijbelverklaring maar misschien past die niet in ieders straatje.

nu weet ik nog niet wat het betekent

[froske]

Paulus heeft het hier niet over twee lesbiennes die samen gelukkig in hun flatje met hun kat wonen, maar over homoseksuele tempelprostitutie, niet over mensen van hetzelfde geslacht die elkaar trouw liefhebben. De gedachte dat voor sommige mensen deze uiting van liefde en seksualiteit "natuurlijk" is kende hij niet (ontdekte men immers pas in de 20e eeuw). Paulus was ook maar een mens en niet alwetend (net zo goed als de meeste christenen vandaag de dag niet meer Paulus negatieve opmerkingen over slaven en vrouwen zullen nazeggen). De homoseksualiteit waar Paulus aan denkt is niet hetzelfde als de homoseksualiteit tussen een paar mannen of vrouwen die elkaar in liefde trouw zijn. Net zo goed zoals de prostitutie of de porno op TV niets zegt over heteroseksualiteit in het algemeen, daar zou Paulus ook niet blij mee zijn.

kijk ook eens hier voor verdere uitleg:

klik

[Aragorn]

'k Heb nog de SV en de NBG in huis, uiteraard ga ik geen nieuwe meer kopen!
Maar eerst citeer je het: zondig niet meer, vervolgens antwoord je dat het niet kan, wat voor waarde heeft zo'n gezegde dan, niets toch!

Jezus bedoelt natuurlijk dat ze geen overspel meer moet plegen en openlijk in zonde leven. Dan kan het wel onmogelijk zijn om helemaal geen zonde meer te doen, maar er bewust in volharden is wel te voorkomen. Is dat nou zo moeilijk of wil je het niet begrijpen?