moeten we in nederland de doodstraf in voeren

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 04 nov 2005 12:23

Of iemand berouw krijgt of niet is niet zo relevant, maar je kunt natuurlijk niet zeggen: oh, ik denk niet dat hij berouw zal krijgen dus ik hoef er ook geen rekening mee te houden. *denkt aan gelijkenis van de 2 zoons die naar de wijngaard gingen*

In ieder geval sloeg je doorsturen-naar-de-Hoogste Rechter-verhaal de plank mis.

Gebruikersavatar
Arco
Majoor
Majoor
Berichten: 2237
Lid geworden op: 21 dec 2004 15:30
Locatie: Waddinxveen

Berichtdoor Arco » 04 nov 2005 12:30

Ik ben het niet eens met de uitleg van Esra over Gen. 9:6.

God laat het niet zomaar toe dat mensen elkaar vermoorden. God heeft de overheid het zwaard gegeven om de overheid ook de mogelijkheid te geven om mensen te veroordelen tot de doodstraf.

Maar net zoals God het zwaard geeft aan de overheid, heeft God ook de wetenschap gegeven om te bewijzen dat iemand een moord heeft gepleegd. Zoiets als DNA-bewijs, daar kan je niet onderuit.
"Vertrouw op de HEERE met heel je hart, en steun op je eigen inzicht niet." - Spr. 3:5

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 04 nov 2005 12:32

En daar is dus al een heel topic over vol gepraat. :)

Ik vind het overigens ook wel treffend dat Kain niet de doodstraf kreeg.

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 04 nov 2005 12:50

Arco schreef:Dus het is niet rechtvaardig om mensen die vele mensenlevens geëist hebben te stellen voor de Hoogste Rechter?
Nee. Voor de Hoogste Rechter komt iedereen wel, dan kun je daar ook wel op wachten tot die mens uit de tijd gaat..

Als God echt zo machtig is en echt vind dat die persoon de dood moet krijgen dat gebeurd dat. Buiten menselijke interventie om. Wij praten te vaak onze daden goed door God erbij te halen.

En daarbij, ik zie de overheid niet zoals Gods dienares in Nederland. Aan de ene kant steekt het de middelvinger naar God op en band het Hem overal uit en schelden wij op de God-loze overheid, maar aan de andere kant is het wel Zijn dienares?

Gij zult geen twee Heren hebben.
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Gebruikersavatar
esra
Sergeant
Sergeant
Berichten: 352
Lid geworden op: 07 jun 2005 15:08
Locatie: de aarde

Berichtdoor esra » 05 nov 2005 12:58

Arco schreef:Denk je dat Mohammed B. (moordenaar van Theo van Gogh) ooit berouw zou krijgen? Het kan wel, mar het is erg onwaarschijnlijk.


we mogen toch altijf hopen dat zelfs zulke mensen naar de Heer gaan en naar hem toe berouw tonen

iemand doodmaken die nog niet gelooft is hem een enkeltje naar de hel geven.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 05 nov 2005 13:09

esra schreef:
Arco schreef:Denk je dat Mohammed B. (moordenaar van Theo van Gogh) ooit berouw zou krijgen? Het kan wel, mar het is erg onwaarschijnlijk.


we mogen toch altijf hopen dat zelfs zulke mensen naar de Heer gaan en naar hem toe berouw tonen

iemand doodmaken die nog niet gelooft is hem een enkeltje naar de hel geven.


Koning Manasse van Juda kreeg na een superslecht leven ook berouw en die had heel wat meer moorden op zijn geweten.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Gebruikersavatar
esra
Sergeant
Sergeant
Berichten: 352
Lid geworden op: 07 jun 2005 15:08
Locatie: de aarde

Berichtdoor esra » 05 nov 2005 14:58

Optimatus schreef:
esra schreef:
Arco schreef:Denk je dat Mohammed B. (moordenaar van Theo van Gogh) ooit berouw zou krijgen? Het kan wel, mar het is erg onwaarschijnlijk.


we mogen toch altijf hopen dat zelfs zulke mensen naar de Heer gaan en naar hem toe berouw tonen

iemand doodmaken die nog niet gelooft is hem een enkeltje naar de hel geven.


Koning Manasse van Juda kreeg na een superslecht leven ook berouw en die had heel wat meer moorden op zijn geweten.


en zo zijn er zo veel anderen. in amerika zitten de kerken in de gavangenissen vol met mensen die in hem zijn gaan geloven en berouw hebben getoond aan de hoogste rechter. die hoogste rechter is dan wel rechtvaardig en streng, maar wij hebben de beste advocaat die er is. hij stond in voor onze schuld, hij stierf voor onze zonden. er is er maar 1 : JEZUS CHRISTUS. onze redder en (iig mijn) verlosser.
Afbeelding

Gebruikersavatar
esra
Sergeant
Sergeant
Berichten: 352
Lid geworden op: 07 jun 2005 15:08
Locatie: de aarde

Berichtdoor esra » 05 nov 2005 14:59

Arco schreef:Denk je dat Mohammed B. (moordenaar van Theo van Gogh) ooit berouw zou krijgen? Het kan wel, mar het is erg onwaarschijnlijk.


dan ben ik maar hoopvol :D
Afbeelding

Gebruikersavatar
esra
Sergeant
Sergeant
Berichten: 352
Lid geworden op: 07 jun 2005 15:08
Locatie: de aarde

Berichtdoor esra » 05 nov 2005 15:00

Raido schreef:
Arco schreef:Dus het is niet rechtvaardig om mensen die vele mensenlevens geëist hebben te stellen voor de Hoogste Rechter?
Nee. Voor de Hoogste Rechter komt iedereen wel, dan kun je daar ook wel op wachten tot die mens uit de tijd gaat..

Als God echt zo machtig is en echt vind dat die persoon de dood moet krijgen dat gebeurd dat. Buiten menselijke interventie om. Wij praten te vaak onze daden goed door God erbij te halen.

En daarbij, ik zie de overheid niet zoals Gods dienares in Nederland. Aan de ene kant steekt het de middelvinger naar God op en band het Hem overal uit en schelden wij op de God-loze overheid, maar aan de andere kant is het wel Zijn dienares?

Gij zult geen twee Heren hebben.


idd. als god ze dood wil hebben gebeurd dat echt wel...
Afbeelding

Gebruikersavatar
Big Mac
Verkenner
Verkenner
Berichten: 60
Lid geworden op: 21 okt 2005 18:45
Locatie: McDonalds

Berichtdoor Big Mac » 05 nov 2005 16:57

Maar is het wel rechtvaardig om mensen een tweede of een derde kans/mogelijkheid te geven om andere/meerdere mensen te vermoorden?
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
Edmund Burke

MrSokkie

Berichtdoor MrSokkie » 05 nov 2005 17:17

Big Mac schreef:Maar is het wel rechtvaardig om mensen een tweede of een derde kans/mogelijkheid te geven om andere/meerdere mensen te vermoorden?


Ik heb toch ook een kans/mogelijkheid mensen te vermoorden?? preventief opsluiten die MrSokkie; je weet namelijk maar nooit.

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 05 nov 2005 17:48

esra schreef:
Optimatus schreef:
esra schreef:
Arco schreef:Denk je dat Mohammed B. (moordenaar van Theo van Gogh) ooit berouw zou krijgen? Het kan wel, mar het is erg onwaarschijnlijk.


we mogen toch altijf hopen dat zelfs zulke mensen naar de Heer gaan en naar hem toe berouw tonen

iemand doodmaken die nog niet gelooft is hem een enkeltje naar de hel geven.


Koning Manasse van Juda kreeg na een superslecht leven ook berouw en die had heel wat meer moorden op zijn geweten.


en zo zijn er zo veel anderen. in amerika zitten de kerken in de gavangenissen vol met mensen die in hem zijn gaan geloven en berouw hebben getoond aan de hoogste rechter. die hoogste rechter is dan wel rechtvaardig en streng, maar wij hebben de beste advocaat die er is. hij stond in voor onze schuld, hij stierf voor onze zonden. er is er maar 1 : JEZUS CHRISTUS. onze redder en (iig mijn) verlosser.


Amen.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Gebruikersavatar
Big Mac
Verkenner
Verkenner
Berichten: 60
Lid geworden op: 21 okt 2005 18:45
Locatie: McDonalds

Berichtdoor Big Mac » 05 nov 2005 18:19

esra schreef:en zo zijn er zo veel anderen. in amerika zitten de kerken in de gavangenissen vol met mensen die in hem zijn gaan geloven en berouw hebben getoond aan de hoogste rechter. die hoogste rechter is dan wel rechtvaardig en streng, maar wij hebben de beste advocaat die er is. hij stond in voor onze schuld, hij stierf voor onze zonden. er is er maar 1 : JEZUS CHRISTUS. onze redder en (iig mijn) verlosser.


Dus dan mogen we alles maar doen ..... ?!
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

Edmund Burke

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 05 nov 2005 21:03

Big Mac schreef:
esra schreef:en zo zijn er zo veel anderen. in amerika zitten de kerken in de gavangenissen vol met mensen die in hem zijn gaan geloven en berouw hebben getoond aan de hoogste rechter. die hoogste rechter is dan wel rechtvaardig en streng, maar wij hebben de beste advocaat die er is. hij stond in voor onze schuld, hij stierf voor onze zonden. er is er maar 1 : JEZUS CHRISTUS. onze redder en (iig mijn) verlosser.


Dus dan mogen we alles maar doen ..... ?!


Met verlof, maar dit is echt een zinloze opmerking en exemplarisch voor het uit het verband rukken van een opmerking van een ander. Nee natuurlijk niet! Dat zegt Esra toch ook niet?!
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 05 nov 2005 22:59

Big Mac schreef:Maar is het wel rechtvaardig om mensen een tweede of een derde kans/mogelijkheid te geven om andere/meerdere mensen te vermoorden?
Dat kan niet als ze levenslang op gesloten zitten.
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 34 gasten