Homofilie deel 5

[hubert]

Schelpje:

Jij wilt koste van al jouw mening opdringen en is dat dan Bijbels?

Een beetje bijval is nooit weg, maar ik wil best reageren. Of het opdringen (los van dit item) van meningen Bijbels of niet, weet ik niet. Wel dat ik probeer de blijk op homoseksualiteit wat te verbreden.
Enerzijds omdat het nu (pas) hot is en anderzijds er mensen in de knel komen. Dat vind ik niet te rijmen met de Bijbels noties en de humaniteit in het algemeen. De argumenten hebben we aardig kunnen uitwisselen en ik hoop dat er wat dit betreft wat licht in de duisternis is gaan schijnen.
Zeker is wel dat er in christelijk Nederland heel verscheiden over gedacht wordt en dat de ene theoloog voor gelijke behandeling is en de andere niet of een beetje.
Ik ga uiteraard voor het maximum. Een homo moet zich evt. met partner kunnen vertonen in de kerk en zich daar prettig voelen.

[schelpje3]

Sorry, maar ik vind jouw mening nogal opdringerig, je laat geen ruimte voor een andersdenkende.
Alle kerken moeten het homohuwelijk accepteren als zijnde: normaal en dat is het nu eenmaal niet.
En de manier waarop je de Bijbel "gebruikt" kan echt niet.
Humaan is de Bijbel zeker niet altijd.

[JeeWee]

Alle kerken moeten het homohuwelijk accepteren als zijnde: normaal en dat is het nu eenmaal niet.

lees nou nog eens:
Hubert schreef dat een homo zich evt. met partner moet kunnen vertonen in de kerk en zich daar prettig voelen.
Hij schrijft toch de kerk niks voor? Als kerken of mensen daar problemen mee hebben is dat toch niet het probleem van die homo?

[Mortlach]

Alle kerken moeten het homohuwelijk accepteren als zijnde: normaal en dat is het nu eenmaal niet.

Nee, omdat homo's procentueel maar een klein deel uitmaken van de bevolking zal een homohuwelijk nooit 'normaal' zijn - in de zin dat het de norm is. Maar dat is niet wat jij bedoelt, ben ik bang. Bij jou proef ik veel meer negatieve connotaties bij het woord, alsof alles wat niet naar de norm is direct slecht en onwenselijk is. Of in ieder geval in dit geval.

En de manier waarop je de Bijbel "gebruikt" kan echt niet.

Waarom niet? Waarom die manier van bijbelgebruik niet en het jouwe wel?

Humaan is de Bijbel zeker niet altijd.

Een quote om in te lijsten!

[schelpje3]

lees nou nog eens:
Hubert schreef dat een homo zich evt. met partner moet kunnen vertonen in de kerk en zich daar prettig voelen.
Hij schrijft toch de kerk niks voor? Als kerken of mensen daar problemen mee hebben is dat toch niet het probleem van die homo?

Het gaat niet alleen over zijn laatste posting, hij zou graag zien dat er gewoon een homohuwelijk gesloten kan worden, ook homofiele ambtsdragers gekozen mogen worden wat hem betreft.
Af en toe lijk jij wel zijn woordvoerder.

[boer]

Met een homo-predikant lijkt me niets mis verder.
Als hij gierig was, zou hij ook tot de afgodendienaars gerekend moeten worden.

[boer]

Ik vraag me bij het lezen over de laatste mazelen-golf af, of ouders die hun kinderen niet laten inenten, wel een inenting tegen homofilie zouden nemen, mocht dat mogelijk zijn
Valhelmen, veiligheidsgordels, kreukelzones, airbags, zuiveldrankjes die de darmflora 'ondersteunen', antibiotica... deze mensen zijn eigenlijk voorstanders van 'survival of the fittest'...

[JeeWee]

Ik vraag me bij het lezen over de laatste mazelen-golf af, of ouders die hun kinderen niet laten inenten, wel een inenting tegen homofilie zouden nemen, mocht dat mogelijk zijn

Dokter Oetker, er is een puddinkje niet goed geworden!!!!!!

[hubert]

Sorry, maar ik vind jouw mening nogal opdringerig, je laat geen ruimte voor een andersdenkende.
Alle kerken moeten het homohuwelijk accepteren als zijnde: normaal en dat is het nu eenmaal niet.
En de manier waarop je de Bijbel "gebruikt" kan echt niet.
Humaan is de Bijbel zeker niet altijd.

Jij zit toch ook in de kerk omdat je je daar prettig voelt?
Waarom mag dat voor een ander dan niet?
De bijbel streeft toch een enorme humaniteit na, wat krijgen we nou?
Daar gaat het juist om!!!!!!

IK BEN INDERDAAD NIET TEGEN HOMOFIELE CHRISTENEN IN DE AMBTEN EN AAN DE TAFEL DES HEREN.
JIJ TOCH OOK NIET HOOP IK? DAT ZOU EEN SAAIE BEDOENING WORDEN MET ALLEEN MAAR HETERO'S.
ZEKER OOK NOG IN HET ZWART?
DE FEESTZAAL MOET UITEINDELIJK WEL VOL VOLGENS DE GELIJKENIS.

[schelpje3]

De feestzaal moet vol, maar daar zorgt de Bruidegom zelf wel voor.
En alleen de gasten met olie in de lamp, komen erin, die bekleed zijn met het bruiloftskleed.
Anders zal het toch echt zijn: gaat weg van Mij, Ik heb u nooit gekend!

Ik denk iets anders over het H.A. ja, dat zal duidelijk zijn.
Maar daar gaan we het in dit topic niet over hebben.

[hubert]

De feestzaal moet vol, maar daar zorgt de Bruidegom zelf wel voor.
En alleen de gasten met olie in de lamp, komen erin, die bekleed zijn met het bruiloftskleed.
Anders zal het toch echt zijn: gaat weg van Mij, Ik heb u nooit gekend!

Ik denk iets anders over het H.A. ja, dat zal duidelijk zijn.
Maar daar gaan we het in dit topic niet over hebben.

Laat de lampen van het geloof niet uitgaan. Blijf de fakkel van de liefde doorgeven. Doof de kaars van de hoop niet. Vergeet de reserve-olie niet.

Ontvang het brood,
het lichaam u gegeven
voor al uw mens’lijk, zondig aardse streven,
de liefde die de Heer u bood.
Drink vol van vreugd
de wijn die ‘t hart verblijdde,
wil samen in Zijn naam dit heil belijden
dat door de eeuwen heen verheugt.

[mealybug]

Tja, als zelfs het Reformatorisch Dagblad al dagelijks homonieuws heeft, dan moeten we hier op RefoWeb wel mee!

Eens even kijken... Er zijn hier 6323 mensen lid en met de meest voorzichtige schatting van 5% hebben we hier toch minimaal 316 homoseksuele leden...

Nou ja, da's nog altijd minder dan op het Regenboogforum. daar zitten er al dik 700

Jij bent Jeewee, dus....pfff

[JeeWee]

Jij bent Jeewee, dus....pfff

Uhhhh?

[mealybug]

Ja, wat dacht je , dat we denkertje21 voor iemand aanzagen van 21 ?
Op het andere refo forum ben je toch ook actief als Denkertje 21?

[JeeWee]

En ben jij dan ds. Vergunst?