Berichtdoor Vuurtje » 27 mar 2009 21:31
Zoals elke vergelijking gaat deze vergelijking niet volledig op, maar ik zie wel veel interessante dingen (vandaar dat ik hem noemde).
Er werd niet individueel gespaard. De overheid verplichtte het volk (vorderde een vijfde van de akkers).
Jozef nam dus actie om de komende ellende te beperken.
De overheid verdiende eraan, of in ieder geval vroeg ze een tegemoetkoming, want Jozef verkocht het graan toen er tekort aan graan was.
Jozef verkocht ook graan aan andere volken, dus mensen die niet een vijfde van de akkers af hadden moeten staan.
Er was dus meer achter de hand gehouden, dan voor de deelnemers nodig was.
Misschien is er ook een verschil.
Je kunt discusseren over of het nog 'verzekeren' is als je al zeker weet (God heeft het gezegd) dat er hongersnood komt.
Daar staat tegenover dat wij ook weten dat er branden ontstaan, ziekte is, overstromingen en diefstal is. Eens zal dat over zijn, maar God is er duidelijk over dat dat nu nog niet is. Het gebeurd misschien niet iedereen, maar het kan iedereen overkomen en het zal sommigen overkomen. Dan is het toch niet verkeerd dat we daarop anticiperen zodat degene die het nodig heeft gebruik kan maken van een overschot van een ander?