Ik erger me vreselijk aan het optreden van Halsema, Van der Laan en Hirsi Ali. Hun optreden is nimmer taktisch en politiek correct te noemen.
Politiek correct is ook een schijnwerkelijkheid. Zinloos draaien en dralen met woorden en niet zeggen waar het op staat. De politiek hoort het volk te dien en mag dus ook rustig de taal van het volk gebruiken in het uiten van hun standpunten. Ik deel je menig als het gaat om Hirsi Ali, ze praat te veel en denkt pas achteraf. Maar bij Halsema en Van der Laan gaat dat dus helaas niet op, Halsema zegt uiteraard ook wel eens dingen die lachwekkend zijn. Bijvoorbeeld hoe ze aan de ene kant religie iets achterlijks vind, maar aan de andere kant de wat radicalere moslims doodknuffeld. Dat vind ik lachwekkend, maar qua scherpte en welsprekenheid mag mening politicus jaloers zijn op Halsema.
Maar ook vele mannen zijn een ergernis en verstaan niet de taal van de politiek. Ik noem namen als Bos en Marijnissen.
Marijnissen is iemand die de taal van een deel van het volk spreekt, dat vind ik niet terug in de dure woorden van Bot, Balkenende of Van der Staaij, dat zijn mensen die nog een motie zouden indienen om Mongolië te laten hernoemen naar Syndroom-van-Downië.
Zij roepen veel maar doen weinig. Echt beargumenteren doen zij niet. Ook hun mening wijzigen naar de situatie. Niet echt positief te noemen.
Ze hebben wel zeker argumenten, ik weet niet exact waar je op doelt. Ze redeneren net als iedereen vanuit hun eigen idealen en oogpunten. Sommige mensen zien dat niet als argumenten omdat ze de ideen niet delen, ze bargumenteren dus weldegelijk.
Ik las eens in een blad dat bijvoorbeeld de PVDA en de D66 een grove fout hebben begaan. Zij vonden dat porno in eigen bezit niet strafbaar mocht zijn. De SGP vond en vindt van wel. Nadat in Zandvoort een ernstige zaak van porno aan het licht kwam en de media overheerste wijzigde de PVDA en D66 hun mening.
Dit getuigt van ondeskundigheid. Als ze net zo slim en verstandig waren geweest dan hadden altijd al tegen porno geweest, gewoon ter bescherming van de mensen. De mensen die het kijken en de mensen die het maken, maar vooral de mensen die er slachtoffer van zijn.
Ik denk dat die partijen meer redeneren vanuit het goede van de mens en de mens dus liever zelf hun keuzes laten maken. Ik zou durven stellen dat er meer mensen gedood zijn met de Bijbel (of de Koran, of Das Kapital) in de hand dan met de Penthouse in de hand, dat is nooit een reden geweest om de Bijbel te verbieden of het niet te verkopen aan kinderen onder de 18 jaar.
Nog een voorbeeld van oerdom gedrag van bijvoorbeeld van de genoemde personen. Het wekelijkse vragenuurtje, het moment om aan de minister vragen te stellen. Kamerleden staan met de krant in de hand vragen te stellen aan de minister. Dat getuigt toch van je belachelijk maken voor alles en iedereen. Kom op zeg, weet jij wel zeker dat het waar is wat in de krant staat?
Het eerste wat ik zag dat uit de koffer kwam van van der Vlies was het Reformatorisch Dagblad. Ook de SGP bekijkt de kranten, en gebruikt ze als het nodig is om vragen te stellen aan de minister. Ik vind het volkomen logisch, politiek is er voor het volk, de krant is voor het volk/van het volk, daardoor weet je wat er leeft, en van uit die positie mag je dus zeker vragen stellen met de krant (of de Elsevier of de Bijbel) in je hand.
Mensen die het wel leuk zouden vinden om de politiek in te gaan, zal ik nooit op stemmen. Politiek is niet leuk, politiek is bittere ernst. Je moet beslissingen nemen en dat gaat niet zomaar in je koude kleren zitten neem ik aan. Beslissingen nemen of met besluiten instemmen hebben wel impact op vele mensen zo dan niet voor alle mensen die in Nederland wonen.
Van der Vlies vind zijn job leuk, het is zijn hobby, dus weg met hem? Politiek is vooral een spelletje van mensen die duur praten.
Niet alleen Van der Vlies acht ik als een zeer kundig man, maar ook Van der Staaij, Rouvoet en Van Baalen. Ja, niet alleen mensen van de SGP, ook van CU en VVD. Ik weet er niet zo snel meer te noemen, maar die zijn er echt wel.
Van der Vlies vind ik grappiger dan Rouvoet, maar Rouvoet is beter in mijn ogen. Daarnaast vind ik bijvoorbeeld Kamp, Donner, Marijnissen, Halsema, Eerdmans en Verhagen goede politici.
Voor de SGP zou het handiger zijn als Van der Staaij het gezicht vormt voor de buitenwereld. Dat zou stemmen kunnen schelen. Maar let wel, het gaat mij niet om de stemmen maar om de boodschap die uitgedragen wordt. Van der Vlies mag van mij net zo lang in de Tweede Kamer blijven zitten zolang hij dat zelf nodig acht, of beter gezegd zolang hij zich geroepen voelt.
Nee, het zou beter zijn als Elbert Dijkgraaf of Christian van Bemmel het zouden doen, die zitten dichter bij de jeugd en dus dichter bij de toekomst.
