Films...wel/niet?

[Joannah]

Bij bijna iedere film die ik zie, denk ik aan de cameraploeg die het gefilmd heeft en mijn realisme strookt totaal niet met de leugen (wat iedere film is, in feite).

Is dat niet gewoon een gebrek aan fantasie, zonder dat je daar een ethisch etiket op moet plakken? Als je fictieboeken leest, is dat (in jouw woorden) net zo goed 'leugen'... Denk je dan ook steeds aan de schrijver m/v die achter de pc dat alles uit de duim heeft gezogen?

Van boeken lezen word je creatief, want je hebt er nog geen beeld bij, en je bent dus gedwonger er iets bij te verzinnen.
Bij TV is alles er al, er word niet meer aan de fantasie overgelaten....
Ik heb zeker geen gebrek aan fantasie, integendeel, ik wou dat het zo was

[Marnix]

Bij bijna iedere film die ik zie, denk ik aan de cameraploeg die het gefilmd heeft en mijn realisme strookt totaal niet met de leugen (wat iedere film is, in feite).

Is dat niet gewoon een gebrek aan fantasie, zonder dat je daar een ethisch etiket op moet plakken? Als je fictieboeken leest, is dat (in jouw woorden) net zo goed 'leugen'... Denk je dan ook steeds aan de schrijver m/v die achter de pc dat alles uit de duim heeft gezogen?

Van boeken lezen word je creatief, want je hebt er nog geen beeld bij, en je bent dus gedwonger er iets bij te verzinnen.
Bij TV is alles er al, er word niet meer aan de fantasie overgelaten....
Ik heb zeker geen gebrek aan fantasie, integendeel, ik wou dat het zo was

En wat is daar precies de meerwaarde van? Of ik zelf bedenk hoe iemand er uit ziet, of dat een regisseur dat heeft bepaald?

[Jo'tje]

En dan nog het punt waar het om ging: waarom is het wel fout om mensen te 'zien' die een gebed spelen in een film (omdat de regisseur dat zo heeft bedacht) en is het wel oké om een boek te lezen over mensen die bidden (omdat de schrijver dat zo heeft bedacht)?
Zie je daar serieus zelf de kromheid ook niet van in?

[meisje20]

ik was pas kleine huisje aan het kijken, en zelfs daar konden we sommige afleveringen niet af kijken omdat er in gevloekt werd

[Marnix]

?

Wat dan? Dat ben ik er nooit in tegengekomen. Heb je voorbeelden ofzo?

[Nanoe]

Ja, waarop mijn vraag dan weer is: bij vloeken zap je weg, maar al die natuurprogramma's die uitgaan van de evolutietheorie mogen ineens wel? Want zeker bij Animal Planet hoor ik dat soort dingen vaak langskomen, en ik kijk het helemaal niet vaak!

Er zijn vast programma's die inderdaad daarvan uitgaan,
alleen zoals ik al aangaf, kijk ik bijna nooit tv en als ik dan tv kijk, dan is het later in de avond
En dan is er over het algemeen animal cops ofzo en gisteraaf heb daar voor het eerst 1 vloek in gehoord... (jammer)
En als er een programma over de evolutie theorie gaat, kijk ik die gewoon niet
En ja, soms komt er wel eens een regel in de ondertiteling over de evolutie, maar die denk ik dan even weg, want daar geloof ik simpel weg niet in...
Is (vind ik) toch anders dan een vloek

[meisje20]

?

Wat dan? Dat ben ik er nooit in tegengekomen. Heb je voorbeelden ofzo?

weet niet of deze vraag aan mij gericht is
seizoen 6, cd 6, dat laura met almanzo gaat trouwen.

[Marnix]

Hm ja... maar wordt het dan echt gevloekt? Ik heb nog nooit een vloek in het kleine huis gezien. Ik ben bijna benieuwd wat er wordt gezegd... en hoe het wordt vertaald... ik kan het me bijna niet voorstellen.

[kwebbel]

ik ook niet.............

[Marnix]

Ben er nog nooit een tegengekomen.... maar misschien definieren sommigen "vloeken" anders?

[meisje20]

als de naam van God onnodig gebruikt word.

[kwebbel]

dat snap ik maar nu weet ik nog niet wat er gezegd wordt

[meisje20]

maar een vloek ga ik toch niet herhalen...?

[Gerdien B.]

Dan heb je nog het punt: wanneer is iets een vloek?
Over bepaalde woorden is iedereen het eens dat eht vloeken zijn, maar over een aantal woorden ook niet.

[meisje20]

idd.
maar het zijn gewone acteurs die ook in andere series meespelen. (waarin wel gevloekt word)

kennen jullie de film fireproof? echt een aanrader! geweldig mooie film.