Moderator: Moderafo's
Optimatus schreef:P.S.: De Christelijk Gereformeerde Predikanten gaven via een woordvoerder (geen idee wie) een interview met de IKON en het NOS Journaal ten tijde van de dienst na het fusiebesluit.
Aragorn schreef:Laten we het maar niet gaan hebben over wie zich nu van wie afscheidt.. dat vind ik zo´n zielige discussie.. iig blijkt daaruit wel dat niemand een afscheiding als goed ziet, want anders hoefde de ´schuld´ niet bij de ander gelegd te worden.
Brion schreef:Aragorn schreef:Laten we het maar niet gaan hebben over wie zich nu van wie afscheidt.. dat vind ik zo´n zielige discussie.. iig blijkt daaruit wel dat niemand een afscheiding als goed ziet, want anders hoefde de ´schuld´ niet bij de ander gelegd te worden.
ZO "zielig" hoeft een discussie daarover niet te worden hoor. Misschien wordt de discussie "zielig" als we over schuld gaan praten, en daar heb ik ook niet zo'n behoefte aan. Maar we mogen toch wel stellen dat het ECHT onzin is, als iemand stelt dat de PKN een afscheiding is van de Hervormde Kerk? Er is geen sprake van afscheiding. De Hervormde Kerk gaat op in de PKN; dat is een meerderheidsbesluit. En wie niet mee kan gaan, scheidt zich vervolgens af van de PKN, en sticht een nieuwe kerk.
En die nieuwe kerk zal niet de "Nederlands Hervormde Kerk" heten, want die bestaat gewoon niet meer.
BJ schreef:Als er toch een groep is die samen wil gaan met twee andere groepen en die besluiten dat ze een nieuwe naam gaan voeren waarom zouden dan mensen die hier niet mee accoord gaan ook een andere naam moeten kiezen? Dus voor mij kan de Nederlands Hervormde Kerk prima blijven voortbestaan, in ieder geval als naam. Er is volgens mij geen enkele claim die geldig kan zijn om die naam aan de PKN te koppelen. Want deze geeft toch zelf aan dat zei de naam NHK niet meer willen gebruiken, dus komt die vrij.
johannes1 schreef:de appels zijn de PKN en de boom is de hervormde kerk (de bezwaarde). de bezwaarde kunnen niet mee in een de PKN en daarom is het logisch dat ze blijven wat ze zijn, hervormde gemeente.
johannes1 schreef:als je een appelboom hebt en je haalt de appels er af dan bijft het nog steeds een appelboom.
waarnemer schreef:Het hele gebeuren wordt hoe langer hoe vreemder, nog 2 zondagen zit de hele schare bij elkaar in de kerk en dan gaan ze uiteen. En waarom? Omdat ze verschillend denken wat is de kerk, er is in de geref. dogmatiek geen uitgewerkte leer over de kerk en dat wreekt zich nu. Ook in mijn woonplaats komt er een afscheiding. Wij hebben op dit moment 2 predikanten, die zich sinds kort toch met de PKN mee gaan en sommigen kerkeraadsleden voelen zich nu in de steek gelaten. Een hoop commotie en straks kunnen we niet meer bij elkaar in de kerk zitten. Persoonlijk neig ik er naar om nergens lid meer van te worden. De weg van het comité vind ik niet begaanbaar, want ik daar willen ze weer classes en synode enz. weer een roomse structuur. Heel graag zou ik heel gewoon lid zijn van een de plaatselijke gemeente van Jezus Christus., zonder de hele kerkelijke organisatie. Volgens mij is de gemeente geen organisatie maar een organisme.
Het Weermannetje schreef:Dus Aragorn, jij bent voor saamhorigheid? Maar dat kan niet altijd. Als de leerverschillen te groot zijn, dan kan dat niet.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 14 gasten
