Katlheen schreef:Bij wie mag ik me melden voor de actie "weg met de blanke vla"? Zeer aanstootgevend dat mijn huidskleur aan vla wordt gekoppeld.
Ik begrijp uiteraard dat je niet geheel serieus bent, maar toch moet je inzien dat dit geen evenwichtige vergelijking is. De naam 'blanke vla' is namelijk niet door een zwarte, sociaal dominante groep in het leven geroepen en gehouden en jij ondervindt geen achterstand op die groep, omdat die groep nu eenmaal niet bestaat.
Zouden de nazaten van de slaven uit het verleden het overigens ook zo goed hebben gehad als ze geen nazaten van slaven waren geweest? Zouden ze beter af zijn geweest in de donker Afrika? Of zouden ze dan nu ook op een bootje op zee hebben gezeten? De mensen die op die bootjes zitten zouden waarschijnlijk hopen dat zij nazaten van de slaven waren. Dan hadden ze alles wat ze nodig hadden, en konden ze ook nog en passant zich gekwetst voelen voor dingen uit het verleden.
Dit vind ik een bloedlink argument, want eigenlijk zeg je dat we die mensen die als vee uit hun omgeving, cultuur en vrijheid zijn gerukt en op plantages aan het werk zijn gezet een plezier deden. En ik geloof niet dat je dat zou durven zeggen. Alsof je de Joden verwijt dat ze nog steeds over die Holocaust zeuren, dat is toch immers ook al 75 jaar geleden...
Mag ik ook nog even excuses (hoewel, steek die maar waar de zon niet schijnt, die kunnen me gestolen worden, ik wil gewoon geld, en veel ook!) van de Fransen? "Nappie" was niet zo tof hoor. Onze buurtjes aan de oostkant, ach, dat is bekend. Oh, en de Spanjaarden, willen die ook nog even een paar miljard plus rente overboeken?
Oorlogssituaties zijn anders, en trouwens, die zijn dmv allerlei verdragen rechtgetrokken, verdragen waar destijds bijzonder veel geld mee gemoeid was. Dus die rekeningen zijn vereffend. Ik ben een erg interessant boek aan het leven over het Weense Congres na de nederlaag van Napoleon. Taaie stof, maar wel boeiend.
Trouwens, met dik 40 jaar ontwikkelingshulp en miljarden die we richting Afrika hebben gestuurd, kan je moeilijk vol blijven houden dat wij er alleen maar profijt van hebben gehad en dat we nooit "herstelbetalingen" hebben gedaan. Wat hebben de Arabieren en collega "inboorlingen" inmiddels terugbetaald? Er waren namelijk nog wat meer mensen die er aan hebben verdiend.
Je zegt nu 2 dingen: humanistische ontwikkelingshulp is gelijk aan schadeloosstelling, en omdat anderen het niet doen, hoeven wij het ook niet te doen. Beide argumenten rammelen. Afrika wordt nog steeds uitgebuit, of denk je olierijke landen al die opbrengsten zelf houden ipv dat het geld in de zakken van Shell en de mijnbouwbedrijven verdwijnt? Verder helpen we landen die het moeilijk hebben, omdat dat fatsoenlijk is en niet omdat we daarmee ons eigen verleden proberen af te kopen.
Het gaat er niemand, lijkt mij, om om herstelbetalingen. Het gaat om het respect, het gaat om het feit dat blackface schmink anno 2014 echt niet meer kan. Het gaat om het apart zetten van alles wat niet blank is. Die multikleurenpieten zijn een stap, maar dan gaat het nog steeds om blank (de sint) en niet-blank (de pieten). Pas als blanke pieten de regel zijn, en niet meer de uitzondering, heb je mijns inziens een traditie die er weer jaren tegenaankan.
Hoe zaken waren gegaan als er nooit kolonisatie en slavernij was geweest? Dat is een interessante gedachtenoefening. Misschie had Afrika zich dan op gelijke voet met het Westen ontwikkeld, hadden ze hun grondstoffen kunnen ruilen voor ons voedseloverschot. Wie weet.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
