Arie Boomsma (EO) geschorst

[elbert]

We blijven heen en weer praten...
Ik ben er voorstander van om overal iets te laten zien van hetgeen wij geloven.
En als je dat wilt doen, moet je dat doen in een taal die begrijpelijk is voor de doelgroep.
Aan een kleuter moet je geen preek van Theodorus van der Groe gaan voorlezen.

Mee eens, maar dat is hier niet aan de orde.
Aan een kleuter vertel je hopelijk wel de waarheid in kleutertaal en niet een verwrongen versie ervan.
Ik snap ook niet waarom je van der Groe hierbij moet noemen. Daar heb ik het nl. niet over. Ik heb niets tegen heldere eigentijdse taal, mits die bijbelgetrouw is. En dat is nu net mijn bezwaar.

Jij zegt dat God spottend bedoeld wordt. Ik weet zeker dat dat niet zo is. Probeer nou eens niet te klein te denken van God!

Ik weet vrij zeker dat het wel spottend bedoeld wordt, omdat de uitspraak "En God schiep Arie" door de redactie op de voorpagina is geplakt. Die redactie is niet christelijk. Wie een beetje de wereld kent (en wie kent die niet?), weet dat die wereld God er nog wel eens wil bijhalen als ze vleselijke dingen prachtig vinden. De uitdrukking "een goddelijk lichaam" is er bijvoorbeeld zo eentje. En de titel is daar een variant op.

Deze doelgroep wordt ook op geen enkele andere manier bereikt. Al zeker niet door onze evenagelisatieteams. 't Is de keuze: op deze manier of niet. Dan weet ik mijn keuze en leg de rest in gebed bij God neer. Al was het er maar één...

Hmm, als sommige homo's alleen met een eenmalig nummer van L'Homo bereikt kunnen worden, vraag ik me af op welke planeet ze leven, dat hen zo weinig post bereikt.

Corrie sprak de beroemde woorden: "God is wel goed, maar het is een beetje tobben met Zijn grondpersoneel".

Hoe zou Corrie deze doelgroep bereiken? Ik weet wel wat ze gedaan heeft, maar daarbij kwamen er geen fotoshoots aan te pas. Om het positiever te formuleren: ze liet in woord en daad zien wat haar innerlijk bewoog, aan haar was te merken dat Gods liefde haar drong. Op mij heeft dat in elk geval grote indruk gemaakt en ik zou niet weten waarom die liefde op anderen niet nog indruk kan maken.

[Denkertje21]

Elbert, ik denk dat we het over de inhoud van de zuivere boodschap van Gods Genade voor verloren zondaren helwmaal eens zijn. Op zondag zullen we daar in de kerk niet over verschillen, daar we beiden, naar ik aanneem naar een traditionele reformatorische kerk gaan.

Maar helaas zit zo de hele wereld niet in elkaar. Als je leest hoe weinig mensen nog iets weten over de betekenis van Pasen, slaat de schrik je om het hart. We zijn allemaal voor de eeuwigheid geschapen. Allemaal! En daarom ben ik bereid om (bijna) elke weg te gaan om mensen iets te laten horen over het bestaan van God.
Daarom ben ik voor een christenboot op de GayPride, daarom ben ik blij dat zo'n statement wordt gemaakt in L'HOMO, daarom ben ik blij als er mensen van het Leger des Heils bij Paul de Leeuw zitten.

Inderdaad, ik noem nu allemaal evenementen en zaken die door en door doortrokken zijn van onchristelijkheid. Plaatsen waar een christen normaliter niets te zoeken heeft. Maar ik denk dat God overal iets te zoeken heeft: namelijk datgene wat verloren is. En dan heb ik ongelofelijk veel vertrouwen in de Heere God dat Hij wonderen verricht waar wij ze niet verwachten.

[henkie]

Kan iemand me overigens uitleggen hoe de relatie oorzaak en gevolg in deze ligt? Oorzaak: God houdt ook van homo's. Gevolg: Arie poseert al dan niet in kleren voor homo's.
Wat mij betreft een non-argument voorafgaand aan een vreselijke open deur...

[Denkertje21]

Kan iemand me overigens uitleggen hoe de relatie oorzaak en gevolg in deze ligt? Oorzaak: God houdt ook van homo's. Gevolg: Arie poseert al dan niet in kleren voor homo's.
Wat mij betreft een non-argument voorafgaand aan een vreselijke open deur...

Als je de tekts van Arie zelf leest, merk je dat het geen open deur is. Daar lees je ook wat zijn bedoeling was. Overigens is deze zin natuurlijk onzin: "Arie poseert al dan niet in kleren voor homo's." Hij poseert mét kleren> Daarbij is Arie al bijna 20 jaar fotomodel, dus hij doet wat hij beroepsmatig kan...

De relatie homo's vs. christenen ligt sowieso erg moeilijk. Seculiere homo's nemen het de kerken erg kwalijk dat ze door deze zelfde kerken jaren lang zijn onderdrukt en achter gesteld. Daar begint pas de laatste jaren verandering in te koemen. Dit vormt voor veel niet-christelijke homo's ook een heftige barrière om geïnteresseerd te raken in geloof.

Als Arie dan op zijn eigen manier probeert een opening te maken, dan vind ik dat het proberen waard!

[Jo'tje]

Nou, hij is weer actief. Het vertrouwen in elkaar is weer hersteld, er zijn veel en goede gesprekken geweest.
Stond gisteren een mooi, open artikel over in Metro.

Vanavond begint 40 Dagen Zonder Seks. Ga ik zeker weer volgen!

[Denkertje21]

Nou, hij is weer actief. Het vertrouwen in elkaar is weer hersteld, er zijn veel en goede gesprekken geweest.
Stond gisteren een mooi, open artikel over in Metro.

Dat heeft me ook echt goed gedaan!

[Jo'tje]

Nou, hij is weer actief. Het vertrouwen in elkaar is weer hersteld, er zijn veel en goede gesprekken geweest.
Stond gisteren een mooi, open artikel over in Metro.

Dat heeft me ook echt goed gedaan!

Het is denk ik vooral belangrijk dat hij zelf nu ook duidelijk heeft laten weten dat hij dit serieus neemt. En dat er over en weer een goede basis van vertrouwen is om verder samen te werken.
En gelukkig gaat hij ook in tegen de media die het allemaal zo opbliezen tot 'pornografie', 'naakt' etc.
Ik vond het wel verhelderend in ieder geval, om het ook eens van zijn kant te lezen.

[Riska]

Hij was gisteravond ook bij Pauw en Witteman en is redelijk loyaal naar de EO toe. Redelijk, want hij gaf ook aan eerst heel boos te zijn geweest vanwege de schorsing. Overigens maakte hij daar ook duidelijk dat hij de fotoshoot had gedaan als hetero.
Als er overleg was geweest, zei hij (en dat was er niet en daar lag de reden van schorsing - was er waarschijnlijk een interview uitgekomen en geen foto's.
Hij overlegt nu meer, omdat hij een contract heeft met de EO en dan wel graag wil mee doen aan een zekere beweging binnen die EO, maar zonder echt te shockeren.

[LeChat]

Ik snap wel dat hij boos was om die schorsing en van mij mag hij dat ook zeggen. Het is toch ook niet geloofwaardig als hij zou zeggen niet boos te zijn geweest?

[Riska]

Ben ik met je eens en hij gaf ook aan daarin eerlijk te willen zijn.

[Denkertje21]

Ik wou dat er meer christenen waren die af en toe eens wat tafels ind e tempel zouden omgooien!

[Jantjes]

Ik wou dat er meer christenen waren die af en toe eens wat tafels ind e tempel zouden omgooien!

Tjonge denkertje21 wat een orthodox calvinistisch bevindelijk gereformeerd 'tale kanaans' zeg.

[henkie]

...en wat heeft hij bijster weinig met de actie van Arie te maken

[Denkertje21]

goed dat jullie het wel begrepen hebben dan...

maar wat triest dat je dat zelf gelooft...

[Jantjes]

Ik denk dat henkie er niet veel van begrepen heeft.
Denkertje21 schreef:

We blijven heen en weer praten...
Ik ben er voorstander van om overal iets te laten zien van hetgeen wij geloven.
En als je dat wilt doen, moet je dat doen in een taal die begrijpelijk is voor de doelgroep.
Aan een kleuter moet je geen preek van Theodorus van der Groe gaan voorlezen.

Aan een seculiere wereld (zoals die van L'HOMO) moet de Boodschap ook anders brengen, in de hoop dat de Geest hen verder brengt dan de enkele woorden die je daar kwijt kunt. Daar kun je geen heel verhaal kwijt over wet & evangelie.

Daarom schreef ik:

Tjonge denkertje21 wat een orthodox calvinistisch bevindelijk gereformeerd tale Kanaäns zeg.

Op de opmerking van Denkertje21:

Ik wou dat er meer christenen waren die af en toe eens wat tafels ind e tempel zouden omgooien!

Ik vraag mij dus echt af is dat zo?
Is het zo dat wij als christenen onze taal en dergelijke moeten aanpassen om de wereld, die in het boze is, het evangelie begrijpelijk te maken en aan te prijzen?