Vuurwerk-topic

[Rolf]

Industrie en auto's zijn noodzakelijk.

Er zijn voldoende alternativen maar de bedrijven willen er niet aan omdat ze daar geld voor moeten investeren.

Er zijn vele bedrijven die er mee bezig zijn.
1 Electrische auto's. Enkele rijden al rond.
2 Windturbines. Ze komen er steeds meer.
3 Warmtewinning uit organisch afval.
En zo is er nog veel meer te noemen.

Bedrijven investeren in milieu.

[Optimatus]

Meisje van drie gewond door vuurwerkbom

Tijdens de carnavalviering is een meisje van drie gewond geraakt door een vuurwerkbom. Het meisje liep met haar ouders en broertje langs een geparkeerde carnavalswagen in Veghel toen er plotseling een bom ontplofte. Het meisje, dat bij haar moeder op de arm zat, liep verwondingen op in haar gezicht.

Urinoir
Later vond de politie bij een tijdelijk urinoir nog twee bommen. Onduidelijk is nog of het om een gerichte actie gaat. De politie van Veghel zegt niet extra te surveilleren tijdens carnaval.

bron: www.nos.nl

[Rolf]

Burgerinitiatief "Meer plezier met minder vuurwerk" bij Tweede kamer ingediend.

[Riska]

Die vuurwerkbom is pure criminaliteit, ook door de politie zo gezin. Heeft niets met vuurwerk van oud en nieuw te maken.

[Gerdien B.]

Burgerinitiatief "Meer plezier met minder vuurwerk" bij Tweede kamer ingediend.

Alleen wel ene beetje jammer dat ze van te voren al roepen dat ze hier niets mee gaan doen.
Dan maar blijven roepen dat ze naar de burgers luisteren.

[Rolf]

"Minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) gaf eerder dit jaar al aan dat het kabinet voorlopig
niet denkt aan een verbod op vuurwerk voor consumenten. Volgens de minister zijn er ongeveer
evenveel Nederlanders voor als tegen een verbod. Wel wil zij het illegale vuurwerk blijven aanpakken,
omdat daarmee de meeste ongelukken gebeuren."

Is het tolereren van vuurwerk anno 2009 nog acceptabel? Enerzijds wordt er veel tijd, energie en
middelen gestoken om veiligheid, gezondheid en een goed milieu te verbeteren. Anderzijds wordt
soms aan bepaalde tradities, die dat tegenwerken, toch vastgehouden. Is dat consequent?
Zou het niet goed zijn te overwegen om de energie die de aarde geeft, nuttiger te besteden?

Wat is de uitwerking van energie letterlijk de lucht in te schieten? 1% 'plezier', 99% nadeel.
En het is ook niet echt plezier. Herrie kan misschien voor een moment een bepaalde kick geven,
maar je wordt er niet gezonder of gelukkiger door. Er zijn heel veel andere zaken, die wel echt
de gezondheid bevorderen en voldoening geven, die meer blijvend is. Het lijkt mij goed daar
meer op te richten.

Zo, een heel verhaal, maar als er onwaarheden in zijn, mag erop gewezen worden.

[jip_86]

Ik denk dat veel mensen een verbod niet pikken en dat je de illegaliteit er alleen maar mee stimuleert met als gevolg weer meer ongelukken en schade.

[Optimatus]

Waarom werkt het in ander landen dan wel?

[jip_86]

Waarom werkt het in ander landen dan wel?

Weet ik niet, ik denk wel dat de gemiddelde burger te eigenwijs/asociaal is om zich een recht zo maar te laten ontnemen wat jarenlang wel heeft gemogen. Als je dan bij je buurman illigaal vuurwerk kan krijgen dan koop je dat.

[Rolf]

Misschien is dat wel zo. Het gaat vooral om het (m.i. irreële) gevoel vrijheid kwijt te raken.

Argumenten voor het afsteken van vuurwerk:
1 Een open haard maakt geen lawaai, en heeft als doel warmte te produceren.
2 Wintersport geeft ook geen geknal, en de buren worden niet onnodig met lawaai geconfronteerd.
3 Voor het gebruik van alcohol zijn er regels.
M.i. geen enkel steekhoudend argument.

[Optimatus]

Waarom werkt het in ander landen dan wel?

Weet ik niet, ik denk wel dat de gemiddelde burger te eigenwijs/asociaal is om zich een recht zo maar te laten ontnemen wat jarenlang wel heeft gemogen. Als je dan bij je buurman illigaal vuurwerk kan krijgen dan koop je dat.

Dat is een kwestie van mentaliteitsverandering - vroeger mochten er dingen wel/of niet die nu wel/niet mogen. Uiteindelijk wint de wetgever het toch.

[jip_86]

Misschien is dat wel zo. Het gaat vooral om het (m.i. irreële) gevoel vrijheid kwijt te raken.

Argumenten voor het afsteken van vuurwerk:
1 Een open haard maakt geen lawaai, en heeft als doel warmte te produceren.
2 Wintersport geeft ook geen geknal, en de buren worden niet onnodig met lawaai geconfronteerd.
3 Voor het gebruik van alcohol zijn er regels.
M.i. geen enkel steekhoudend argument.

Maar met het rookverbod gaat er toch ergens iets mis...

Uiteindelijk zal de wetgever ook wel winnen wat optimatus zegt.

[Optimatus]

Dat heet democratie.

[jip_86]

Mwah wetgeving hoeft niet altijd goed uit te pakken. Zie bijv schiphol waar veel mensen wegblijven door de vliegtaks.

Ik zie zelf ook toch meer in de aanpak van illigaal vuurwerk. Liefst Europees, want in België halen is te makkelijk. Illigaal vuurwerk is tenslotte ook de bron van de (meeste) overlast. Internet word ook niet verboden omdat er rare/illigale dingen mee gedaan kunnen worden.

[Tamerlan]

Interessant onderwerp; ik raak namelijk in gevecht met mezelf .

In eerste instantie voel ik verzet: waar bemoeit de overheid zich mee!

Maar tegelijkertijd weet ik weinig rationele argumenten aan te voeren die voor het afsteken van vuurwerk pleiten; wel daartegen (milieu bijvoorbeeld...).

Dus hoewel ik gevoelsmatig last van maagzuur en galstenen krijg bij de gedachte dat de overheid dit zou verbieden (ik zie de kranten al voor me....), vrees ik dat ik het daar toch mee eens zou zijn . Volgen jullie het nog?