acties tegen concert madonna

[MrSokkie]

Iedereen heeft vrijheid van meningsuiting, dat betekent echter niet dat anderen zich iets van die mening aan hoeven te trekken.

[henkie]

kan ik geen onderbouwing vinden van deze stelling. Zou daar een (liefst met Bijbelteksten) aanvulling aan kunnen worden toegevoegd? Bij voorbaat dank.

Die off topic discussie hebben we een paar pagina's geleden al gehad. Terug naar het onderwerp aub

[Aragorn]

Ik vraag mij dan weer af: waar zijn die protesten bij de tientallen echt anti-christelijke metalconcerten die elke weer worden gehouden in het land. Geen boodschap, geen trappen om te trappen. Zou dat er nu ineens gedemonstreerd wordt te maken hebben met het feit dat er voor deze demonstratie wél media-aandacht zou komen? Je zou bijna gaan twijfelen aan de oprechtheid van de motieven van de christelijke demonstranten.

Ja, dat begreep ik ook al niet zo goed.. maargoed, dit is natuurlijk wel hot, een mooie kans om je te profileren.

Overigens schijnt het concert een groot succes te zijn geweest en wat ik her en der lees van mensen die het bijgewoond hebben was de (maatschappelijke) boodschap van de kruisigingsact ook vrij duidelijk. De meeste mensen begrijpen dan ook niet echt waar de SGP en die andere organisaties zich zo druk over maken.

[reform]

Iedereen heeft vrijheid van meningsuiting, dat betekent echter niet dat anderen zich iets van die mening aan hoeven te trekken.

Ik kan me niet voorstellen als jij uitgemaakt wordt voor de meest smerige woorden.......dat je er niets van aantrekt.
Vrijheid van meningsuiting betekent dus wel dat je mensen belachelijk mag maken. Volgens mij moeten we streven (ik vind het zelfs een plicht) naar vrijheid van meningsuiting zonder mensen/godsdiensten belachelijk te maken. Volgens mij kan dat best samengaan. Zolang dat niet gebeurt......blijft er haat en nijd.

[Aragorn]

Het feit dat dankzij de vrijheid van meningsuiting allerhande kwetsende en beledigende dingen vrij geuit kunnen worden wil natuurlijk niet zeggen dat er met de vrijheid van meningsuiting zelf iets mis is. Er is hooguit iets mis met de mensen die dat doen en het lijkt me erg ongezond als om die reden de vrijheid van meningsuiting zelf ingeperkt zou worden.

[reform]

Het feit dat dankzij de vrijheid van meningsuiting allerhande kwetsende en beledigende dingen vrij geuit kunnen worden wil natuurlijk niet zeggen dat er met de vrijheid van meningsuiting zelf iets mis is. Er is hooguit iets mis met de mensen die dat doen en het lijkt me erg ongezond als om die reden de vrijheid van meningsuiting zelf ingeperkt zou worden.

De enige inperking is dat je mensen/godsdiensten niet belachelijk mag maken (dat wil niet zeggen dat je niet kritisch mag zijn tegenover mensen en godsdiensten). De inperking schaadt alleen de mensen die misbruik maken van het recht.......ik zie eigenlijk niet in waarom het ongezond is. Het recht om mensen belachelijk te maken vind ik veel ongezonder!

[karel1]

MA 04 spt 2006 | 13.48
De politie heeft zondagavond in een niet nader genoemde plaats in de regio Gelderland-Zuid een 63-jarige dominee aangehouden op verdenking van het doen van een valse bommelding. De man zou enkele uren eerder telefonisch hebben laten weten dat er in Amsterdam een bom zou ontploffen.

Bij verhoor kwam de politie er tot haar stomme verbazing achter dat de arrestant een geestelijke is, liet ze maandag weten.

De melding bleek vals en de Amsterdamse recherche had de verdachte al snel in het vizier. De politie wilde niet zeggen waar de bom volgens de melding had kunnen liggen. Over de motieven van de dominee is ook nog niks bekend. Een politiewoordvoerder kon evenmin zeggen waar de man vandaan komt, om zijn anonimiteit te waarborgen. Hij zit nog vast.

Bron: ANP

[Abdijbiertje om 1:00]

Hoax! Dit gaat me net ff te ver.

[parsifal]

ik hoop dat het een hoax is.

[MrSokkie]

Ik kan me niet voorstellen als jij uitgemaakt wordt voor de meest smerige woorden.......dat je er niets van aantrekt.

Hij/zij moet wel heel erg lijden om dat soort taal uit te slaan. Ik hoop ooit zo ver te komen dat ik in zo'n situatie alleen nog maar compassie voel voor diegene die ze die woorden uit.

Vrijheid van meningsuiting betekent dus wel dat je mensen belachelijk mag maken. Volgens mij moeten we streven (ik vind het zelfs een plicht) naar vrijheid van meningsuiting zonder mensen/godsdiensten belachelijk te maken. Volgens mij kan dat best samengaan. Zolang dat niet gebeurt......blijft er haat en nijd.

Maar daar ga je al, wat is belachelijk maken precies. Zo lang religieuzen van die ontzettend lange tenen hebben mag de rest dus eigenlijk niks zeggen over geloof, en heb je de vrijheid van meningsuiting om zeep geholpen. En waarom alleen godsdiensten? waarom niet ook politieke denkbeelden, voorkeuren voor sportploeg, of evolutietheorie. Mag ook niks meer over gezegd worden, want er is altijd wel iemand die zich gekwetst voelt.

Wat ik ook jammer vind trouwens: niemand komt op het idee om eens positief naar dit voorval te kijken. Het is meteen: auw, dit kwetst me, dit moet verboden worden. Ik dacht net: nu hebben, hoeveel, 2 x 50.000 mensen een doornenkroon gezien. 99% procent van de toeschouwers legt de link niet, maar zelfs als de link wel gelegd wordt door 1% van de bezoekers heb je 1000 mensen die een doornenkroon voortaan met Jezus associëren. Dat lijkt me een enorme winst in een land waar de meeste mensen niet eens meer weten wat er met Kerst gevierd wordt.

[MrSokkie]

Hoax! Dit gaat me net ff te ver.

Als het bona fide is hoeven we het dus ook nooit meer te hebben over dat alleen moslims zo extreem zijn.

[reform]

Ik kan me niet voorstellen als jij uitgemaakt wordt voor de meest smerige woorden.......dat je er niets van aantrekt.

Hij/zij moet wel heel erg lijden om dat soort taal uit te slaan. Ik hoop ooit zo ver te komen dat ik in zo'n situatie alleen nog maar compassie voel voor diegene die ze die woorden uit.

Vrijheid van meningsuiting betekent dus wel dat je mensen belachelijk mag maken. Volgens mij moeten we streven (ik vind het zelfs een plicht) naar vrijheid van meningsuiting zonder mensen/godsdiensten belachelijk te maken. Volgens mij kan dat best samengaan. Zolang dat niet gebeurt......blijft er haat en nijd.

Maar daar ga je al, wat is belachelijk maken precies. Zo lang religieuzen van die ontzettend lange tenen hebben mag de rest dus eigenlijk niks zeggen over geloof, en heb je de vrijheid van meningsuiting om zeep geholpen. En waarom alleen godsdiensten? waarom niet ook politieke denkbeelden, voorkeuren voor sportploeg, of evolutietheorie. Mag ook niks meer over gezegd worden, want er is altijd wel iemand die zich gekwetst voelt.

Wat ik ook jammer vind trouwens: niemand komt op het idee om eens positief naar dit voorval te kijken. Het is meteen: auw, dit kwetst me, dit moet verboden worden. Ik dacht net: nu hebben, hoeveel, 2 x 50.000 mensen een doornenkroon gezien. 99% procent van de toeschouwers legt de link niet, maar zelfs als de link wel gelegd wordt door 1% van de bezoekers heb je 1000 mensen die een doornenkroon voortaan met Jezus associëren. Dat lijkt me een enorme winst in een land waar de meeste mensen niet eens meer weten wat er met Kerst gevierd wordt.

Je hebt idd gelijk dat wat mensen belachelijk vinden subjectief is......zelf vind ik vanuit christelijk oogpunt de madonna-actie ver over de schreef. De kruisiging wordt gewoon als marketinginstrument gebruikt. Ik kan me ook voorstellen (zoals jij al aangaf) dat jij dit helemaal niet zo erg vindt. Wat wel vast staat is dat er nooit orde zal komen (geen betere toekomst) wannneer iedereen zelf bepaald wat goed en fout is. Mensen zullen zich altijd gekwetst voelen of andere mensen kwetsen. Daarom kan je beter geloven in één iemand (voor mij de God van de bijbel) die bepaalt wat goed en fout is.......dan dat ieder dat zelf doet.

[Abdijbiertje om 1:00]

Hoax! Dit gaat me net ff te ver.

Als het bona fide is hoeven we het dus ook nooit meer te hebben over dat alleen moslims zo extreem zijn.

Voor degenen die graag zien dat christenen niet altijd lieverdjes zijn: Één zwaluw maakt nog geen zomer. Maar het zou ook wel eens het eerste schaap kunnen zijn dat over de dam loopt, al denk ik dat het meevalt.

[columbus]

nee, we hoeven ons nergens druk om te maken hoor, laten we maar bepaalde 'groepen' belachelijk maken en wat de volgende stap is...

vraag eens aan de Joden hoe het was in de 30er jaren in Duitsland en hoe het verder afliep.

je mag kritisch zijn op dat concert van Madonna en je mag best protesteren, christenen krijgen ook best wel eens kritiek en ik denk dat de meeste christenen er wel mee om kunnen gaan. en soms is het ook wel terecht. maar we moeten oppassen, christen of niet, dat we het bij kritiek houden en ook binnen de regels uiteraard.

[MrSokkie]

De kruisiging wordt gewoon als marketinginstrument gebruikt.

Wéét je dat of vind je dat alleen? Er schijnt wel wat meer mee bedoelt te worden dan alleen schokken om te schokken.

Mensen zullen zich altijd gekwetst voelen of andere mensen kwetsen.

Dat geloof ik dus niet.

Daarom kan je beter geloven in één iemand (voor mij de God van de bijbel) die bepaalt wat goed en fout is.......dan dat ieder dat zelf doet.

Tja, maar dat is een nadeel van elk systeem he? Het werkt altijd perfect als iedereen zich aan de regeltjes houdt. Hoe het systeem zich houdt met een paar mensen die niet netjes meespelen, dat is een veel betere maatstaf voor de waarde van een systeem