Televisie en Internet

[André]

Misschien iets van Filternet of Kliksafe, zodat er lekker veel afgeschermd is, en de kinderen niet in de verleiding gebracht kunnen worden.

En toch vind ik dit een zwak argument, waar is je eigen verantwoording dan voor uitgevonden?
M.i. gelijkwaardig aan die knop op de tv, maargoed misschien snap ik het niet helemaal.

[PeterD]

Misschien iets van Filternet of Kliksafe, zodat er lekker veel afgeschermd is, en de kinderen niet in de verleiding gebracht kunnen worden.

En toch vind ik dit een zwak argument, waar is je eigen verantwoording dan voor uitgevonden?
M.i. gelijkwaardig aan die knop op de tv, maargoed misschien snap ik het niet helemaal.

Als jij in een bepaalde situatie kan en mag kiezen:
óf de risicovolle weg
óf de veilige weg

wat doe je dan?

[André]

Misschien iets van Filternet of Kliksafe, zodat er lekker veel afgeschermd is, en de kinderen niet in de verleiding gebracht kunnen worden.

En toch vind ik dit een zwak argument, waar is je eigen verantwoording dan voor uitgevonden?
M.i. gelijkwaardig aan die knop op de tv, maargoed misschien snap ik het niet helemaal.

Als jij in een bepaalde situatie kan en mag kiezen:
óf de risicovolle weg
óf de veilige weg

wat doe je dan?

Niet tegen de boom rijden iig.

ik heb een tijd geleden een topic geopend over gesloten/open internet,
mijn stelling is/blijft, waarom is er gesloten internet nodig?
Weegt de "zonde gevoelige" computer zwaarder dan, weet ik veel welke andere zonde?
De vraag die je op mijn vraag laat volgen, weet ik het antw. niet, omdat ik het niet als een risico zie.
En wat is dan veilig, in een klooster gaan wonen of iets dergelijks?

[Brion]

Misschien iets van Filternet of Kliksafe, zodat er lekker veel afgeschermd is, en de kinderen niet in de verleiding gebracht kunnen worden.

En toch vind ik dit een zwak argument, waar is je eigen verantwoording dan voor uitgevonden?
M.i. gelijkwaardig aan die knop op de tv, maargoed misschien snap ik het niet helemaal.

Als jij in een bepaalde situatie kan en mag kiezen:
óf de risicovolle weg
óf de veilige weg

wat doe je dan?

Dat ligt er maar net aan, wat voor situatie dat is. Als jij van Utrecht naar Groningen moet, dan kun je kiezen uit: 1. met de auto, inclusief kans op een forse aanrijding; de risicovolle weg en 2. gaan lopen door de weilanden; de veilige weg.
Wat kies jij?

[Riska]

Dat ligt er maar net aan, wat voor situatie dat is. Als jij van Utrecht naar Groningen moet, dan kun je kiezen uit: 1. met de auto, inclusief kans op een forse aanrijding; de risicovolle weg en 2. gaan lopen door de weilanden; de veilige weg.
Wat kies jij?

Ik vind dat absoluut geen vergelijking en niet eerlijk ook.
Je kunt het ook zo zeggen:
Ik heb de keuze uit: uitgerust en fris achter het stuur, met voldoende rustpauzes en gordels om, of nog even na je werk, zonder enige rustpauze.
Maar je bent dan wél op weg, of het nu veilig is of niet...

Kortom: ik kan besluiten nergens aan te doen en me te verschansen achter veilige muren of toch iets aan TV en internet te doen, door keuzes te maken.
Zoals vanavond bij Andries Knevel over de nieuwe Naardense Bijbel van Ds. Pieter Oussoren en iemand die o.a. de nieuwe Statenvertaling en andere nieuwe vertalingen becommentariseerde ( een professor). Dan ontstaat er dus een gesprek over wat de NBG je te zeggen heeft en of je wel of niet naar iets nieuws uitziet.
Het is maar een mogelijkheid...

Riska

[caprice]

Beste mensen,

Wat ik me afvraag. Velen hebben om principiële redenen geen televisie. De SGP zendt ook niet uit op televisie. Edoch, veel deze mensen en ook de SGP maken grif gebruik van internet.

Vanwaar de keuze geen TV in huis te willen hebben (of er op uitzenden), maar wel online te zijn?

Hebben ze al gefilterde televisie?
En is dit ook op de televisie te zien wat op internet staat:
www.oudvaders.nl
www.theologienet.nl
www.tabernakel.nl
...enzv...?

[Yael]

nope dat zie je niet op tv caprice... wel: Nederland zingt. van de EO.

[André]

Goedenavond! WELKOM! op deze zaterdag 16 oktober.
Uw financiële STEUN blijft dit werk MOGELIJK MAKEN en is HARD NODIG!

Stort een fiscaal aftrekbare gift a.u.b op :

banknummer : 3336.22.766 van Stichting Gihonbron te Middelburg. Officieel geregistreerd onder K.v.K. nummer 22048606

Hoe diep kun je zinken.............met belasting geld een gift geven.

[Hobbyist]

[offtopic]

...Stort een fiscaal aftrekbare gift a.u.b op...

Hoe diep kun je zinken.............met belasting geld een gift geven.

Tja, het werkt nu eenmaal om mensen over de streep te trekken... Wel erg dat het 'nodig' is, dat ben ik met je eens.
voor de duidelijkheid: de gift is niet volledig van belastinggeld hoor, maar voor 'slechts' ca 40%

Maar goed, dit heeft niet zoveel met tv/internet te maken (wellicht goed voor nieuwe topic?), dus...
[/offtopic]

Waarom wel internet en geen tv?
Tja, bij mij is het zo (vergelijkbaar met PeterD) dat ik m'n bedrijfje wel kan opdoeken als ik geen internet zou hebben...
Privé heb ik internet niet echt nodig, maar ik zie het als een bron van nuttige informatie.
In mijn ogen is het echter niet nodig om volledig open internet te hebben (ik gebruik het gezinsfilter van Solcon). Beetje afhankelijk van wat je ermee doet natuurlijk, maar als een filter teveel tegenhoudt (porno, geweld, e.d.) moet je wellicht eens gaan nadenken of je wel met zulke goeie dingen bezig bent op inet...

[André]

............maar als een filter teveel tegenhoudt (porno, geweld, e.d.) moet je wellicht eens gaan nadenken of je wel met zulke goeie dingen bezig bent op inet...

Met dit antw. ontloop je mijn vraag, draai je de situatie om, en ik vind het een redelijk suggestieve opmerking ook nog een beetje.
Begrijp me goed, ik voel me absoluut niet persoonlijk aangesproken.

[joris]

ik heb filternet en tv.

filternet omdat ik mijzelf ken enik weet dat ik snel in de verleiding kom om foute dingen te doen. Dat hulpje heb ik gewoon voorlopig nog nodig. naar kinderen toe vind ik het handig om filternet te hebben, omdat je dan ook bewaard wordt voor onverwachte en ongewilde confrontaties met sex en porno. En dat maak ik danwel bespreekbaar uiteraard. EN ik wil filternet graag steunen door mijn abonnement omdat het gewoon een goede provider is,maa rook dat ik het ontwikkelen van een filter wil ondersteunen voor alle mensen die er nog slechter aan toe zijn dan ik. bovendien vind ik het een mooi singaal naar site-aanbieders: jullie shit hoef ik niet.

eigen verantwoordelijkheid, ja tuurlijk.

Gezinsleven gaat er op achteruit? dat hoeft niet, dat ligt er aan hoe je dat afspreekt natuurlijk. Bij mij vroeger hadden we tv, maar we keken bijna nooit. Gewoon een paar programma's/series die leuk waren en waar we met elkaar naar keken> gewoon gezellgi En overdag ging de tv gewoon ooit aan, daar dachten we niet eens aan om dat te vragen! Overdag kan je spelen.

[Optimatus]

Ik wil ook nog even wijzen op het volgende:

De televisie neemt de gezelligheid weg uit een gezin. men moet de mond houde, men krijgt ruzie over het programma, er blijft weinig tijd over voor goede gesprekken, en het leidt af van het hogere doel waarvoor een mens geschapen is.

Internet niet dan?

[Lucky7]

Ik wil maar 1 ding zeggen met filteren help je niks want er komt altijd wel wat door. En kinderen blijven nieuwsgierig dus ze vinden van zelf wel een manier om er omheen te werken.

Je kan ze daarom beter er op voorbereiden dan het verbieden.
niet dat je het ze zelf moet aanbieden maar om ze te leren wat fout is en wat niet.

ik weet zelf nog niet hoe je dat zou moeten doen hoor. ik heb zelf te veel vragen om antwoorden voor te zoeken.

[chickie]

Ik heb internet en TV. Probleem? Nee, aangezien ik er verstandig mee omspring.

Mn vader heeft trouwens een tijdje filternet gehad. Bloedirritant. Kon niet eens de vakantiefoto's van iemand bekijken die met me mee is geweest naar Mexico. Komt dat door de bikini's?

[Marnix]

Misschien iets van Filternet of Kliksafe, zodat er lekker veel afgeschermd is, en de kinderen niet in de verleiding gebracht kunnen worden.

En toch vind ik dit een zwak argument, waar is je eigen verantwoording dan voor uitgevonden?
M.i. gelijkwaardig aan die knop op de tv, maargoed misschien snap ik het niet helemaal.

Als jij in een bepaalde situatie kan en mag kiezen:
óf de risicovolle weg
óf de veilige weg

wat doe je dan?

Ligt eraan he...

Vergelijk het met een autoweg... je kunt kiezen voor een rustige brede 4-baans snelweg... of een smal landweggetje die zich door een mooi gebied slingert, met hier en daar kuilen, een sloot aan de kant etc.... De omgeving is dan een stuk mooier... en je kunt rustig rijden, de kuilen vermijden etc...

Maar ik vind dat iedereen het zelf mag bepalen... ik kijk niet veel tv maar moet het af en toe wel voor school... ik zie ook programma''s waar ik echt veel aan heb... Ik kan God soms echt danken voor een tv-programma dat ik heb gezien... of Hij maakt me er iets door duidelijk... maar als iemand geen tv heeft en God daarvoor dankt, prima toch?

Er zou alleen niet zo'n het mag wel / het mag niet discussie van moeten worden gemaakt door sommige kerken... / mensen. Gelukkig is dat in de Ger Gem bijvoorbeeld wel aan het veranderen.

Mensen hebben inderdaad eigen verantwoordelijkheid... we kunnen wegen kiezen... een hele veilige weg... of een riskantere weg waar je wel veel kan leren en ook kan genieten... Die keuzes mag je maken... die keuzes moet een kerk echter niet voor je willen maken... ze moeten niet een bepaalde weg voor je uit gaan stippelen waar je je aan moet houden, anders ben je fout....