Kun je met 'jouw' geld doen wat jij wilt?

[GKN'er]

Tja, het is maar net hoe je 'over de balk gooien' definieert.

Ik koop merkkleding omdat dit mooier is en langer meegaat. Ik kan een polo kopen van € 25,- waar ik 1 seizoen mee doe of van € 70,- waar ik 3 seizoenen mee doe.

Wie alleen maar merkkleding koopt dient vooral de mammon Ik snap die obsessie met merkkleding van de hedendaagse mens niet. Maar ik snap de hedendaagse mens überhaupt niet. (Dit gaat niet specifiek over jou, Coupe Soleil.)

[coupe soleil]

Tja, het is maar net hoe je 'over de balk gooien' definieert.

Ik koop merkkleding omdat dit mooier is en langer meegaat. Ik kan een polo kopen van € 25,- waar ik 1 seizoen mee doe of van € 70,- waar ik 3 seizoenen mee doe.

Wie alleen maar merkkleding koopt dient vooral de mammon Ik snap die obsessie met merkkleding van de hedendaagse mens niet. Maar ik snap de hedendaagse mens überhaupt niet. (Dit gaat niet specifiek over jou, Coupe Soleil.)

Nou, ik koop niet alleen maar merkkleding (excuses als dit zo uit mijn bericht naar voren kwam). Maar wanneer ik merkkleding koop, koop ik dat om genoemde redenen. Ik ben er niet door geobsedeerd, hoor. in een broek van WE kan ik me ook lekker voelen .

Maar om nu te zeggen dat wie merkkleding koopt, de mammon dient, vind ik nogal kort door de bocht.

[Raido]

Maar om nu te zeggen dat wie merkkleding koopt, de mammon dient, vind ik nogal kort door de bocht.

Nou ja de eerste posting kwam nogal 'Mammonnig' over

Overigens... kleding van de WE is voor mij merkkleding Overigens, mijn Esprit-shirts (die ik koop als ze in de opruiming zijn en als ze eindelijk eens maat S hebben) zijn hier en daar heus wat versleten en zelf in één zit een gaatje (of wat)..

En ik heb nog een shirt die ik in twee MAVO gekocht heb die heb ik overigens nog steeds aan, geen merk of wat

[esra]

doen wat ik wil met mijn geld???
ik hbe een tijdje in zuid afrika gewoont en dan ga je zien wat echte armoede is. maar ook dat je mag genieten van wat god je gegeven heeft. ik vind het raar om te zeggen dat die arme mensen daar niet zoveel nodig hebben, en dat ze met weinig gelukkig zijn. dat is onzin. als jij je kinderen ziet sterven van de honger, geen geld hebt om ze naar school te laten gaan, dan wil je ook wel "rijk" zijn. ze weten echt wel dat er mensen zijn die niet elke dag hoeven te bedelen om eten en kilometers te lopen om water.

maar of we het geld hebben geleend van god??? mmm, geen idee eigenlijk. mijn eigen salaris, wel daar werk ik heel erg hard voor. en ben er trots op dat t elke maand komt. kan ik van leven. huur betalen, boodschappen, internet voor refoweb. leef ik luxe? misschien, maar ik winkel "goedkoop" en merkkleding komt niet voor. ik heb zelfs geen kabel, omdat t er net niet vanaf kan. ja ik leef luxe, als je het vergelijkt met de mensen in "afrika". maar voor de mensen in nederland leef ik vrij sober.

afgelopen vrijdag met vrienden uit eten geweest. koste me 20 euro. luxe??? misschien, maar hem zie ik voorlopig niet, want hij gaat naar zee. en wat is nu kostbaarder dan t samenzijn met een goede vriend!!!

tsja, leven, t kost wat. maar wat kost t je ook je relatie met god!?!?

[ajl]

Tja, het is maar net hoe je 'over de balk gooien' definieert.

Ik koop merkkleding omdat dit mooier is en langer meegaat. Ik kan een polo kopen van € 25,- waar ik 1 seizoen mee doe of van € 70,- waar ik 3 seizoenen mee doe.

Wie alleen maar merkkleding koopt dient vooral de mammon Ik snap die obsessie met merkkleding van de hedendaagse mens niet. Maar ik snap de hedendaagse mens überhaupt niet. (Dit gaat niet specifiek over jou, Coupe Soleil.)

Nou, ik koop niet alleen maar merkkleding (excuses als dit zo uit mijn bericht naar voren kwam). Maar wanneer ik merkkleding koop, koop ik dat om genoemde redenen. Ik ben er niet door geobsedeerd, hoor. in een broek van WE kan ik me ook lekker voelen .

Maar om nu te zeggen dat wie merkkleding koopt, de mammon dient, vind ik nogal kort door de bocht.

Ik geloof dat er in de bijbel staat dat je niet God kan dienen en de Mammon. Dat betekent mijn inziens dat je God moet stellen boven de andere dingen in het leven. Ik vind het heel kort door de bocht dat degene die merkkleding koopt synoniem staat voor de mammon dienen!

Maarre geld lenen van God?? Ik zie dat niet zo.Ik ben wel van mening dat je alles ontvangt van Hem en dat je dat goed moet besteden. Maar dat betekent mijns inziens niet dat je in een hutje moet wonen en 1 paakr goedkope kleding hebt.

[GKN'er]

Wie alleen maar merkkleding koopt dient vooral de mammon Ik snap die obsessie met merkkleding van de hedendaagse mens niet. Maar ik snap de hedendaagse mens überhaupt niet. (Dit gaat niet specifiek over jou, Coupe Soleil.)

Maar om nu te zeggen dat wie merkkleding koopt, de mammon dient, vind ik nogal kort door de bocht.

Ik geloof dat er in de bijbel staat dat je niet God kan dienen en de Mammon. Dat betekent mijn inziens dat je God moet stellen boven de andere dingen in het leven. Ik vind het heel kort door de bocht dat degene die merkkleding koopt synoniem staat voor de mammon dienen!

Dingen moeten in hun context gelezen worden. Ik schreef dat wie alleen maar merkkleding koopt, vooral de mammon dient. Ik plaatste dit in de huidige obsessie van mensen om toch maar vooral "rijker te zijn dan de buurman". Als jij graag merkkleding wilt kopen, ga dan vooral je gang. Maar ik begrijp de obsessie met merkkleding niet en wilde de oppervlakkigheid die hiermee gepaard gaat (het wordt een statussymbool) aan de kaak stellen.

[MissF]

Misschien heb ik weinig recht van spreken, want ik ben nooit in een arm land geweest en zal er ook niet zo snel naartoe gaan, maar ik denk dat het onzin is om steeds maar te zeggen:' Daar hebben ze zo weining, ik heb zo veel. Dus koop ik maar alles zo goedkoop mogelijk.'
Ik geloof absoluut dat het Gods bedoeling is dat wij Christenen voor onze naasten zorgen, maar waarom alleen voor die arme mensen? Mijn schoonzus en zwager zitten met hun 4 kids in een zeer Islamitisch land. Die mensen zijn allemaal echt rijk, qua aardse gaven, maar zo arm qua geestelijke gaven. En onze naasten als onze buren...
En de gaven aan de kerk, die bestemd zijn voor diakonale projecten.
Ik vind het soms jammer dat er altijd alleen 'aan die arme mensen' gedacht wordt, want de wereld bestaat uit veel meer mensen die, financiele, steun kunnen gebruiken. En ik ben persoonlijk meer voor geld geven aan de kerk om zo het evangelie verder te (laten) verkondigen, of mijn tijd te steken in evangelisatie projecten dan zomaar ergens geld aan doneren zonder te weten wat er mee gebeurd.
Daarnaast zou ik persoonlijk niet kiezen voor dure merkkleding, omdat ik dat minder met mijn geweten overeen kan komen, en ik ben de afgelopen jaren zeker wel gaan beseffen datzoveel geld aan kleding uitgeven in mijn ogen niet helemaal is zoals God het bedoeld heeft. Evenzo met meubels etc. Ik denk dat het goed is om met mate te leven, om zo te laten zien dat kleding, meubels e.d. niet het belangrijkste in mijn leven is.
Maar daarnaast werk ik er wel gewoon elke dag voor, en mag ik ook gewoon gebruik maken van de gaven die God ons heeft gegeven, waarbij ik geld verdien, en mag ik dit mijns inziens gewoon uitgeven.

[Denkertje21]

maar of we het geld hebben geleend van God??? mmm, geen idee eigenlijk.

Spreekt de Bijbel niet vaak over rentmeesterschap? dat betekent toch dat we iets in beheer hebben van een Ander? We moeten het straks ook allemaal achterlaten. En verantwoorden. Toch?

[Saskia]

Verantwoorden moeten we het zeker en daarom lijkt het me ook niet goed om je geld over de balk te gooien. Maar net zoals al in het topic over goede doelen al gezegd werd, het is ook goed om een gedeelte van je geld aan anderen te besteden en het blijkt dat de richtlijn daarvoor niet voor iedereen gelijk is.
Ik denk dat als je gewoon werkt voor je salaris, dat je dat dan ook wel voor jezelf mag besteden, dat is dan toch iets dat je verdiend hebt? De discipelen hadden toch ook gewoon hun eigen leven, ik lees nergens dat ze al hun geld aan Jezus gaven o.i.d.

Maar goed, zoals ik bij de goede doelen ook al zei, het is wel heel verrassend om een poosje te leven zonder veel geld voor jezelf te hebben, dan gebeuren er ook mooie dingen.

[Denkertje21]

en het blijkt dat de richtlijn aarvoor niet voor iedereen gelijk is.

Je geeft wat je kunt missen, of zoals mijn moeer zegt: "wie geeft wat-ie heeft is waard dat-ie leeft..."

ik lees nergens dat ze al hun geld aan Jezus gaven o.i.d.

Maar ik lees wel dat Jezus tegen de rijke jongeling zei: "verkoop al wat gij hebt en geef het aan de armen..."

[coupe soleil]

Maar ik lees wel dat Jezus tegen de rijke jongeling zei: "verkoop al wat gij hebt en geef het aan de armen..."

Ja, omdat deze jongeman zijn hart op zijn geld had staan. Dat maakt wel veel verschil natuurlijk.

[André]

Hoe zien jullie dit: ik had gisteren een hele discussie met een stel vrienden over geld uitgeven. Ik zei dat niemand iets heeft omdat het allemaal maar geleend is van God. En daarom moeten we er ook voorzichtig mee omspringen. Als je dat strak doortrekt, mag je dus geen geld over de balk gooien en kun je het eigenlijk niet maken om zelf taart te eten als ze elders niks hebben.

Kan die dure auto wel? Kan ik met dure merkkleding rondlopen, terwijl ze elders op de wereld helemaal geen kleren hebben? God zorgt goed voor me, maar moet ik met dat wat ik heb gekregen, dan niet zorgen voor anderen? Er is genoeg eten in de wereld, maar wij verdelen het verkeerd...

Hoe zie jij dit?

Niet bedoelt om je persoonlijk 'aan te vallen', ook niet uit jaloezie, maar om jezelf ook wat aan het denken te zetten.
Dit las ik bijvoorbeeld elders op het forum:

Ik heb er destijds € 2300,- voor betaald. En dat is ruim 3 jaar geleden. Ik heb er meerdere opjectieven bij, zoals de 28-200

[Denkertje21]

Niet bedoeld om je persoonlijk 'aan te vallen', ook niet uit jaloezie, maar om jezelf ook wat aan het denken te zetten.
Dit las ik bijvoorbeeld elders op het forum:

Ik heb er destijds € 2300,- voor betaald. En dat is ruim 3 jaar geleden. Ik heb er meerdere opjectieven bij, zoals de 28-200

Ik kan me je vraag wel voorstellen. Ik denk dat ik er normaliter ook wel moeite mee gehad zou hebben. Maar ik gebruik mijn camera's professioneel voor reisfoto's voor diverse reisgidsen. Een deel van mijn broodwinnig dus. Ben regelmatig op reportage en dan kan nu eenmaal niet met een klik-klak camera. Als je naar de foto's kijkt, die ik hier op RefoWeb heb geplaatst, kun je dat ook wel zien, denk ik.

ik denk ook dat het principe van socialisme heel goed is: eerrlijk delen. Wie veel heeft, kan veel geven. Helaas is het pure socialisme/communisme voor de verkeerde karretjes gespannen...

[Denkertje21]

Maar ik lees wel dat Jezus tegen de rijke jongeling zei: "verkoop al wat gij hebt en geef het aan de armen..."

Ja, omdat deze jongeman zijn hart op zijn geld had staan. Dat maakt wel veel verschil natuurlijk.

Maar als ik het onvoldoende deel, waar heb ik dan mijn hart op staan?

[coupe soleil]

Het wel of niet voldoende delen is niet te definiëren, Denkertje.

Iedereen zou wat dat betreft met minder toe kunnen; ik ook. Ik kan een klein autootje gaan rijden, een klein flatje kopen, et cetera.

Maar je moet ook gewoon normaal kunnen leven natuurlijk.