GKN'er schreef:KohlbruggeHoog! schreef:Ik vind Barth sowieso al wel wijs omdat hij Kohlbrugge van het statuur Luther-Calvijn acht.
De latere Barth is niet te verenigen met waar Kuyper voor stond. Barth is er mede de oorzaak van dat de gereformeerde grondslag waarop Kuyper onze Kerken, onze zuil en onze a.-r. politiek heeft gevestigd (groten)deels is weggevaagd. Ik zie in Barth dan ook absoluut geen inspirator. Maar men moet niet vergeten dat Barth ook vaak "misbruikt" is voor de eigen zaak van bepaalde vrijzinnige elementen.
Haha, naja, GKN'er
. Ik ben het dan ook in veel zaken niet met Kuyper eens. Interessant boekje is van dr. K. de Groot: Kohlbrugge en Kuyper en hun wederzijds contact. Ik ben veel Kohlbruggiaanser, daarom heb ik ook weinig met figuren als Kuyper/Bavinck etc. dat neocalvinisme ik hou er niet zo van. Juist daarom vind ik Barth wel interessant . Juist Kohlbrugge is niet te vergelijken met waar Kuyper voor stond, en des te beter voor hem! (id est: Kohlbrugge)