Heere/Heer

[Ikke21]

nou dat heb ik nog nooit gezien... in welke psalm staat dat dan?

[Kaw]

De Heer is mijn herder, mij ontbreekt niets?

[Napoleon]

nou dat heb ik nog nooit gezien... in welke psalm staat dat dan?

lees je psalmboek maar eens door. wel staat er bij bepaalde uitgaven een apostrof achter (HEER'), maar het lijkt mij niet dat dat zo hoort, omdat bij geen enkele bij mij bekende psalm het woord HEERE gebruikt wordt. het lijkt mij dat het gebruik van het woord HEER ook in die tijd al gebruikelijk was, of in ieder geval in gebruik.

[Ikke21]

inderdaad de Heer is mij Herder!!

Maar dat is geen nieuwe vertaling......daar schrijven ze Heere zo Here en alleen maar Heer......


ja weet ook niet hoe het de Heer is mijn Herder, bedoelt wordt.

[Napoleon]

ja weet ook niet hoe het de Heer is mijn Herder, bedoelt wordt.

volgens mij gewoon zoals het er staat schitterende psalm trouwens. ik denk niet dat er een wezenlijk (=anders dan taalkundig) verschil bestaat tussen HEER en HEERE

[Ikke21]

nee misschien niet......met Heer en Heere (als je het op de goeie manier gebruikt ) maar wel tussen de nieuwe vertaling Here en Heere!!

[Kaw]

Maakt dat nou enige @##^ uit dan? Ik snap niet wat daar nou het belang van is om daar zo halszaak over te maken. God is Heilig en God's naam moet eerbiedig gebruikt worden, maar of dat nou Heere of Heer of Here is... In het Duits schrijven ze Herr Gott. In het Engels Lord our God, in het frans Dieu enz. Hoe gebruik je Gods naam? Is dat niet veel belangrijker?

[Ikke21]

Tuurlijk wel kaw, je hebt wel gelijk, maar ik blijf er wel bij; waarom moeten wij altijd alles veranderen, waarom moest er een nieuwe vertaling komen, is de oude vertaling dan niet goed genoeg?!!

[Napoleon]

Ik snap niet wat daar nou het belang van is om daar zo halszaak over te maken.

tja, ik maak overal graag een halszaak van

[RieBo]

Tuurlijk wel kaw, je hebt wel gelijk, maar ik blijf er wel bij; waarom moeten wij altijd alles veranderen, waarom moest er een nieuwe vertaling komen, is de oude vertaling dan niet goed genoeg?!!

Ik denk dat sommigen niet meer zo goed tegen woorden zoals verdoemenis en dergelijke kunnen. door dat af te zwakken lijkt het minder erg.

[Ikke21]

dat zou ook een reden kunnen zijn!!

Weet iemand de reden waarom er een nieuwe vertaling is gekomen?

[Kaw]

Ik kan, als je wilt, een quote opzoeken van de oudvader Spurgeon, waar hij pleit voor een nieuwe vertaling, omdat de taal van de bijbel bij de tijd moet blijven.

Ik ben met je eens als je zegt dat de NGB wezenlijk geen nieuwe vertaling heeft gebracht. Waar de statenvertaling het heeft over een tafel, heeft de NGB het over een dis...!? Maar aan de ander kant... Een echte vertaling is nooit fout, als men maar betracht om nauwkeurig te zijn in het vertalen. Ik wacht dan ook met smart op de nieuwste vertaling.

[Kaw]

Zwakt een nieuwe vertaling zulke bewoording af dan? Ik dacht het niet!

Noem me een tekst in de Statenvertaling en ik zal de NGB erbij geven.

[groenrondballetje]

Tuurlijk wel kaw, je hebt wel gelijk, maar ik blijf er wel bij; waarom moeten wij altijd alles veranderen, waarom moest er een nieuwe vertaling komen, is de oude vertaling dan niet goed genoeg?!!

Tale Kanaans is niet decipheerbaar voor den Menschen die des Woordt des Heeren niet kennen.

Volgens mij is dat de heel erg belangrijke reden waarom de Bijbel ueberhaupt vertaald is, en niet in het Hebreew/Aramees/Grieks wordt gelezen ...


John

[Thedudehimself]

gaaaaahhhhhppp

Wat een saaie discussie.