Homofilie deel 5

[Wim2600]

Het spijt me, maar de homo's waar ik mee te maken heb en waar ik mee bevriend ben, zijn zeer respecatabele mensen, die ALTIJD zichzelf zijn.
En die gaan niet ineens een vrouw nadoen, of verwijfde maniertjes tentoon spreiden.
Ik weet niet wat jij onder ''jezelf zijn'' verstaat, maar ik begin het ergste te vermoeden.
Maar als ''jezelf zijn'' betekent dat je zo nodig, wellicht hormonaal gedreven,totaal exhibitionistisch, benaderen wil wat NL te zien krijgt in de grachten van amsterdam op koninginnedag en begin augustus ieder jaar, dan hoor jij bij die homo's, waar ik, én mijn homovrienden niets mee te maken willen hebben.
Ik hoop dat dat nog mag van meneer freedomfighter

Dus mensen mogen van jou "zichzelf zijn", zo lang die "zichzelf" maar netjes voldoet aan de door jou vastgelegde (en door een select groepje bevriende homo's ondersteunde) criteria? En mensen die daar niet aan voldoen, daarmee wil je "niets te maken hebben"? Wat keurig van je, jij bent vast Gods favoriete leerling!

[schelpje3]

Dus mensen mogen van jou "zichzelf zijn", zo lang die "zichzelf" maar netjes voldoet aan de door jou vastgelegde (en door een select groepje bevriende homo's ondersteunde) criteria? En mensen die daar niet aan voldoen, daarmee wil je "niets te maken hebben"? Wat keurig van je, jij bent vast Gods favoriete leerling!

Jezelf kun je in eigen omgeving, thuis zijn.
Ik loop ook niet op straat in mijn nachtponnetje en bontsloffen, met krulspelden in mn haar.

[Mortlach]

ja inderdaad wacht!
Want Jezus zei , wie zonder zonden is, werpe de eerste steen.
tegen de BETREFFENDE overspelige vrouw zei HIj echter, gaat heen en ZONDIG NIET WEER !!!!

En wat is er precies zondig aan flamboyant gedrag zoals 's avonds laat uit een kroeg komen?

[Mortlach]

Jezelf kun je in eigen omgeving, thuis zijn.
Ik loop ook niet op straat in mijn nachtponnetje en bontsloffen, met krulspelden in mn haar.

Prima, maar je hebt natuurlijk het volste recht dat wél gewoon te doen als je zou willen, zonder te worden lastiggevallen of veroordeeld door anderen.

[mealybug]

Dus mensen mogen van jou "zichzelf zijn", zo lang die "zichzelf" maar netjes voldoet aan de door jou vastgelegde (en door een select groepje bevriende homo's ondersteunde) criteria? En mensen die daar niet aan voldoen, daarmee wil je "niets te maken hebben"? Wat keurig van je, jij bent vast Gods favoriete leerling!

Integendeel.
Maar het gaat niet om wie goed, beter en/of slechter is.
maar het gaat erom met wie ik om wil gaan.
Wat de party-queens allemaal uitspoken, is niet iets waar ik deel van wil zijn,
die vrijheid mag ik toch nog wel hebben?
Als jezelf zijn betekent:uitleven in ranzige kostuumpjes, maniertjes van de groep copieren, je onder laten kliederen met tattoos etc , doe dat dan vooral.
Maar vertel me niet dat ik nu dikke maatjes MOET gaan worden met zulke mensen.

[Mortlach]

Als jezelf zijn betekent:uitleven in ranzige kostuumpjes, maniertjes van de groep copieren, je onder laten kliederen met tattoos etc , doe dat dan vooral.

Hmm, 2 van die 3 dingen zijn ook prima van toepassing op sommige kerkgemeenten...

[Wim2600]

Hmm, 2 van die 3 dingen zijn ook prima van toepassing op sommige kerkgemeenten...

Al een geluk dat je geen "dikke maatjes MOET gaan worden met zulke mensen"

[schelpje3]

Prima, maar je hebt natuurlijk het volste recht dat wél gewoon te doen als je zou willen, zonder te worden lastiggevallen of veroordeeld door anderen.

JeeWee klaagt dat hij zichzelf niet kan zijn (hier en daar) m.i. kan dat wel.
Maar als ik in een café ga staan, zoals ik heb beschreven, kan ik ervan uitgaan dat ik i.i.g. word aangestaard, uitgelachen en misschien wel weggestuurd. Zeker als ik er ook nog bij sta te lallen en mijn ponnetje optil.

[Mortlach]

JeeWee klaagt dat hij zichzelf niet kan zijn (hier en daar) m.i. kan dat wel.
Maar als ik in een café ga staan, zoals ik heb beschreven, kan ik ervan uitgaan dat ik i.i.g. word aangestaard, uitgelachen en misschien wel weggestuurd. Zeker als ik er ook nog bij sta te lallen en mijn ponnetje optil.

Dat is helaas de praktijk ja, maar waarom wordt die praktijk niet aangepakt door de mensen op hun gedrag aan te spreken ipv degene te beknotten die buiten de boot dreigt te vallen?

[schelpje3]

Agressie wordt steeds erger. Er was juist in het nieuws dat in de ziekenhuizen het personeel ruim 50 keer per dag (!) wordt uitgescholden, beledigd, bedreigd of daadwerkelijk mishandeld.
Het merendeel van de agressieve gevallen komt door (tevee) drank, drugs en onbeheersbaar gedrag.
Niet alleen mannen, zeker niet! Ook door vrouwen en dat snap je toch helemaal niet?
Vroeger was het hooguit haren trekken of krabbelen. Er was een bekende Nederlandse Haagse vrouw in het nieuws omdat ze een skileraar een stukgeslagen glas in het gezicht had geduwd.
Ze heeft sinds kort een kindje (arm kind).
Het geweld keert zich echt niet alleen tegen homo's. Ik heb de indruk dat daar elk geval van in de krant komt en de rest allang niet meer. Elk geval is te veel, wie het dan ook is.
Maar de schuld ligt niet alleen bij de dader, als je continue staat uit te lokken, in een sfeer van veel drank en savonds laat, kun je dit helaas verwachten.

[Tante Pollewop]

Maar de schuld ligt niet alleen bij de dader, als je continue staat uit te lokken, in een sfeer van veel drank en savonds laat, kun je dit helaas verwachten.

Ik weet niet of dit nog steeds over de mishandelde man die bij DWDD was gaat, maar dan is dit toch wel een verkeerde voorstelling van zaken.

[schelpje3]

Dat was snachts 3 uur toch? Mensen zitten dan doorgaans niet aan een appelsapje

[Mortlach]

Het merendeel van de agressieve gevallen komt door (teveel) drank, drugs en onbeheersbaar gedrag.
Niet alleen mannen, zeker niet! Ook door vrouwen en dat snap je toch helemaal niet?

Ach, aan de ene kant is het wel prettig en nastrevenswaardig om vrouwen niet langer als gedweëe muurbloempjes op te voeden, maar het nadeel is dan inderdaad wel dat dit gedrag ook toeneemt.

Maar de schuld ligt niet alleen bij de dader, als je continue staat uit te lokken, in een sfeer van veel drank en savonds laat, kun je dit helaas verwachten.

Jawel, de schuld ligt wél alleen bij de dader. Hoe het tijdstip ermee te maken heeft of iets de 'schuld' van het slachtoffer is, is me een raadsel. En uitlokken? Alleen een expliciet "sla dan, sla dan!" beschouw ik als uitlokken, AL het andere niet.

[shrew]

Het spijt me, maar de homo's waar ik mee te maken heb en waar ik mee bevriend ben, zijn zeer respectabele mensen, die ALTIJD zichzelf zijn.
En die gaan niet ineens een vrouw nadoen, of verwijfde maniertjes =

Now comes the monkey out the sleeve. Verwijfde mannen zijn blijkbaar niet zichzelf en moet je vooral niet bevriend mee raken. Want die zijn minder dan een ander? Wat een zelfingenomen en onbijbelse houding

[schelpje3]

Dat is wel waar Mortlach, maar als je smiddags om 3 uur nietsvermoedend boodschappen loopt te doen of je staat op datzelfde tijdstip maar dan snachts, half bezopen te lallen in een volle kroeg, met een uitdagende houding, vind ik toch wel verschil uitmaken, als is geweld wat mij betreft niet goed te praten.
Maar we moeten de zaken in perspectief blijven zien.
Waar de wijn (of bier) is in de man, is de wijsheid in de kan. Die is er niet! Bij velen niet.
Ik ken verschillende zachtaardige mannen, die behoorlijk vervelend zijn als er een metertje bier in zit