Foto-topic

[Napoleon]

[scape]

sweet . . .

[margarethamaria]

http://img211.imageshack.us/img211/6236/dsc05936tu1.jpg

Foto die ik gister gemaakt heb van de jasmijn.
K hoop dat t gelukt is, nee dus..verander wel in link
Commentaar altijd welkom!

[CGK<3]

http://img211.imageshack.us/img211/6236/dsc05936tu1.jpg

Foto die ik gister gemaakt heb van de jasmijn.
K hoop dat t gelukt is, nee dus..verander wel in link
Commentaar altijd welkom!

Mooi!Vooral zo tegen de achtergrond van de donkere avondlucht!

[Ness]

Ja erg mooi die waterdruppels, alleen jammer dat de achtergond van de foto iets te druk is.

Vind ik juist niet te druk.. Het is zo een echte lente/zomerfoto, juist mooi

[Leej]

Nog een aantal foto's van mij.... weer gewone simpele met één of ander leuk effect....

Foto's van ondergaande zon. Heel typisch, maar de lucht was absoluut niet oranje of overdreven gekleurd. Maar dat zal wel aan mijn camara liggen...of niet fotografen?





Kijkje bij ons aan de dijk(=onze achtertuin )....

[Napoleon]

Nog een aantal foto's van mij.... weer gewone simpele met één of ander leuk effect....

Foto's van ondergaande zon. Heel typisch, maar de lucht was absoluut niet oranje of overdreven gekleurd. Maar dat zal wel aan mijn camara liggen...of niet fotografen?

dat ligt inderdaad aan je camera, die registreert namelijk de hoeveelheid licht, en past daar de sluitertijd op aan. als je tegen de zon in een foto maakt, maakt hij de sluitertijd korter, waardoor hij minder licht opvangt, en daardoor krijgt de lucht om de zon heen zo'n kleur. als je bij laagstaande zon een zonnebril opzet, krijg je ook een klein beetje dat effect. het is eigenlijk een camerafoutje, maar wel een heel leuk foutje, wat je dus ook bewust kunt gebruiken:






je ziet hier dat ik bij een foto recht op de zon heb gericht, waardoor de camera dat als belangrijkste lichtmeetplek ziet, bij de onderste heb ik de belangrijkste lichtmeetplek naast de zon gedaan, waardoor de zon hier veel feller lijkt dan bij de bovenste (dat was in werkelijkheid ook wel zo, maar even ter demonstratie). hierdoor vangt de camera in zijn geheel meer licht, en krijgt ook de voorgrond nog kleur, in plaats van dat je alleen een silhoulet ziet.

[Aragorn]

Die tweede is vet!

[jnien]

supermooi!!

[CGK<3]

[Napoleon]

ziet er gaaf uit!

ok, en nu de kritiek: jammer dat bij de eerste de flitsschaduwen vrij duidelijk zijn, maar ze heeft verder een erg gaaf gezicht zo, met dat tegenlicht. bij de tweede had ik zijn gezicht graag iets scherper gehad, wat meer de uitdrukking te zien. ik heb nu niet echt een idee waarom hij naar de camera wijst.

[jnien]

Heel stoer.. mooi man.. zulke foto's wil ik ook

[Sofieke]

Ik vind van allebei de tweede echt top zeg!!!

@ Napeleon: Neej man, juist cool dat z'n gezicht niet superscherp is! Hij is overigens nog scherp genoeg om de gezichtsuitdrukking te kunnen zien ohr! Ik vin m wow!! Gaaf als je zo'n soort foto van je kind op z'n kamer hangt....

Wie zijn al die kinderen die je fotografeerd CGK? Familie?

[Ness]

de eerste is érg mooi! Fijn veel details, mooi, die lichte achtergrond. De tweede vind ik iets minder, misschien omdat het centraalcompositie is doordat het gezicht van het jongetje niet zo scherp is...

[Napoleon]

Hij is overigens nog scherp genoeg om de gezichtsuitdrukking te kunnen zien ohr!

vind ik niet is hij boos, is hij verdrietig, kijkt hij altijd zo, ik kan dat zo niet zien, en dat vind ik voor deze foto wel van belang. er moet een reden zijn dat hij naar de camera wijst, en het enige waar je dat vanaf zou kunnen zien is het gezicht.