Dan snap je het nog niet, want nu is al 100% duidelijk er komt GEEN antwoord. Hoe kan je een brief beantwoorden die anoniem is? En stel dat ie gestuurd is aan de kerkenraad (email wordt sowieso niet geaccepteerd) dan gaat ie gelijk bij de stukken niet te behandelen. Kerkorderlijk geen enkele waarde. Daarnaast kunnen alleen leden van de GG Tewolde reageren, omdat de brief van de kerkenraad aan hun is gericht. Dus er is weer heel veel publiciteit, roddel en achterklap waar maar 1 er bij wint dat is de duivel en er 1 hele grote schade oploopt en dat is de stichting Jijdaar.
Een brief wordt openbaar en de inhoud daarvan zorgt voor een he-le-boel discussie. Veel mensen zullen erover praten, zowel binnen als buiten de gemeente.
Kerkelijke weg of niet: een kerk maakt zich ronduit belachelijk als ze hier niets meer van laten horen, omdat ze zich achter de 'kerkelijke weg' willen verschuilen.
In normaal Nederlands heet dat gewoon: de discussie uit de weg gaan.
En in dit geval betekent het helaas ook nog eens: een grote kans laten liggen om je standpunten op een fatsoenlijke manier uit te leggen aan insiders en buitenstaanders en antwoord geven op een hoop vragen.
Want wees nou eerlijk: de vragen uit de open brief zullen veel mensen zich al gesteld hebben! En of je het er nou mee eens bent of niet: uitleg of bewijs is hier wel op z'n plaats.
Als een kerk(eraad) zich dan achter die regeltjes wil verschuilen, prima, maar zeur dan ook niet als er bij een volgende discussie weer een belachelijk beeld naar voren komt van het kerkverband.
(En ja, ik snap heus wel dat niet alle GerGems hetzelfde zijn en dat er schatten van GerGemmers zijn. Maar dit soort acties, of juist geen acties, zijn voor buitenstaanders onbegrijpelijk en dragen ook nog eens weinig evangelie uit..)
), maar confessioneel gezien heeft zo'n vereniging natuurlijk geen enkele status. Dat moeten we vooral zo houden.
