Homofilie 2

[Cisca]

Het vervelende is, dat mensen die niet beter weten iedereen over één kam scheren en denken dat alle homo's zo profoserend zijn!

[MrSokkie]

Uit de band springen kan op allerlei manieren, zoals bij carnaval. Maar die botenparade is een volstrekte uitspatting, waarbij ik het gevoel heb dat men bewust wil shockeren. En dat doet het imago geen goed...

Ik zie niet in hoe zo'n botenparade verschilt van bijvoorbeeld het rotterdams zomercarnaval, of gewoon carnaval. Wat is er mis met een uitspatting zo nu en dan?

[MrSokkie]

Het vervelende is, dat mensen die niet beter weten iedereen over één kam scheren en denken dat alle homo's zo profoserend zijn!

Ja, dat is een jammerlijk bijeffect, maar goed, is dat reden om zo'n botentocht dan maar af te lasten?

[Cisca]

Wat mij betreft wel, het is relatief een klein deel wat er aan mee doet, geen afspiegeling van allen, daardoor krijg je een verkeerde beeldvorming.

[MrSokkie]

Wat mij betreft wel, het is relatief een klein deel wat er aan mee doet, geen afspiegeling van allen, daardoor krijg je een verkeerde beeldvorming.

Ik weet niet wat het probleem nou is. Ik zie een aantal mensen die heel erg gelukkig zijn (met hun sexualiteit en in het algemeen), zin hebben in een feestje en dat doen door zich uit te dossen en een boottochtje te maken. Geenszins komt het in mij op te denken dat alle homo's dat een fijne manier van zelfexpressie vinden. Als mensen daardoor denken dat alle homo's zo zijn, is dat het probleem van die mensen (okee, en de homo's die slachtoffer worden van die kortzichtigheid). Maar goed, als je dat als argument gaat gebruiken kun je alles wel aflasten, van hockeywedstrijden tot house-parties.

[Denkertje21]

Ja, ik ben vandaag bij de Gay Pride wezen kijken en nee, ik heb niet op een boot staan hossen.

Ik heb er erg ambivalente gevoelens bij. Ik vind de kort-door-de-bocht reacties hier ook wel een beetje triest...

Waarschijnlijk kent niemand hier de historie van de Gay Pride! Net zopals buitenkerkelijke niet weten waarom het kerst, pasen en pinksteren is...

De jaarlijkse Gay Pride is nu: veel feesten, sport- en cultuurevenementen, verspreid over vier dagen met als hoogtepunt de Canal Parade – de grachtenparade van vele boten vol dansende homo’s, hetero’s, uitgedoste travestieten, diva-lookalikes en nog veel meer. Is in deze stoet van boten van voornamelijk kroegen en danceclubs zitten ook maatschappelijk geëngageerde clubs zoals Amnesty.

Kijk eens naar de geschiedenis van Pride:

Dat begon met de Stonewall-rellen
Op 29 juni 1969 viel de politie van New York voor de zoveelste keer één van de homokroegen op Christopher Street binnen, dit keer de Stonewall Inn. Op deze bewuste avond kwam men echter in opstand – de eerste keer dat een grote groep homo’s zich verzette tegen arrestatie. Het verzet groeide uit tot de ‘Stonewall-rellen’, die enkele dagen duurden en waar vele duizenden homo’s en sympathisanten strijdbaar op af kwamen.
De rellen waren de inspiratie voor de georganiseerde strijd voor de rechten van holebi's. In de loop van dat jaar werden in verschillende landen organisaties opgericht en op 29 juni van het daaropvolgende jaar werden in verschillende steden de rellen herdacht – het begin van wat zou uitgroeien tot Gay Pride. Inmiddels zijn deze herdenkingen verspreid over meer dan twintig landen en trekken ze jaarlijks ruim tien miljoen mensen wereldwijd. In veel van deze landen is het met de rechten van holebi's een stuk minder goed gesteld dan in Nederland.

Dáárom is er een Gay Pride. dat dat nu voor ons idee een beetje uit de hand loopt is een ander verhaal.

[Aragorn]

Ach, er is ook weinig principieel verschil tussen de Gay Pride parade en de Dance Parade. En bij laatstgenoemde hoor ik ook niemand zeggen dat hetero's zo walgelijk zijn.

[columbus]

Waarschijnlijk kent niemand hier de historie van de Gay Pride! Net zopals buitenkerkelijke niet weten waarom het kerst, pasen en pinksteren is...

De jaarlijkse Gay Pride is nu: veel feesten, sport- en cultuurevenementen, verspreid over vier dagen met als hoogtepunt de Canal Parade – de grachtenparade van vele boten vol dansende homo’s, hetero’s, uitgedoste travestieten, diva-lookalikes en nog veel meer. Is in deze stoet van boten van voornamelijk kroegen en danceclubs zitten ook maatschappelijk geëngageerde clubs zoals Amnesty.

Dáárom is er een Gay Pride. dat dat nu voor ons idee een beetje uit de hand loopt is een ander verhaal.

mannen verkleed als vrouwen en andersom is niet goed. staat ergens in God's Woord.
en dat de Gay Pride een beetje uit de hand loopt... vorig jaar stond er een artikel in een van de dagbladen dat er nooit zoveel condooms worden gebruikt, nooit zoveel sex in stegen en in openbare toiletten en nooit zoveel wisselende sexuele contacten zijn in Amsterdam als tijdens de Gay Pride.
waar een klein land al niet trots op kan zijn.

het één grote walgelijke Godonterende bende, die hele Gay Pride.

oke, het is niet representatief voor alle homo´s maar geloof iemand nu echt dat het voor de homo's 'goeie reclame' is?

@Aragorn:
beetje in je blote tietjes op een praalwagen springen tijdens de Dance Parade is ook niet echt wat we onder een christelijke levensbeschouwing scharen toch?

[froske]

mannen verkleed als vrouwen en andersom is niet goed. staat ergens in God's Woord.

Schriftplaats? ben ik erg benieuwd naar. Vraag me wel af hoe we dan met onze transsexuele medemensen om moeten gaan... Die zitten namelijk net zo goed in de refomatorische kringen.

oke, het is niet representatief voor alle homo´s maar geloof iemand nu echt dat het voor de homo's 'goeie reclame' is?

Dat geloof ik idd niet, maargoed andere mensen kunnen zich er wel in vinden...

[johannes1]

Schriftplaats? ben ik erg benieuwd naar. Vraag me wel af hoe we dan met onze transsexuele medemensen om moeten gaan... Die zitten namelijk net zo goed in de refomatorische kringen.

deuternonium 22:5

[froske]

eigenlijk een bizar stukje...daar leeft toch niemand meer naar?

Deuteronomium 22:
1 Als u een verdwaald rund of schaap van een ander aantreft, moet u daar niet uw schouders over ophalen, maar het hem meteen terugbezorgen. 2 Woont de eigenaar ver weg of is hij u onbekend, dan moet u het dier onder uw hoede nemen totdat hij het komt halen; geef het dan aan hem terug. 3 Op dezelfde wijze moet u handelen met de ezel of met een kledingstuk van een ander, of met wat iemand ook maar kwijtgeraakt is; als u iets vindt, moet u daar niet uw schouders over ophalen.
4 Als u ziet dat een ezel of rund van een ander op straat onder zijn last bezwijkt, mag u niet werkeloos toezien. Help hem het dier weer op de been te krijgen.
5 Een vrouw mag geen kleren en attributen van een man dragen en een man mag geen vrouwenkleren dragen. Want de HEER verafschuwt ieder die zulke dingen doet.
6 Als u onderweg toevallig een vogelnest vindt in een boom of op de grond, een nest waarin een vogel op haar jongen of haar eieren zit, dan moet u het moederdier zelf ontzien als u het nest mocht uithalen. 7 De jongen mag u meenemen, maar de moeder moet u in elk geval laten gaan. U zult er wél bij varen, een lang leven zal u beschoren zijn.
8 Als u een huis bouwt, moet u het dak voorzien van een balustrade; anders bent u aansprakelijk wanneer iemand eraf valt.
9 U mag uw wijngaard niet inzaaien met verschillende soorten zaad, want dan zou de hele oogst – dat wat u gezaaid hebt evenals de opbrengst van de wijngaard – niet door u gebruikt mogen worden.
10 U mag een rund en een ezel niet samen voor de ploeg spannen.
11 U mag geen kleding dragen van tweeërlei weefsel, van wol en linnen samen.
12 Aan de vier hoeken van het kleed dat u draagt moet u kwastjes maken.

Klinkt wel geinig allemaal in de nbv

maargoed, misschien wel interessant om eens te bekijken hoe we hier weer mee omgaan? Dat is toch ook best wel een lastige kwestie. Wij hebben in onze gemeente ook een transsexuele man, en daar wordt ook niet altijd even lief en vriendelijk over gesproken

[L'être extraterrestre]

eigenlijk een bizar stukje...daar leeft toch niemand meer naar?

Deuteronomium 22:
1 Als u een verdwaald rund of schaap van een ander aantreft, moet u daar niet uw schouders over ophalen, maar het hem meteen terugbezorgen. 2 Woont de eigenaar ver weg of is hij u onbekend, dan moet u het dier onder uw hoede nemen totdat hij het komt halen; geef het dan aan hem terug. 3 Op dezelfde wijze moet u handelen met de ezel of met een kledingstuk van een ander, of met wat iemand ook maar kwijtgeraakt is; als u iets vindt, moet u daar niet uw schouders over ophalen.
4 Als u ziet dat een ezel of rund van een ander op straat onder zijn last bezwijkt, mag u niet werkeloos toezien. Help hem het dier weer op de been te krijgen.
5 Een vrouw mag geen kleren en attributen van een man dragen en een man mag geen vrouwenkleren dragen. Want de HEER verafschuwt ieder die zulke dingen doet.
6 Als u onderweg toevallig een vogelnest vindt in een boom of op de grond, een nest waarin een vogel op haar jongen of haar eieren zit, dan moet u het moederdier zelf ontzien als u het nest mocht uithalen. 7 De jongen mag u meenemen, maar de moeder moet u in elk geval laten gaan. U zult er wél bij varen, een lang leven zal u beschoren zijn.
8 Als u een huis bouwt, moet u het dak voorzien van een balustrade; anders bent u aansprakelijk wanneer iemand eraf valt.
9 U mag uw wijngaard niet inzaaien met verschillende soorten zaad, want dan zou de hele oogst – dat wat u gezaaid hebt evenals de opbrengst van de wijngaard – niet door u gebruikt mogen worden.
10 U mag een rund en een ezel niet samen voor de ploeg spannen.
11 U mag geen kleding dragen van tweeërlei weefsel, van wol en linnen samen.
12 Aan de vier hoeken van het kleed dat u draagt moet u kwastjes maken.

Klinkt wel geinig allemaal in de nbv

maargoed, misschien wel interessant om eens te bekijken hoe we hier weer mee omgaan? Dat is toch ook best wel een lastige kwestie. Wij hebben in onze gemeente ook een transsexuele man, en daar wordt ook niet altijd even lief en vriendelijk over gesproken

In het NT staat het ook ergens. Maar waar... :S

[froske]

That's the question

[Spons]

offtopic, en froske is geselecteerd als kandidaat bij de EO

Sorry kon het niet laten

11 U mag geen kleding dragen van tweeërlei weefsel, van wol en linnen samen.

hmm dan kan denk ik iedereen wel hedendaags uit de kleren ! (ja daar zullen sommigen over na moeten denken )

[MrSokkie]

maar het is wel weer een voorbeeld van het selectief een wetje uit het OT halen om mensen mee om de oren te slaan die zich anders gedragen dan men zou willen. Want, nee, de wetten uit het OT gelden niet meer vanwege de vervulling oid... behalve deze regel, deze en deze.