henkie schreef:Collateral schreef:Hmm, dat hoor ik nu voor het eerst en het klinkt me eerlijk gezegd in de oren als een redenering in de trant van 'we bedenken even een reden'.
Hier - jaja, De Regels! - staat nog iets heel anders als reden:
We moeten echter constateren dat het reformatorische cq christelijke geluid tijdens de debatten nogal eens ondersneeuwt.
Zie ook de regels Open Forum: De gesloten fora zijn er om met mede-christenen over bepaalde onderwerpen te kunnen praten op basis van een aantal overeenkomsten die men heeft. Over de doop praten met iemand die niet gelooft, is bijvoorbeeld lastig.
Zoals ik al zei (cursief):
henkie schreef:Een gesprek over de doop is weinig vruchtbaar met iemand die niet in God gelooft en dus ook niets met de belofte kan. Zo heeft een discussie over de evangelisatie-ervaring van een christen geen zin als je geen christen bent.
Dat zijn jouw oordelen en ik ken diverse reformatorische christenen die je zulks niet na zouden zeggen. Je gedraagt je nu als een autoritaire schoolmeester die zoiets veel beter in kan schatten dan de kleine onervaren kindertjes in zijn klas. Natuurlijk, je hebt alle recht om je gebruikers als zodanig te behandelen, maar het lijkt mij veel volwassener, geloofwaardiger en gezelliger om de beslissing over waar een topic komt te staan over te laten aan de topicstarter zelf. Die kan zelf ook lezen namelijk. 
En nogmaals: 'open voor alle onderwerpen' betekent 'open voor alle onderwerpen' en niet 'open voor alle onderwerpen behalve die waarvan de moderators vinden dat ze alleen mogen worden besproken door Goede Christenen' ofzoiets.Dat de gesloten fora er zijn om met mede-christenen over bepaalde onderwerpen te kunnen praten op basis van een aantal overeenkomsten die men heeft is prachtig, maar dat is geen reden om topics te gaan verplaatsen. En verder is het ook niet de reden dat het systeem als zodanig is ingericht destijds. De klachten gingen niet over het gemis aan basis, maar over het teveel aan niet-christelijke inbreng en het 'ondersneeuwen' van de niet-refo/christelijke meningen.
Verder kun je er natuurlijk ad hoc allerlei nieuwe 'redenen' bij halen / regels bij maken, en ik vind dat allemaal prima. Ik geef alleen aan dat ik het ongeloofwaardig vind en dat het mijns inziens ten koste gaat van de leefbaarheid van dit forum. Wat je er verder mee doet moet je zelf weten. En zo komen we op het volgende:
Verder ben ik bang dat je wat teveel verlangt. Je wilt inspraak, reactie, verantwoording enzovoort. Je zou er beter aan doen om de gang van zaken te accepteren zoals die zijn en je er bij neer te leggen. Het is ondoenlijk om met 20.000 jongeren per maand het iedereen naar de zin te maken en persoonlijk te antwoorden. Niet alleen niet te doen maar ook onwenselijk. Ook moeten we zakelijker zijn om Refoweb goed draaiende te kunnen houden en daar passen jouw wensen niet in. Het is hier ook geen democratie.
Ik heb dus niet direct wensen maar geef alleen aan waar het in mijn ogen mis gaat. Ik verlang helemaal geen inspraak, reactie of verantwoording, en dat is maar goed ook want anders zou ik hier geen leven hebben, geloof ik. Maar kennelijk dwing ik e.e.a. wel af. Dat is het mooie van iemand wijzen op een gebrek aan geloofwaardig handelen: als dat terecht is is het (extra) ongeloofwaardig om er niet op te reageren en volgt er dus meestal wel een reactie. Hoewel je hier soms erg je best moet doen.
Hoe dan ook: niemand verwacht hier een geoliede democratie. Maar een luisterend oor bieden voor kritiek en een beetje bereidheid om gebruikers hun zin te geven als ze toch ergens een punt hebben, dat sluit zakelijkheid niet uit - integendeel. Ik heb soms een beetje het idee dat je het luisteren naar de critici die hier weleens posten bij voorbaat al beschouwt als een soort nederlaag. Juist dat is niet zakelijk, want om succesvol zaken te doen moet je over het algemeen je ego opzij zetten. Om een voorbeeld te noemen: wat betreft 'De Zaak' had je, door iets tactischer te handelen, jezelf en anderen een hoop moeite kunnen besparen.
(Hoe kom je trouwens bij die 20.000 jongeren per maand?)
