Dan de volgende vraag:
ALs je niet bekeerd wilt worden, wat doe je dan op dit forum, waarom lees je de Bijbel en waarom ga je naar de kerk? Kun je je tijd niet beter besteden?
Of zou je het eigenlijk wèl willen?
Moderator: Moderafo's
Aragorn schreef:Het gaat mij erom dat jij dingen insinueert die helemaal niet gezegd zijn. Cathy heeft helemaal niets gezegd over of God het niet gewild zou hebben toen ze 10 was en dat het Zijn schuld zou zijn.. op grond van 1 opmerking meen jij die conclusie te kunnen trekken en denk je dat het nodig is om daar even flink van leer tegen te kunnen trekken. Je zou op z'n minst even om toelichting kunnen vragen voordat je je op deze manier laat gaan. Het komt iig niet al te verstandig over..
Cathy schreef:Oef, wat ben ik toch dom; een mens wil niet leren zwemmen...
Dan de volgende vraag:
ALs je niet bekeerd wilt worden, wat doe je dan op dit forum, waarom lees je de Bijbel en waarom ga je naar de kerk? Kun je je tijd niet beter besteden?
Of zou je het eigenlijk wèl willen?
jas schreef:Aragorn schreef:Het gaat mij erom dat jij dingen insinueert die helemaal niet gezegd zijn. Cathy heeft helemaal niets gezegd over of God het niet gewild zou hebben toen ze 10 was en dat het Zijn schuld zou zijn.. op grond van 1 opmerking meen jij die conclusie te kunnen trekken en denk je dat het nodig is om daar even flink van leer tegen te kunnen trekken. Je zou op z'n minst even om toelichting kunnen vragen voordat je je op deze manier laat gaan. Het komt iig niet al te verstandig over..
Nu daas je. Als iemand zegt bekeerd te willen worden en het gebeurt niet dan is het of dat God het niet wil, of dat die persoon het wel zegt en wellicht zelfs verstandelijk ook nog meent het te willen, maar in het diepst van de ziel het niet wil. Aangezien het nimmer aan God ligt dat wij niet bekeerd worden, ligt het aan de persoon die dus in tegenstelling tot wat hij/zij zegt, niet wil.
Ik kan het niet hebben dat God ook maar enige verdenking toegeschoven krijgt m.b.t. het uitstel van onze bekering. En voor de rest, het zal me een worst wezen of ik me hiermee weer lekker populair maak. Niet dus.
Aragorn schreef:jas schreef:Aragorn schreef:Het gaat mij erom dat jij dingen insinueert die helemaal niet gezegd zijn. Cathy heeft helemaal niets gezegd over of God het niet gewild zou hebben toen ze 10 was en dat het Zijn schuld zou zijn.. op grond van 1 opmerking meen jij die conclusie te kunnen trekken en denk je dat het nodig is om daar even flink van leer tegen te kunnen trekken. Je zou op z'n minst even om toelichting kunnen vragen voordat je je op deze manier laat gaan. Het komt iig niet al te verstandig over..
Nu daas je. Als iemand zegt bekeerd te willen worden en het gebeurt niet dan is het of dat God het niet wil, of dat die persoon het wel zegt en wellicht zelfs verstandelijk ook nog meent het te willen, maar in het diepst van de ziel het niet wil. Aangezien het nimmer aan God ligt dat wij niet bekeerd worden, ligt het aan de persoon die dus in tegenstelling tot wat hij/zij zegt, niet wil.
Ik kan het niet hebben dat God ook maar enige verdenking toegeschoven krijgt m.b.t. het uitstel van onze bekering. En voor de rest, het zal me een worst wezen of ik me hiermee weer lekker populair maak. Niet dus.
Ik daas niet. Vertel me, waar heb ik onwaarheid gesproken in m'n vorige post?
Jij beoordeeld het geval-Cathy aan de hand van je eigen ideeen over God's wil en de wil van de mens. Als Cathy die ook aan zou hangen zou je misschien idd kunnen zeggen dat er een impliciete beschuldiging van God in zou zitten, maar dan nog is het jouw lezing en niet de hare. Nu is daar echter helemaal geen sprake van en jij legt haar dingen in de mond die eenvoudigweg niet gezegd zijn.
En hang alsjeblieft niet zo de martelaar uit wil je, ik wordt er een beetje misselijk van..
Aragorn schreef:Ik weet ook heus wel dat je dat bedoelt, maar dat gaat dus uit van de veronderstelling dat, als God en een mens iets willen, het direct op datzelfde moment gebeurt. Die veronderstelling deel ik niet (en Cathy blijkbaar ook niet) en ik zou ook niet weten waarom die waar zou moeten zijn.
Absoluut schreef:Het ligt er net aan wanneer je dat willen stelt. Als je zegt dat iemand pas iets wilt als hij het daadwerkelijk op dat moment doet, dan heeft Jas gelijk. Maar als je beweert dat die wil er al eerder was en later wordt uitgevoerd heeft Jas ongelijk. En ik denk dat je iets kunt willen en het pas later wilt en kunt uitvoeren. Dus wil en uitvoering hoeven absoluut niet tegelijkertijd te zijn.
TheKeimpe schreef:JAS!
Pas op! Omdat dit in 1 geval gebeurde, mag je dit nog niet generaliseren, toch? Nog minder mag je het zomaar allegoriseren naar de bekering. Volgens mij heb ik je daar zelf ook wel eens over gehoord...
jas schreef:TheKeimpe schreef:JAS!
Pas op! Omdat dit in 1 geval gebeurde, mag je dit nog niet generaliseren, toch? Nog minder mag je het zomaar allegoriseren naar de bekering. Volgens mij heb ik je daar zelf ook wel eens over gehoord...
"En ziet, een melaatse kwam, en aanbad Hem, zeggende: Heere! indien Gij wilt, Gij kunt mij reinigen.
En Jezus, de hand uitstrekkende, heeft hem aangeraakt, zeggende: Ik wil, word gereinigd! En terstond werd hij van zijn melaatsheid gereinigd."
Aragorn schreef:jas schreef:TheKeimpe schreef:JAS!
Pas op! Omdat dit in 1 geval gebeurde, mag je dit nog niet generaliseren, toch? Nog minder mag je het zomaar allegoriseren naar de bekering. Volgens mij heb ik je daar zelf ook wel eens over gehoord...
"En ziet, een melaatse kwam, en aanbad Hem, zeggende: Heere! indien Gij wilt, Gij kunt mij reinigen.
En Jezus, de hand uitstrekkende, heeft hem aangeraakt, zeggende: Ik wil, word gereinigd! En terstond werd hij van zijn melaatsheid gereinigd."
Hm, dus God 'vertoeft' nooit? Hij komt altijd direct als de mens berouw heeft?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 25 gasten
