Waarom vind jij dat de GG niet met de GGinNed moet fuseren?

[hijwel]

kheb weleens naar dominees als Vreugdenhil geluisterd duzz...

oke, en wat vondt je er van?

Ben trouwens benieuwd of ds Vreugdenhil hier ook wel eens surft.....

maybee, zou goed zijn denk ik.

[snien]

kheb weleens naar dominees als Vreugdenhil geluisterd duzz...

oke, en wat vondt je er van?

Ben trouwens benieuwd of ds Vreugdenhil hier ook wel eens surft.....

maybee, zou goed zijn denk ik.

kZal t aan hem vragen

[Het Weermannetje]

Ren ik achter mijn computer vandaan...

Ook ds Vreugdenhil is een knecht van God. Waarom dan hem zo in een hoekje drukken? Daar heb ik moeite mee. Ik ben het echt niet met iedereen eens maar dan kun je hem toch nog wel in zijn waarde laten? Als er 1 wet en evangelie brengt, dan is hij het wel. Hij laat de mensen tenminste nog nadenken: "Wie is de schuldige dat ik God nog niet ken?"

Ik druk hem niet in een hoekje... Ben het gewoon niet met hem eens.

[Kaw]

De dominee (ger. gem.) heeft zondag weer een nieuwe stap gezet naar de inlijving naar de ger.gem. in ned.

1. Vierschaarbeleving is verklaard als bijbels en noodzakelijk. Zondag 23!? verklaart het immers.
2. Genadeaanbod is alleen voor de bekommerde zondaar. Dominee geeft in de preek dus alleen maar kenmerken van de bekommerde zondaar.

Nou, dan ben je toch rond?

Deze dominee heeft me in 1 uur heel verdrietig gemaakt.
Hij noemd mensen die het makkelijk/oppervlakkige evangelie verkondigen, valse christenen. Het makkelijk evangelie moet hier gelezen worden als de meer gangbare opvatting van het evangelie die gelukkig nog in heel veel gemeenten in de ger. gem. te horen is.

[SDG]

Deze dominee heeft me in 1 uur heel verdrietig gemaakt.
Hij noemd mensen die het makkelijk/oppervlakkige evangelie verkondigen, valse christenen. Het makkelijk evangelie moet hier gelezen worden als de meer gangbare opvatting van het evangelie die gelukkig nog in heel veel gemeenten in de ger. gem. te horen is.

Hier nog zo'n verdrietige. Bij ons ging de preek -al werd 't niet zo expliciet gezegd als ik het nu formuleer- in wezen over de tekst "Al zo lief heeft God de uitverkorenen gehad..." - en die staat toch echt niet in mijn Bijbel.

[Motormuis]

Ren ik achter mijn computer vandaan...

Ook ds Vreugdenhil is een knecht van God. Waarom dan hem zo in een hoekje drukken? Daar heb ik moeite mee. Ik ben het echt niet met iedereen eens maar dan kun je hem toch nog wel in zijn waarde laten? Als er 1 wet en evangelie brengt, dan is hij het wel. Hij laat de mensen tenminste nog nadenken: "Wie is de schuldige dat ik God nog niet ken?"

Ik druk hem niet in een hoekje... Ben het gewoon niet met hem eens.

He weermannetje, lang geleden! Goed weekend gehad? Maar eh, waarom ben je het niet met hem eens dan? Kun je dat beargumenteren?

[Motormuis]

De dominee (ger. gem.) heeft zondag weer een nieuwe stap gezet naar de inlijving naar de ger.gem. in ned.

1. Vierschaarbeleving is verklaard als bijbels en noodzakelijk. Zondag 23!? verklaart het immers.
2. Genadeaanbod is alleen voor de bekommerde zondaar. Dominee geeft in de preek dus alleen maar kenmerken van de bekommerde zondaar.

Nou, dan ben je toch rond?

Deze dominee heeft me in 1 uur heel verdrietig gemaakt.
Hij noemd mensen die het makkelijk/oppervlakkige evangelie verkondigen, valse christenen. Het makkelijk evangelie moet hier gelezen worden als de meer gangbare opvatting van het evangelie die gelukkig nog in heel veel gemeenten in de ger. gem. te horen is.

Idd triest, snap niet waar men dit op baseert. Wat staat er dan in zondag 23? Heb even mijn bijbel niet bij me. Waarom lees ik dat dan niet in de BIJBEL? Die staat toch nog altijd boven onze belijdenisgeschriften???

Ik heb gisteren weer ontzettend mooie preken gehoord van onze dominee, ook ger.gem. Maar ja, die zal door jouw dominee wellicht een "vals christen" worden genoemd?? Die dominees/mensen die dat doen, laden nogal een verantwoordelijkheid op zich. Oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld wordt

[Bookman]

Ik schreef:

Weermannetje, jij hebt veel op met je domineetjes. Ik niet. Ook niet met de onze. Ter illustratie het volgende:
Ds. C.G. Vreugdenhil deed tijdens zijn intrede in Vlissingen de volgende uitspraak: (uit geheugen weergegeven, dus men vergeve mij een verkeerd woord) "Er zijn mensen die het aarden vat ( De Predikant)op de vuilnishoop gooien, niet beseffend dat ze ook vaak de Boodschap(het Evangelie) ermee mee gooien".
En daar ben jij mee bezig. Niemand mag iets zeggen van GGN, of wat ermee te maken heeft. Maar jij laat meer als duidelijk je afkeer blijken van onze predikanten. En op zich laat me dat Siberisch, maar ze hebben een Boodschap bij zich, en die gooi je ook weg. En daar ageer ik tegen. Weet welke Boodschap je veracht. Dat blijkt uit al je postings. En dat jij geen aanbod van genade erkent, dat zal je niet baten. Je hebt het gehad. Besef waar je mee bezig bent. Zonder onderzoek scheer je heel de GG over één kam, en veroordeel je de leer van vrije genade. En dat vind ik heel erg. Neem ik Comrie over, dan heeft hij het anders bedoeld. Bijbelteksten leggen wij verkeerd uit. Enz.Enz. Maar ik vrees dat je die leer niet eens kent,want een Evangelieprediker als Ds. Vreugdenhil moet bij jullie nog geboren worden......En Weermannetje hier maak ik geen excuses over.

Weermannetje je walst hier overheen daarom heb ik het nogmaals geplaatst. Ik denk dat je het niet gelezen hebt. En aangezien je de gewoonte hebt een poos weg te blijven als de grond je te warm wordt onder je voeten, laat ik het nog een keer lezen aan je. Nu ben je me wel dankbaar zeker?????

[Het Weermannetje]

Dank je wel Bookman, helaas moet ik je teleurstellen wat betreft te hete grond. Ik zit in het weekend niet op school duzzz...

Even iets recht breien: Ik verwerp geen dominees, ik verwerp de leer die sommige dominees brengen! En dat is een duidelijk verschil! Ik gooi geen predikanten op de vuilnishoop, maar soms wel hun leer! Over dat onderzoek zal ik het maar niet hebben, heb daar geen behoefte aan, omdat ik het tegenovergestelde ook kan beweren. Roep alsjeblieft geen loze kreten! Nog 1 opmerking over de verschillende leren, om te bevestigen dat er maar 1 ware leer is: Er staat in de Bijbel: Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven. Vreemd he?

[wh]

[quote="Bookman"]Ik schreef:
[quote]Weermannetje, jij hebt veel op met je domineetjes. Ik niet. Ook niet met de onze. Ter illustratie het volgende:
Ds. C.G. Vreugdenhil deed tijdens zijn intrede in Vlissingen de volgende uitspraak: (uit geheugen weergegeven, dus men vergeve mij een verkeerd woord) "Er zijn mensen die het aarden vat ( De Predikant)op de vuilnishoop gooien, niet beseffend dat ze ook vaak de Boodschap(het Evangelie) ermee mee gooien".
En daar ben jij mee bezig. Niemand mag iets zeggen van GGN, of wat ermee te maken heeft. Maar jij laat meer als duidelijk je afkeer blijken van onze predikanten. En op zich laat me dat Siberisch, maar ze hebben een Boodschap bij zich, en die gooi je ook weg. En daar ageer ik tegen. Weet welke Boodschap je veracht. Dat blijkt uit al je postings. En dat jij geen aanbod van genade erkent, dat zal je niet baten. Je hebt het gehad. Besef waar je mee bezig bent. Zonder onderzoek scheer je heel de GG over één kam, en veroordeel je de leer van vrije genade. En dat vind ik heel erg. Neem ik Comrie over, dan heeft hij het anders bedoeld. Bijbelteksten leggen wij verkeerd uit. Enz.Enz. Maar ik vrees dat je die leer niet eens kent,want een Evangelieprediker als Ds. Vreugdenhil moet bij jullie nog geboren worden

Misschien zou het beter zijn als dat aarden vat zelf niet zo vaak tegen de
lijn van de ger-gem in zou gaan ik denk alleen maar aan de Herziening van de Statenvertaling. (Op persoonlijke titel????????)

[Motormuis]

Misschien zou het beter zijn als dat aarden vat zelf niet zo vaak tegen de lijn van de ger-gem in zou gaan ik denk alleen maar aan de Herziening van de Statenvertaling. (Op persoonlijke titel????????)

Waarom niet dan? En wie zegt dat de GG tegen de herziene statenvertaling is?

[Het Weermannetje]

IK

[snien]

Misschien zou het beter zijn als dat aarden vat zelf niet zo vaak tegen de
lijn van de ger-gem in zou gaan ik denk alleen maar aan de Herziening van de Statenvertaling. (Op persoonlijke titel????????)

Tegen de lijn van de GerGem???? Jongens, laten we alsjeblieft ons gezonde verstand gebruiken. Wat gaan veel mensen vreselijk krampachtig met de statenvertaling om. Bedenk wel dat die statenvertaling ook maar een vertaling is. Als we in die tijd allemaal chinees hadden gesproken was de statenvertaling in het chinees geschreven. We leven wel in anno 2004 met de taal van anno 2004. Geweldig dat er een herziening komt. Zoals er de laatste tijd vaak gereageerd wordt op de herziening van de statenvertaling lijkt haast wel op de roomse praktijken van vroeger. 'Het gewone volk' hoeft de bijbel niet te snappen, als de voorgangers het maar snappen.

Tegn de lijn van de GerGem??
Staren jullie je nou niet eens blind op kerkmuren/kerknaampjes/eigen wetjes binnen de kerken, maar open je ogen voor wat God ons te zeggen heeft.

[Motormuis]

Misschien zou het beter zijn als dat aarden vat zelf niet zo vaak tegen de
lijn van de ger-gem in zou gaan ik denk alleen maar aan de Herziening van de Statenvertaling. (Op persoonlijke titel????????)

Tegen de lijn van de GerGem???? Jongens, laten we alsjeblieft ons gezonde verstand gebruiken. Wat gaan veel mensen vreselijk krampachtig met de statenvertaling om. Bedenk wel dat die statenvertaling ook maar een vertaling is. Als we in die tijd allemaal chinees hadden gesproken was de statenvertaling in het chinees geschreven. We leven wel in anno 2004 met de taal van anno 2004. Geweldig dat er een herziening komt. Zoals er de laatste tijd vaak gereageerd wordt op de herziening van de statenvertaling lijkt haast wel op de roomse praktijken van vroeger. 'Het gewone volk' hoeft de bijbel niet te snappen, als de voorgangers het maar snappen.

Tegn de lijn van de GerGem??
Staren jullie je nou niet eens blind op kerkmuren/kerknaampjes/eigen wetjes binnen de kerken, maar open je ogen voor wat God ons te zeggen heeft.

Snien, helemaal eens, met jou kan ik praten. Gelukkig zijn er nog veel Gergemmers met gezond verstand en een open geest!!! Het ligt er misschien ook aan dat we dezelfde leeftijd hebben, dat we elkaar zo begrijpen

Enne over ds. Vreugdenhil, die man heeft gewoon lef, iets wat veel andere Gergem dominees niet hebben. Die durven gewoon niet hun hoofd boven het maisveld uit te steken, bang dat ze voor "links" worden versleten. Raar maar helaas waar......

[japijo]

Misschien zou het beter zijn als dat aarden vat zelf niet zo vaak tegen de
lijn van de ger-gem in zou gaan ik denk alleen maar aan de Herziening van de Statenvertaling. (Op persoonlijke titel????????)

Tegen de lijn van de GerGem???? Jongens, laten we alsjeblieft ons gezonde verstand gebruiken. Wat gaan veel mensen vreselijk krampachtig met de statenvertaling om. Bedenk wel dat die statenvertaling ook maar een vertaling is. Als we in die tijd allemaal chinees hadden gesproken was de statenvertaling in het chinees geschreven. We leven wel in anno 2004 met de taal van anno 2004. Geweldig dat er een herziening komt. Zoals er de laatste tijd vaak gereageerd wordt op de herziening van de statenvertaling lijkt haast wel op de roomse praktijken van vroeger. 'Het gewone volk' hoeft de bijbel niet te snappen, als de voorgangers het maar snappen.

Tegn de lijn van de GerGem??
Staren jullie je nou niet eens blind op kerkmuren/kerknaampjes/eigen wetjes binnen de kerken, maar open je ogen voor wat God ons te zeggen heeft.

Snien, helemaal eens, met jou kan ik praten. Gelukkig zijn er nog veel Gergemmers met gezond verstand en een open geest!!! Het ligt er misschien ook aan dat we dezelfde leeftijd hebben, dat we elkaar zo begrijpen

Enne over ds. Vreugdenhil, die man heeft gewoon lef, iets wat veel andere Gergem dominees niet hebben. Die durven gewoon niet hun hoofd boven het maisveld uit te steken, bang dat ze voor "links" worden versleten. Raar maar helaas waar......

MMM, eerst vond ik de herziene statenvertaling ook perfect, maar na een aantal orienteerende gespreken ben ik daar toch behoorlijk van teruggekomen.