Vuurwerk-topic

[Flavius]

Voel je je bedreigd door deze registratie?

Ja, en ik heb niets te verbergen maar ik houd van mijn privacy.

@ Rolf: u blijft jezelf herhalen over dieren, geen nut, et cetera.
Het nut is eigenlijk vrij simpel: vermaeck. Mensen hebben eenmaal vermaak nodig, dat het bij u niet tot vermaak komt als het om vuurwerk gaat wil niet zeggen dat er anderen zijn die er zich wel bij vermaken. Een dergelijk iets verbieden zou dus hetzelfde zijn als de overheid het Christendom zou verbieden. Het Christendom is namelijk in sommige mensen (ik lees het jammer genoeg te vaak) hun ogen een machtsinstrument die indoctrineert en geweld gebruikt en hun wil/geloof op anderen willen opleggen. Geweld is overigens heel schadelijk voor de mensheid, net als indoctrinatie. Sommige geloven zijn ook heel schadelijk voor dieren, opofferingen e.d. dus zullen we dan maar het hele geloof afschaffen? Want in de ogen van een ongelovige is het volkomen onmisbaar...

/edit: ik lees zojuist het volgende bericht: klik hier!

Zelfs in een land waar, volgens sommigen, vuurwerk niet particulier is toegestaan gebeuren dit soort zaken...

[Rolf]

@F. C.
Iets voor het plezier is goed, nodig soms.
Maar het is goed erop te letten hoe dat gebeurd.
Als ik zin heb om de trap hard af te rennen, kan ik dat toch beter niet
doen. Het is goed rekening te houden met de buren.
Alles waar ik zin in heb kan ik niet uitvoeren. Niet erg, er blijven nog
vele andere zaken over die plezier geven.

Er is helaas veel niet zoals het zou moeten zijn bij het christelijk geloof.
Dat kan niet ontkend worden. Maar het Chistendom is de wortel van de
beschaafde samenleving. Dat leert de geschiedenis.

[rafaell]

Uiteraard, de christelijke geschiedenis staat bol van de beschaving

[Flavius]

@F. C.
Iets voor het plezier is goed, nodig soms.
Maar het is goed erop te letten hoe dat gebeurd.
Als ik zin heb om de trap hard af te rennen, kan ik dat toch beter niet
doen. Het is goed rekening te houden met de buren.
Alles waar ik zin in heb kan ik niet uitvoeren. Niet erg, er blijven nog
vele andere zaken over die plezier geven.

Er is helaas veel niet zoals het zou moeten zijn bij het christelijk geloof.
Dat kan niet ontkend worden. Maar het Chistendom is de wortel van de
beschaafde samenleving. Dat leert de geschiedenis.

Het gebeurd één keer per jaar, dat men vuurwerk mág afsteken. Als u zich daar werkelijk zo drukt om maakt, dat u het gaat vergelijken met één keer de trap op en afrennen dan vind ik dat een slechte vergelijking.
Een goede buur zijn is overigens ook tolereren dat er soms lawaai is. Zo hoor ik af en toe muziek door de muren heen gaan van onze buren. Daar ga ik me echt níet druk om maken, als u zich daar wel druk om kunt maken. Moet u zichzelf eens afvragen hoe oorlogen ontstaan, ruzies...

Helaasch leert de geschiedenis ons ook dat het Vaticaan (heeft het Christendom enkele eeuwen 'vertegenwoordigd') tienduizenden, zo niet miljoenen, doden op hun geweten hebben in de naam van God (zeer kwalijk overigens dat men de naam van God gebruikt om te doden, maar dat terzijde). Om maar te zwijgen over al die onderlinge ruzies binnen de gemeentes. En ja, het Christendom zou de wortel van een beschaafde samenleving moeten zijn. Helaasch is dit niet zo, en dat zal nooit gebeuren ook.

[Rolf]

Vuurwerk
* Eén dag in het jaar mag vuuwerk afgestoken worden. Dat is wel te
overleven. Er is iéts voor te zeggen om het zo te laten. Plezier en
gezelligheid voor een kleine groep.
Er is véél voor te zeggen om te regels te veranderen. Ongemak en schade
voor velen.

* Ik heb niet de petitie opgesteld, en er uren aan besteed.
Er teveel tijd aan besteden lijkt mij inderdaad niet goed.
Maar dit initiatief wordt breed ondersteund. Nu, de tweede dag,
is het ong. 4500 maal ondertekend. Als dat een maand zo doorgaat,
en de grens van 40.000 gehaald wordt, moet het behandeld worden.

* Vorig jaar bleek ongeveer de helft van de bevolking voor een verbod.
Het is besproken in de 2e kamer, maar uiteindelijk is de wet niet
veranderd. Mede omdat de Politie zei niet voldoende capaciteit te hebben
om een verbod te kunnen controleren.

Christendom
In Nederland heeft het de beschaving gebracht. Eén van de eerste zaken
die werden geleerd, na de aankomst van Willibrord en Bonifatius, was
het land bewerken. En leven van het verbouwde, in plaats van de jacht.
Ook veranderden de zeden. Er is veel goeds uit voortgekomen.
Hoe het anders kan, is vandaag de dag nog te zien bij volkstammen in
Afrika. Met speren ... .

[Riska]

Christendom
In Nederland heeft het de beschaving gebracht. Eén van de eerste zaken
die werden geleerd, na de aankomst van Willibrord en Bonifatius, was
het land bewerken. En leven van het verbouwde, in plaats van de jacht.
Ook veranderden de zeden. Er is veel goeds uit voortgekomen.
Hoe het anders kan, is vandaag de dag nog te zien bij volkstammen in
Afrika. Met speren ... .

Waar slaat dat nou op????

Kijk, als je zegt dat vuurwerk puur en puur heidens is, kan ik nog met je meegaan. Maar je vergelijkt nu appels met peren en haalt er dingen bij die geenszins met elkaar te maken hebben.

[Flavius]

Christendom
In Nederland heeft het de beschaving gebracht. Eén van de eerste zaken
die werden geleerd, na de aankomst van Willibrord en Bonifatius, was
het land bewerken. En leven van het verbouwde, in plaats van de jacht.
Ook veranderden de zeden. Er is veel goeds uit voortgekomen.
Hoe het anders kan, is vandaag de dag nog te zien bij volksstammen in
Afrika. Met speren ... .

Weet je wat! We gaan de Grieken en Romeinen uit onze geschiedenisboeken verwijderen en er Willibrord en Bonifatius voor invoegen.

Ik vind uw vergelijking, wederom, kant noch wal raken. Zeker aangezien u gewoonweg de geschiedenis aan het 'vervalsen' bent en foutieve linken legt...

[rafaell]

Inderdaad zeg. Het christendom heeft genoeg leed veroorzaakt: kruistochten, oorlogen tussen katholieken en protestanten. Pas sinds het ontstaan van de seculiere staat is er minder oorlog in Europa.

[Optimatus]

Wat heeft het christendom met vuurwerkoverlast van doen?

[Rolf]

@Riska, F.C. en rafael
Op school (Prot. chr. onderwijs) heb ik geleerd dat er vroeger
volksstammen leefden. En middels Willibrord en Bonifacius de beschaving
gekomen is. Is dat onjuist?
Ik heb het zelf gedeeltelijk verder uitgeplozen. En ben tot de conclusie
gekomen dat deze twee zendelingen een middel zijn geweest tot een
keer ten goede.

Bovenstaande n.a.v.:
... zullen we dan maar het hele geloof afschaffen? ...

[rafaell]

Ja en waar hadden die christenen het weer vandaan Rolf? Dit is wel heel erg eenzijdig, doen alsof het christendom enkel goede dingen heeft gebracht.

[Flappie]

Wat ontzettend onzinnig om religie hierbij te betrekken. Het gaat hier eerder om het feit hoever de staat nog mag ingrijpen in de burgerlijke vrijheden.

[Optimatus]

Als bepaalde "vrijheden" democratisch worden ingeperkt en die inperkingen ook door internationale verdragen en jurisprudentie wordt geschraagd, dan mag dat.

[Flappie]

Ik mag het misschien gemist hebben, maar is dat het geval met betrekking op vuurwerk?

Enne, democratisch inperken? Ik ben nog niet zo overtuigt van de rechtmatigheid daarvan. Ik geloof niet zo in de rechtmatigheid van de dictatuur van de meerderheid.

[Gerdien B.]

Als de meerderheid hardere aanpakken wilt hebben, dan schijnt dat inderdaad democratisch te wezen.

Soms denk ik wel is dat de vrijheden hier iets te groot zijn. Er zijn te veel mensen die daar in ieder geval niet goed mee over weg kunnen.

Wat is er leuk aan auto's van anderen in de brand steken, huizen vernielen, mensen belachen, hulpverleners aanvallen, etc.? Wat heeft dat nog met een feest als oud en nieuw te maken? We hebben het veelste lang getolereerd. Wordt tijd dat we daar is flink hard tegen in gaan. Des noods inderdaad maar verbod op het vuurwerk en enkel door professionals het laten afsteken.

veiligheid voor alle burgers gaat voor!