VERWIJDERD

[Boekenlezer]

Het gaat in zijn post toch niet over sexualiteit? Hij heeft het gewoon over z'n relatie in het algemeen.

Verandert dat iets? Ik heb het ook niet over het seksuele. Ik gebruik dat woord ook niet.
Uitingen van homofiele belangstelling, in een sfeer alsof het iets is wat moet kunnen, passen hier ook niet.

[toutvabien]

Waarom passen die hier niet???

[Gerdien B.]

Maar hier gaat het over leeftijdsverschil en homofilie wordt besproken in deel 3 van het topic homofilie

[Boekenlezer]

Waarom passen die hier niet???

Dat heb ik reeds gezegd.

[toutvabien]

Erg gemakkelijk je verschuilen achter reformatorische normen. (Zijn normen er niet om bediscussieerd te worden?) De tragiek van iemand wordt dus ondergeschikt gemaakt aan de letter van de wet in die zin dus zo staat het er en dus mag het niet. Die houding is wel typerend voor een deel van de refo´s. Maar besef wel dat je middenin het leven staat. Je kan je niet afsluiten van broeders en zusters die nu niet toevallig die gevoelens hebben die overeenkomen met het "ideaal". En die kille en superieure houding van de heteroseksuele refo verdrukt wel die mensen die zich anders voelen. Is dat naastenliefde? Of het krampachtig, letterlijk, interpreteren van bijbelteksten?

[marina87]

Een beetje respect voor de reformatorische opvattingen m.b.t. seksualiteit vind ik dan wel op zijn plaats. En daar past niet het zomaar op iedere plek anderen confronteren (opdringen) met je homofiele levensstijl bij.

Wel waar, dat heb je wel gebuikt.

[Cisca]

Maar hier gaat het over leeftijdsverschil en homofilie wordt besproken in deel 3 van het topic homofilie

Leeftijdsverschil kan in ieder soort relatie voorkomen, moeten daar dan meerdere topic's over komen?

[Boekenlezer]

Erg gemakkelijk je verschuilen achter reformatorische normen. (Zijn normen er niet om bediscussieerd te worden?) De tragiek van iemand wordt dus ondergeschikt gemaakt aan de letter van de wet in die zin dus zo staat het er en dus mag het niet. Die houding is wel typerend voor een deel van de refo´s. Maar besef wel dat je middenin het leven staat. Je kan je niet afsluiten van broeders en zusters die nu niet toevallig die gevoelens hebben die overeenkomen met het "ideaal". En die kille en superieure houding van de heteroseksuele refo verdrukt wel die mensen die zich anders voelen. Is dat naastenliefde? Of het krampachtig, letterlijk, interpreteren van bijbelteksten?

Zoals al gezegd: daar is een andere discussie voor. Dáár is de ruimte ervoor. Verder ga ik hier nu niet op in, omdat deze discussie ergens ander over gaat.

[Gerdien B.]

DIT IS NIET HET TOPIC: HOMOFILIE!!!!!

ga even in het andere topic hier over verder

@ Cisca.. als het gaat of homofilie op Refoweb besproken meot kunnen worden valt niet over leeftijdsverschil

[Cisca]

Dat klopt Gerdien

[Denkertje21]

Alsjeblieft zeg, moet dat hier nou?!
(Het is niet de eerste keer dat ik dit constateer, maar nu wil ik er toch wat van gaan zeggen.)
Refoweb was dacht ik bedoeld als refomatorisch forum. Een beetje respect voor de reformatorische opvattingen m.b.t. seksualiteit vind ik dan wel op zijn plaats. En daar past niet het zomaar op iedere plek anderen confronteren (opdringen) met je homofiele levensstijl bij, op een manier waar duidelijk een niet-reformatorische opvatting uit spreekt, en alsof het over de normaalste zaak gaat. Ik zou het een bedenkelijke zaak vinden, als we op een reformatorisch forum niet meer gewoon naar reformatorische normen en in reformatorische sfeer over zaken m.b.t. relaties zouden kunnen praten.

Waar ik nou moeite mee heb, is dat jij jouw persoonlijke reformatorische opvattingen oplegt aan mij! Jij ontzegt me dus me te uiten, hoewel ik van mijzelf vind dat ik voluit reformatorisch ben, van binnen en van buiten. Je weet wel, hoedjeskerk, hele noten, nog net geen tussenzang, wet & evangelie...
Maar ook binnen die kerken zijn verschillende opvattingen. Ik ken inmiddels de jouwe, maar ontzeg me de mijne hier niet!

[Denkertje21]

zo, en nu weer over het leeftijdsverschil!

beatrix scheeld eook mega veel met haat man Claus. Maar ze is nu wel mooi alleen. Da's toch wel een vervelende bijkomstigheid...

Als ik 60 ben, is mijn vriend 86... Gek idee...

[Poesje]

Dat is idd een vervelende bijkomstigheid, maar dat komt vaker voor.
Mannen schijnen eerder te sterven dan vrouwen.

Al zou ik zelf niet aan 'n groot leeftijdsverschil moeten denken.

Een nicht van me is vorig jaar getrouwd met een 10 jaar jongere man.
Zij is 30 en hij is 20. En ja, ze zullen vast wel gelukkig met elkaar zijn.
Maar..ik zou er niet aan moeten denken. Vreselijk lijkt me dat, zo'n broekie als man.

[toutvabien]

zo, en nu weer over het leeftijdsverschil!

beatrix scheeld eook mega veel met haat man Claus. Maar ze is nu wel mooi alleen. Da's toch wel een vervelende bijkomstigheid...

Als ik 60 ben, is mijn vriend 86... Gek idee...

Hmm, het leeftijdsverschil wordt ook steeds kleiner. Gisteren was het nog 28 jaar. Vandaag 26 jaar. Is je vriend niet gewoon 26?
En, wat spreekt je dan aan als jonge knul in een oude man?

[Denkertje21]

zo, en nu weer over het leeftijdsverschil!

beatrix scheel de ook mega veel met haar man Claus. Maar ze is nu wel mooi alleen. Da's toch wel een vervelende bijkomstigheid...

Als ik 60 ben, is mijn vriend 86... Gek idee...

Hmm, het leeftijdsverschil wordt ook steeds kleiner. Gisteren was het nog 28 jaar. Vandaag 26 jaar. Is je vriend niet gewoon 26?
En, wat spreekt je dan aan als jonge knul in een oude man?

Verkeerd gerekend. Hij is 52, ik 24... Dus gewoon 28 jaar...
Enne, ik heb hem nooit als oude man gezien. Niemadn eigenlijk. Ik kan niet zo goed uit de voeten met een jong ventje met weinig tekst en weinig levenservaring. Hij is fitter dan ik, in mind & body!