Centraal: modereerbeleid-ter-verantwoording-roep-topic

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 18 mar 2005 13:35

Ik wil hier even heel hard aan de modereer bel trekken, hier en daar worden posts van mij weggemod omdat het ofto is, groot gelijk, maar zouden jullie ook alsjeblieft gevaarlijke reacties weg willen halen in bijvoorbeeld de wilders, en de verbod-op-broeken topic, waar Verdonk, Wilders en meer personen worden uitgemaakt voor Mussers, Hitlers, Facisten en Nazi's.

Dat KAN niet! echt NIET, je mag je mening hebben, maar stel dat er eens iemand langs surft en een link zet op een bekende site, fok.nl, indymedia.nl whatever... dat is verkeerde reclame voor refoweb en voor het christendom...

ik vind het echt niet kunnen!

Heb dan lef zeg het Wilders in zijn gezicht dat hij een Nazi is! (draai je direct de gevangenis in..)
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Gebruikersavatar
Leilah
Sergeant
Sergeant
Berichten: 476
Lid geworden op: 20 jul 2003 22:00
Locatie: Dordrecht
Contacteer:

Berichtdoor Leilah » 18 mar 2005 13:52

Raido schreef:Ik wil hier even heel hard aan de modereer bel trekken, hier en daar worden posts van mij weggemod omdat het ofto is, groot gelijk, maar zouden jullie ook alsjeblieft gevaarlijke reacties weg willen halen in bijvoorbeeld de wilders, en de verbod-op-broeken topic, waar Verdonk, Wilders en meer personen worden uitgemaakt voor Mussers, Hitlers, Facisten en Nazi's.

Dat KAN niet! echt NIET, je mag je mening hebben, maar stel dat er eens iemand langs surft en een link zet op een bekende site, fok.nl, indymedia.nl whatever... dat is verkeerde reclame voor refoweb en voor het christendom...

ik vind het echt niet kunnen!

Heb dan lef zeg het Wilders in zijn gezicht dat hij een Nazi is! (draai je direct de gevangenis in..)

Wat maak jij je ineens druk om die dingen zeg! Niet alleen haar berichten zullen dan verwijderd moeten worden, ook die andere tientallen berichten die schoppend en kwetsend zijn. Als die lui van fok.nl of wat dan ook willen kunnen ze hier echt wel schokkender dingen vinden. Maar, dat zou dan betekenen dat er dingen op dit forum niet besproken kunnen worden en niet over gediscussierd kan worden uit angst voor mensen van andere fora? Das ronduit belachelijk.
Nieuwe foto's en log :http://leelah.hyves.nl

Gebruikersavatar
parsifal
Majoor
Majoor
Berichten: 2145
Lid geworden op: 28 jan 2003 10:48
Locatie: Stockholm

Berichtdoor parsifal » 18 mar 2005 14:08

Raido schreef:Ik wil hier even heel hard aan de modereer bel trekken, hier en daar worden posts van mij weggemod omdat het ofto is, groot gelijk, maar zouden jullie ook alsjeblieft gevaarlijke reacties weg willen halen in bijvoorbeeld de wilders, en de verbod-op-broeken topic, waar Verdonk, Wilders en meer personen worden uitgemaakt voor Mussers, Hitlers, Facisten en Nazi's.

Dat KAN niet! echt NIET, je mag je mening hebben, maar stel dat er eens iemand langs surft en een link zet op een bekende site, fok.nl, indymedia.nl whatever... dat is verkeerde reclame voor refoweb en voor het christendom...

ik vind het echt niet kunnen!

Heb dan lef zeg het Wilders in zijn gezicht dat hij een Nazi is! (draai je direct de gevangenis in..)


gebruik voor dit soort dingen alsjeblieft ook de report functie (uitroepteken boven bericht). Dan weten de betrokken moderators direct wat er aan de hand is, het is echt de snelste weg naar de mods toe.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
[...] "Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 18 mar 2005 14:10

Leilah schreef:Wat maak jij je ineens druk om die dingen zeg! Niet alleen haar berichten zullen dan verwijderd moeten worden, ook die andere tientallen berichten die schoppend en kwetsend zijn. Als die lui van fok.nl of wat dan ook willen kunnen ze hier echt wel schokkender dingen vinden. Maar, dat zou dan betekenen dat er dingen op dit forum niet besproken kunnen worden en niet over gediscussierd kan worden uit angst voor mensen van andere fora? Das ronduit belachelijk.
Niet ineens, vind het alleen niet kunnen.. het gaat niet om de mensen van andere fora.. maar algemeen, ik heb na aanleiding van het pornoverslaving topic genoeg rot pbtjes en mailtjes gehad..
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Gebruikersavatar
Leilah
Sergeant
Sergeant
Berichten: 476
Lid geworden op: 20 jul 2003 22:00
Locatie: Dordrecht
Contacteer:

Berichtdoor Leilah » 18 mar 2005 14:11

Raido schreef:
Leilah schreef:Wat maak jij je ineens druk om die dingen zeg! Niet alleen haar berichten zullen dan verwijderd moeten worden, ook die andere tientallen berichten die schoppend en kwetsend zijn. Als die lui van fok.nl of wat dan ook willen kunnen ze hier echt wel schokkender dingen vinden. Maar, dat zou dan betekenen dat er dingen op dit forum niet besproken kunnen worden en niet over gediscussierd kan worden uit angst voor mensen van andere fora? Das ronduit belachelijk.
Niet ineens, vind het alleen niet kunnen.. het gaat niet om de mensen van andere fora.. maar algemeen, ik heb na aanleiding van het pornoverslaving topic genoeg rot pbtjes en mailtjes gehad..


Mja, dat risico loop je altijd hoor.
Nieuwe foto's en log :http://leelah.hyves.nl

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 19 mar 2005 17:08

I know :) maar vond het gewoon een gevaarlijke opmerking, als ik hier zeg dat Mohammed een varken is, en een moslim leest dat... tja..
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 26 mar 2005 11:27

*trekt ook maar weer eens aan de modereerbel*

Het niet toestaan van fototopics in Slowchat werkt echt niet. Er mogen nergens foto's geplaatst worden omdat het dan in een 'centraal fototopic' moet, maar op die manier komt er nooit een echt topic met 1 onderwerp van de grond. Zoals nu bijvoorbeeld 'je huisdieren', een poosje geleden 'foto van je kamer' en wel meer van dat soort dingen.

Ik weet niet wat de achterliggende gedachte hiervan is, maar het betekent wel dat er gewoon geen leuke fototopics mogelijk zijn.

Gebruikersavatar
johannes1
Moderator
Berichten: 3162
Lid geworden op: 11 sep 2002 12:13
Contacteer:

Berichtdoor johannes1 » 26 mar 2005 13:09

het idee er achter is eigenlijk het feit dat we anders tig topics hebben waar foto's geplaatst worden. dus bv topic voor schoenen, voor truien enz enz. dus dan hebben we straks 20 topics met foto's en daardoor raakt ons database nogal gauw vol
Want die Mij vindt, vindt het leven, en trekt een welgevallen van den HEERE. (Spreuken 8 vers 35)

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11377
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Berichtdoor Optimatus » 26 mar 2005 13:29

Ik plaats altijd foto's die ik op imageshack.us heb "hochgeladen". Dan nemen ze daar de ruimte in en bij Refoweb plaats ik uitsluitend de link er naar toe.
Ceterum censeo imperium putinis delendum esse.

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 30 mar 2005 21:21

Optimatus schreef:Ik plaats altijd foto's die ik op imageshack.us heb "hochgeladen". Dan nemen ze daar de ruimte in en bij Refoweb plaats ik uitsluitend de link er naar toe.

Inderdaad, dat doet iedereen toch?

En wat boeit het als er 20 fototopics zijn? Beter dan nu, nu er in de praktijk dus gewoon niks is..

Gebruikersavatar
Markie
Majoor
Majoor
Berichten: 1603
Lid geworden op: 27 sep 2002 20:42
Locatie: Overal en nergens

Berichtdoor Markie » 30 mar 2005 22:12

Idd, de database raakt nooit vol door foto's iig. Je kan nie eens foto's in de database plaatsen ;)

Gebruikersavatar
BJ
Moderator
Berichten: 1951
Lid geworden op: 29 okt 2002 11:25
Locatie: Delfzijl

Berichtdoor BJ » 30 mar 2005 22:48

Klopt, de database zal niet volraken door de foto's zelf. Echter wel het andere punt wat Johannes1 aanhaalt. Namelijk dat er dan over elk onderwerp een foto topic wordt gestart. Toen de regel ingesteld werd kwamen die onderwerpen aan de lopendeband te voorschijn. En natuurlijk zullen de slow chat mods niet een topic sluiten wat echt een eigenwaarde heeft. Wat dus niet ergens anders kan. Maar normaal gesproken zoveel mogelijk alles in 1 topic zetten. Dit heeft namelijk nog een reden, niet elke gebruiker heeft een snelle Internet verbinding. Het is voor mensen met een "simpel" 56k6 modem behoorlijk lastig om topics met foto's even snel door te werken. Dus als we het een beetje centraal houden kunnen deze mensen ook gewoon lekker forummen en er eens lekker voor gaan zitten als ze foto's willen kijken.

Aragorn

Berichtdoor Aragorn » 30 mar 2005 23:57

BJ schreef:Dus als we het een beetje centraal houden kunnen deze mensen ook gewoon lekker forummen en er eens lekker voor gaan zitten als ze foto's willen kijken.

Het probleem is alleen: welke foto's? Want die worden nu amper meer gepost..

En met een 56kb-modem zijn fototopics per definitie bagger, als dat gewoon in de topictitel staat hoeft dat geen probleem te zijn. Bovendien, zijn de 56kb-ers nu echt zo'n significante groep?

André

Berichtdoor André » 30 mar 2005 23:59

Daar zou je achter kunnen komen met een poll.....

Gebruikersavatar
TKF
Moderator
Berichten: 1661
Lid geworden op: 14 okt 2003 19:34
Locatie: Malden

Berichtdoor TKF » 31 mar 2005 00:04

Lijkt me inderdaad een goede optie. Ik ben benieuwd.
'Real discoveries come from chaos.'
- Chuck Palahniuk


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 33 gasten